上訴人（原審原告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住撫寧縣。公民身份號碼：×××。
被上訴人（原審被告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盧龍縣。公民身份號碼：×××。
委托代理人：劉云鵬，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中鐵二十一局集團第一工程有限公司。住所地：新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：石龍海，該公司董事長。
委托代理人：殷長新，該公司員工。
原審被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住撫寧縣。公民身份號碼：×××。

上訴人馬某某因與被上訴人吳某某、中鐵二十一局集團第一工程有限公司、原審被告馮某勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省盧龍縣人民法院（2014）盧民初字第182號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭于2014年8月12日公開開庭進行了審理，上訴人馬某某、被上訴人吳某某委托代理人劉云鵬、被上訴人中鐵二十一局集團第一工程有限公司委托代理人殷長新、原審被告馮某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2011年3月2日，被告吳某某與被告中鐵二十一局集團第一工程有限工程公司簽訂了二分部附屬工程施工協(xié)議，該公司將一工區(qū)附屬工程護坡勞務(wù)承包給吳某某作業(yè)隊，工程內(nèi)容有2項，其中拱型骨架混凝土澆筑工程，勞務(wù)費每立方米160元，共287立方米，合款45920元；漿砌片石砌筑，勞務(wù)費每立方米62元，共936立方米，合款58032元。勞務(wù)費合計103952元。簽訂協(xié)議后，被告吳某某找到被告馮某，二人合伙承包并讓馮某找工人干活。于是馮某就聯(lián)系原告等人到下寨鄉(xiāng)崗家溝工地施工。被告吳某某、馮某與其他負責人開會決定，工人餐費按每人每天15元標準從工資扣除，工人工資按馮某定的標準發(fā)放。原告在被告吳某某的工地干護坡工，約定工資標準每天75元。從2011年3月至5月期間，被告吳某某拖欠原告23天的工資共1725元，扣除施工期間共46.7天每天15元飯費700.5元，尚余1024.5元。2012年1月6日，被告吳某某委托中鐵工程公司用銀行卡給原告打款557元，被告吳某某現(xiàn)仍欠原告勞務(wù)費467.5元。因原告找被告多次催要未果，故訴至法院。
原審法院認為：被告吳某某與被告馮某經(jīng)協(xié)商合伙承包了中鐵
二十一局集團第一工程有限工程公司的附屬工程，事實清楚，證據(jù)充分，二被告形成合伙關(guān)系，對合伙期間的債務(wù)應(yīng)共同承擔。原告為二被告承包的工程提供勞務(wù)，雙方形成了勞務(wù)關(guān)系，二被告應(yīng)及時給付原告的勞務(wù)費，因此對原告要求二被告給付勞務(wù)費的訴訟請求予以支持。因被告吳某某與被告中鐵二十一局集團第一工程有限工程公司簽訂的施工協(xié)議，屬承攬合同，且該公司已將勞務(wù)費全部給付了被告吳某某，故對原告要求被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司給付其勞務(wù)費的訴訟請求，理據(jù)不足，不予支持。對被告提出的，應(yīng)扣除原告工具及安全帽費用的主張，因未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條、第一百零八條之規(guī)定，判決：一、被告吳某某、馮某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告馬某某勞務(wù)費467.5元。二、駁回原告其他訴訟請求。
二審經(jīng)審理查明的事實與原審法院查明的事實相同。

本院認為：上訴人馬某某上訴主張被上訴人吳某某及被上訴人中鐵二十一局集團第一工程有限公司應(yīng)給付其工資1167.5元，其在原審訴訟中提交了工資統(tǒng)計表及出勤統(tǒng)計表以支持其主張，二審訴訟中未提交新證據(jù)，而其上訴主張在原審提交的出勤統(tǒng)計表有涂改，卻并未提交原始的出勤統(tǒng)計表，也未申請對出勤統(tǒng)計表是否有涂改進行鑒定。被上訴人吳某某在原審中提交的證據(jù)《施工日志》中，2011年3月8日晚會議記錄中載明，工人伙食費按每人每天15元標準從工資中扣除，故原審法院按上訴人提交的出勤統(tǒng)計表計算出其工資，并扣除上訴人實際施工天數(shù)每天15元伙食費并無不當。另，原審法院經(jīng)審查依被上訴人吳某某的申請追加馮某為被告符合法律規(guī)定，程序合法。綜上，上訴人馬某某的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人馬某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　韓　穎 審判員　郭玉田 審判員　桑華民

書記員：高鵬