原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：牛習，河北尚言律師事務所律師。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司，住所地定州市興定路北側領秀城北區(qū)第1幢1層S12號房。
法定代表人：林海濤，該單位經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王順齊，河北磅礴律師事務所律師。
委托訴訟代理人：付小宇，河北磅礴律師事務所律師。

原告馬某某與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人牛習、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司委托訴訟代理人付小宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
馬某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告給付原告保險理賠款141,601元；2.本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年12月28日14時10分，楊衛(wèi)亮駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××貨車在五保高速251KM+200m處時與封斌駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××貨車、董小強駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××貨車發(fā)生交通事故，造成楊衛(wèi)亮受傷、三車及路產(chǎn)不同程度受損，事故經(jīng)交警認定楊衛(wèi)亮負事故的全部責任，封斌、董小強無責任。此事故的發(fā)生給原告造成各項損失共計141,601元（路產(chǎn)損失1845元，車輛損失124,956元，施救費8000元，拆檢費3000元，鑒定費3800元）。原告在被告處投保了交強險、商業(yè)第三者責任險、車輛損失險及不計免賠，保險合同合法有效，事故發(fā)生在保險期間，被告應對原告各項損失承擔賠償責任。
安某財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司辯稱，1.對原告合理、合法的損失在保險限額內(nèi)賠償；2.鑒定費、拆檢費、訴訟費等間接損失，保險公司不承擔；3.公告報告系單方委托，申請重新鑒定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告馬某某為車輛冀Ｆ×××××所有人。2016年11月16日，保定市潤強運輸有限公司作為被保險人，在被告處為冀Ｆ×××××投保了交強險、商業(yè)險。商業(yè)險合同約定，司機車上人員責任保險金額為100,000元，機動車損失保險金額為178,100元，乘客車上人員責任保險金額為100,000元，機動車第三者責任保險金額為500,000元。保險期間自2016年11月27日起至2017年11月26日止。2016年12月28日14時10分許，駕駛人楊衛(wèi)亮駕駛冀Ｆ×××××(冀Ｆ×××××)號車沿五保高速行駛至251Km+200m處時，因過度疲勞仍繼續(xù)駕駛導致其所駕車輛與前方行車道上因前方堵車排隊等候通行的封斌所駕冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）號車尾隨相撞，致使冀Ａ×××××號車又與前方排隊的董小強駕駛的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）號車發(fā)生碰撞的三車碰撞事故，事故造成冀Ｆ×××××號駕駛人楊衛(wèi)亮受傷、三車及路產(chǎn)不同程度受損。山西省公安廳交警總隊高速二支隊十一大隊出具的D00195579號道路交通事故認定書認定，楊衛(wèi)亮負事故全部責任，封斌無責任，董小強無責任。經(jīng)調解，達成損害賠償調解結果：事故造成的一切損失均由楊衛(wèi)亮承擔。冀Ｆ×××××號事故車輛的損失經(jīng)河北恒裕資產(chǎn)評估事務所有限公司出具的恒裕評報字[2017-3A039]號資產(chǎn)評估報告書認定，確認冀Ｆ×××××號車輛損失為124,956元。原告并支付了鑒定費3800元。被告對上述資產(chǎn)評估報告不認可。經(jīng)被告申請，本院委托保定誠信資產(chǎn)評估有限責任公司對冀Ｆ×××××號事故車輛損失進行重新鑒定。該公估機構于2017年9月29日出具保誠評報字（2017-09D49）號資產(chǎn)評估報告書，認定冀Ｆ×××××號車輛損失為129,540元。原告稱其支付了路產(chǎn)損失費1845元，并提交了蓋有山西省高速公路管理局原太路政大隊財務專用章的發(fā)票2張，被告對該路產(chǎn)損失予以認可。原告稱其支付了施救費8000元，并提交了施救費發(fā)票1張。被告認為施救費金額過高，僅認可施救費4000元。原告稱其支付拆檢費3500元，并提交了拆檢費發(fā)票1張，被告認為該費用系間接損失，不屬于保險責任賠償范圍。

本院認為，原告馬某某為車輛冀Ｆ×××××所有人，對該車具有保險利益。該車輛在被告處投保，與被告簽訂的保險合同是當事人的真實意思表示，合法有效，應受法律保護,且投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，有交警部門出具的道路交通事故認定書予以證實。事故致使冀Ｆ×××××車輛損失為129,540元，有本院委托保定誠信資產(chǎn)評估有限責任公司出具的保誠評報字（2017-09D49）號資產(chǎn)評估報告書予以證實，本院予以認定。原告要求被告支付鑒定費3800元，因原告提交的公估報告系其單方委托，故本院對原告該主張不予支持。事故發(fā)生后，原告支付了路產(chǎn)損失費1845元，被告予以認可，本院予以認定。原告支付了施救費8000元，因被告認可施救費4000元，根據(jù)就近施救原則，本院認定施救費金額為4000元。原告主張被告支付拆檢費3000元，因對原告單方委托的公估報告不予采信，且被告不予認可，故本院對原告該主張不予支持。上述款項合計135,385元未超出保險限額，被告應按合同約定予以賠付。
綜上所述，被告應賠付原告保險理賠款135,358元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某保險金135,358元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1566元，由馬某某負擔69元，由安某財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司負擔1497元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李玉環(huán)

書記員：劉金玲