原告：馬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住臨西縣。
委托訴訟代理人：王新立，系馬某某之夫。
委托訴訟代理人：徐學(xué)俊，河北邁隆律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，山東省臨清市人，現(xiàn)住該村。
委托訴訟代理人：花勇，臨清奮斗法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路78號萬隆太平洋大廈1、19、20層。
負(fù)責(zé)人：李政，該公司經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山東省聊城市聊堂路西首名人苑1號樓東戶。
負(fù)責(zé)人：靳剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李國棟，該公司法律顧問。

原告馬某某訴被告任某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱“天津財?！保⒅袊窖筘敭a(chǎn)保險股份有限公司聊城支公司（以下簡稱“聊城財?！保C動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由審判員郭霞、胡躍勇，人民陪審員馬燕娜組成合議庭，于2017年5月23日公開開庭進行了審理，原告馬某某委托訴訟代理人王新立、徐學(xué)俊，被告任某某及其委托訴訟代理人花勇、被告聊城財保委托訴訟代理人李國棟到庭參加訴訟，被告天津財保經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告按法律規(guī)定賠償損失。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年4月30日16時25分，任某某駕駛津Ｍ×××××沿臨西縣童尖路由北向南行駛至陳莊村北路口處時，與沿陳莊村鄉(xiāng)間公路由西向東橫過童尖路馬某某的電動自行車相撞，致馬某某受傷。臨西縣公安局交通警察大隊認(rèn)定任某某負(fù)事故主要責(zé)任，馬某某負(fù)次要責(zé)任。津Ｍ×××××在天津財保投保強制保險，在聊城財保投保商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。2016年，曾經(jīng)臨西、邢臺兩級法院審理，判令被告賠償大部分醫(yī)療費用。目前，馬某某仍在康復(fù)治療中。
被告任某某辯稱，原告對該事故的發(fā)生有重大過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，交警隊認(rèn)定的責(zé)任不具備客觀公正性，法院應(yīng)依法進行審查。原告系農(nóng)民，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額過高，原告?zhèn)樯形粗委熃K結(jié)，邢臺正和醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定書不具備客觀公正性，違背了人身損害評定標(biāo)準(zhǔn)，評定時機應(yīng)以事故所致的損害、損傷、并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)，本案原告尚存在體內(nèi)固定物需二次手術(shù)，原告在訴狀、鑒定申請書中均承認(rèn)治療尚未終結(jié)，故鑒定中心的結(jié)論不應(yīng)作為本訴訟的證據(jù)，答辯人在原告治療期間已經(jīng)墊付了4.5萬元，且在二被告保險公司投有交強險及商業(yè)險，原告損失應(yīng)首先由二保險公司在各自的限額內(nèi)予以承擔(dān)，請依法判決。
被告天津財保辯稱，津Ｍ×××××投保交強險，已在醫(yī)藥費用限額內(nèi)賠付10,000元。原告剩余損失，同意按照約定，在保險范圍內(nèi)合理合法賠償。鑒定費、訴訟費等間接損失，不予承擔(dān)。
被告聊城財保辯稱津Ｍ×××××9投保責(zé)任限額為300,000元的不計免賠商業(yè)三者險，已賠償原告85,945.05元，同意在剩余限額內(nèi)賠償原告合理損失，當(dāng)事人應(yīng)提供駕駛證、行駛證等必要材料，查明是否具有免責(zé)事由。不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對原告提交事故認(rèn)定書，身份證明，保險單復(fù)印件，住院病案，診斷證明，費用清單，醫(yī)療費票據(jù)，鑒定意見書，鑒定費票據(jù)，護理人員及被扶養(yǎng)人身份證明，居住證明，評估費票據(jù)，被告無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。但醫(yī)療費票據(jù)中，2016年4月30日三張票據(jù)系先前訴訟票據(jù)，本案不再重復(fù)計算。此外，對原告提交外購藥品票據(jù)，被告認(rèn)為無處方簽。但石家莊樂仁堂益康藥房連鎖有限公司12050995、08090132、08090131票據(jù)，及新興藥房連鎖股份有限公司13111761票據(jù)，有處方簽佐證，故予認(rèn)定，其他外購藥品票據(jù)不予支持。對輔助器具票據(jù)，被告有異議。但鑒于原告?zhèn)麣埖燃墸瑧?yīng)屬必要的康復(fù)器具；對評估報告及評估費票據(jù)，被告認(rèn)為系間接損失。但系具有資質(zhì)機構(gòu)作出，被告異議無反駁證據(jù)，故均不采納，對證據(jù)予以認(rèn)定。對護理人員收入證明，因按摩店發(fā)證日期為事發(fā)后；對交通費票據(jù)，因長途客運發(fā)票無乘坐信息；對住宿費票據(jù)，因非正式發(fā)票，且被告均不認(rèn)可，故不予認(rèn)定。被告任某某、天津財保、聊城財保未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)對上述證據(jù)的分析認(rèn)定，結(jié)合雙方訴辯及庭審情況，本院對本案事實做如下認(rèn)定：
2016年4月30日16時25分，任某某駕駛津Ｍ×××××小型轎車沿臨西縣童尖路由北向南行駛至陳莊村北路口處時，與沿陳莊村鄉(xiāng)間公路由西向東橫過童尖路馬某某駕駛的電動自行車相撞，造成馬某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。后原告被送往臨西縣人民醫(yī)院，被診斷為胸椎爆裂骨折，多發(fā)肋骨骨折，肺挫裂傷。因傷勢嚴(yán)重，當(dāng)日轉(zhuǎn)入聊城市第二人民醫(yī)院治療。至2016年5月3日，原告再次轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院。原告住院治療至2016年12月27日，實際住院238天，其傷情被診斷為胸11、12椎爆裂骨折，脊髓損傷并雙下肢截癱等，支出醫(yī)療費143,490.23元。
2016年5月11日，臨西縣公安局交通警察大隊作出臨公交認(rèn)字[2016]第50078號道路交通認(rèn)定書。認(rèn)為任某某駕駛機動車在容易發(fā)生危險路段未降低行駛速度，通過無交通信號燈、交通標(biāo)志或交通警察指揮路口時，未減速慢行并讓優(yōu)先通行車輛先行；原告駕駛電動自行車在路段上橫過機動車道，未下車推行，且在確認(rèn)安全后通過。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條，認(rèn)定任某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
訴訟中，原告就其身體所受傷害申請司法鑒定，后本院委托邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進行。2017年4月16日，該中心作出[2017]臨鑒字第282號鑒定意見書，認(rèn)定原告胸11、12椎爆裂骨折，脊髓損失并雙下肢截癱，行胸后路椎板減壓內(nèi)固定術(shù)后，遺留截癱，（肌力1級）伴重度排便功能障礙，為一級傷殘。誤工期自受傷至傷殘評定日前一日；護理期同誤工期，期前30日2人護理，余1人護理；營養(yǎng)期150日。原告支付鑒定費2,000元，檢查費1,407.03元。
就原告車輛損失，經(jīng)委托邢臺盛金機動車評估有限公司進行評估，并作出邢盛評車損字（2017第1704026號交通事故車物損失評估報告書，評估車損1，950元，評估費300元。
津Ｍ×××××以任某某為被保險人，在天津財保投保交強險，在聊城財保投保責(zé)任限額為300,000元的不計免賠商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在有效保險期間。
原告曾于2016年6月起訴，經(jīng)本院及邢臺市中級人民法院審理，最終確定任某某在承擔(dān)事故主要責(zé)任下，賠償比例為80%。天津財保已賠償原告10，000元，聊城財保已賠償原告85,945.05元。
原告馬某某，身份證號。訴訟中，主張護理人員為配偶王新立及女兒王書軍，均系臨西縣尖冢鎮(zhèn)東茍莊村民，現(xiàn)居住于臨西縣城。同時，王書軍系邢臺市美的客食品股份有限公司職工，事發(fā)前三個月工資為3,160、850、2,498元。
原告因本次事故造成的全部損失，就天津財保、聊城財保賠付后，任某某在保險外應(yīng)承擔(dān)部分，經(jīng)本院調(diào)解，已與原告達成一致。對此，本院另行制作民事調(diào)解書予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，臨西縣公安局交通警察大隊依據(jù)事故事實及法律規(guī)定，作出臨公交認(rèn)字[2016]第50078號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定任某某負(fù)事故主要責(zé)任，馬某某負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由過錯方承擔(dān)，都有過錯的，按過錯比例分擔(dān)，事發(fā)時，津Ｍ×××××在天津財保投保交強險，故本次事故給原告造成的損失應(yīng)由天津財保在強制保險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分，按照責(zé)任認(rèn)定，任某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)按過錯比例分擔(dān)。津Ｍ×××××在聊城財保投保300,000元不計免賠第三者責(zé)任險，故應(yīng)由聊城財保在保險限額內(nèi)賠償。
原告賠償數(shù)額：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》，結(jié)合當(dāng)事人意見計算如下：
1、醫(yī)療費：按照原告提供票據(jù)并結(jié)合之前賠付情況計算，醫(yī)療費為：143,490.25元－99,005.6元+106元+34.8元+52元+42.5元+886.8元＝45,500.5元。
2、殘疾賠償金：原告本身系農(nóng)村居民，按城鎮(zhèn)主張。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》，確定城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民，應(yīng)從實際出發(fā)，結(jié)合受害者經(jīng)常居住地、住所地、生活消費情況等因素綜合界定?，F(xiàn)原告收入證據(jù)存在瑕疵，本院不予認(rèn)定，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償。原告為一級傷殘，河北省2017年公布農(nóng)村居民人均可支配收入11,919元，殘疾賠償金為：
11,919元×20年×100%＝238,380元。
3、護理費：王新立收入證明未予認(rèn)可，且系農(nóng)村居民，故按河北省2017年公布農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21,987元計算。王書軍系邢臺市美的客食品股份有限公司職工，事發(fā)前三個月工資為3,160、850、2,498元。原告護理期自受傷至定殘前一日，共351天，期前30日2人護理，余1人護理，定殘前護理費為：
（3,160元＋850元＋2,498元）÷92天×30天＝2,122元。
21,978÷365×351＝21,143元。
原告經(jīng)鑒定為完全護理依賴，根據(jù)其年齡、事發(fā)后身體狀況，確定護理期為20年，定殘后護理費為：
21,987×20年＝439,740元。
4、車輛損失：根據(jù)評估報告，確定為1,950元。
上述殘疾賠償金、護理費屬交強險死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由天津財保從責(zé)任限額內(nèi)賠付110,000元。車輛損失屬財產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由天津財保從責(zé)任限額內(nèi)賠付1,950元。
醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費均屬第三者責(zé)任險賠償范圍，聊城財保在300,000元限額內(nèi)，已賠付原告85,945.05元，根據(jù)先前訴訟確定任某某80%賠償比例，剩余214,054.95元尚不足以對原告進行賠償。故聊城財保應(yīng)賠付原告214,054.95元。
原告剩余醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費，及本案尚未計算的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費、誤工費、精神損害撫慰金、鑒定費、評估費等，應(yīng)由任某某根據(jù)過錯比例承擔(dān)。現(xiàn)因雙方已經(jīng)達成一致，故本判決不再評判。
被告天津財保經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對其抗辯權(quán)利的放棄，不影響本案審理。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告馬某某111,950元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告馬某某214,054.95元。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,200元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 郭霞
審判員 胡躍勇
人民陪審員 馬燕娜

書記員： 楊春慧