原告：馬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住臨西縣。
委托訴訟代理人：王新立，系馬某某之夫。
委托訴訟代理人：徐學俊，河北邁隆律師事務所律師。
被告：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民，群眾，山東省臨清市人，現(xiàn)住該村。
委托訴訟代理人：花勇，臨清奮斗法律服務所法律工作者。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河東區(qū)十一經路78號萬隆太平洋大廈1、19、20層。
負責人：李政，該公司經理。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山東省聊城市聊堂路西首名人苑1號樓東戶。
負責人：靳剛，該公司經理。
委托訴訟代理人：李國棟，該公司法律顧問。

原告馬某某訴被告任某某、中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱“天津財?！保⒅袊窖筘敭a保險股份有限公司聊城支公司（以下簡稱“聊城財?！保C動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由審判員郭霞、胡躍勇，人民陪審員馬燕娜組成合議庭，于2017年5月23日公開開庭進行了審理，原告馬某某委托訴訟代理人王新立、徐學俊，被告任某某及其委托訴訟代理人花勇、被告聊城財保委托訴訟代理人李國棟到庭參加訴訟，被告天津財保經本院傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告按法律規(guī)定賠償損失。2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年4月30日16時25分，任某某駕駛津Ｍ×××××沿臨西縣童尖路由北向南行駛至陳莊村北路口處時，與沿陳莊村鄉(xiāng)間公路由西向東橫過童尖路馬某某的電動自行車相撞，致馬某某受傷。臨西縣公安局交通警察大隊認定任某某負事故主要責任，馬某某負次要責任。津Ｍ×××××在天津財保投保強制保險，在聊城財保投保商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。2016年，曾經臨西、邢臺兩級法院審理，判令被告賠償大部分醫(yī)療費用。目前，馬某某仍在康復治療中。
被告任某某辯稱，原告對該事故的發(fā)生有重大過錯，應承擔主要責任，交警隊認定的責任不具備客觀公正性，法院應依法進行審查。原告系農民，按照城鎮(zhèn)標準計算賠償數(shù)額過高，原告?zhèn)樯形粗委熃K結，邢臺正和醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定書不具備客觀公正性，違背了人身損害評定標準，評定時機應以事故所致的損害、損傷、并發(fā)癥治療終結為準，本案原告尚存在體內固定物需二次手術，原告在訴狀、鑒定申請書中均承認治療尚未終結，故鑒定中心的結論不應作為本訴訟的證據(jù)，答辯人在原告治療期間已經墊付了4.5萬元，且在二被告保險公司投有交強險及商業(yè)險，原告損失應首先由二保險公司在各自的限額內予以承擔，請依法判決。
被告天津財保辯稱，津Ｍ×××××投保交強險，已在醫(yī)藥費用限額內賠付10,000元。原告剩余損失，同意按照約定，在保險范圍內合理合法賠償。鑒定費、訴訟費等間接損失，不予承擔。
被告聊城財保辯稱津Ｍ×××××9投保責任限額為300,000元的不計免賠商業(yè)三者險，已賠償原告85,945.05元，同意在剩余限額內賠償原告合理損失，當事人應提供駕駛證、行駛證等必要材料，查明是否具有免責事由。不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對原告提交事故認定書，身份證明，保險單復印件，住院病案，診斷證明，費用清單，醫(yī)療費票據(jù)，鑒定意見書，鑒定費票據(jù)，護理人員及被扶養(yǎng)人身份證明，居住證明，評估費票據(jù)，被告無異議，本院予以確認并在卷佐證。但醫(yī)療費票據(jù)中，2016年4月30日三張票據(jù)系先前訴訟票據(jù)，本案不再重復計算。此外，對原告提交外購藥品票據(jù)，被告認為無處方簽。但石家莊樂仁堂益康藥房連鎖有限公司12050995、08090132、08090131票據(jù)，及新興藥房連鎖股份有限公司13111761票據(jù)，有處方簽佐證，故予認定，其他外購藥品票據(jù)不予支持。對輔助器具票據(jù)，被告有異議。但鑒于原告?zhèn)麣埖燃墸瑧獙俦匾目祻推骶?；對評估報告及評估費票據(jù)，被告認為系間接損失。但系具有資質機構作出，被告異議無反駁證據(jù)，故均不采納，對證據(jù)予以認定。對護理人員收入證明，因按摩店發(fā)證日期為事發(fā)后；對交通費票據(jù)，因長途客運發(fā)票無乘坐信息；對住宿費票據(jù)，因非正式發(fā)票，且被告均不認可，故不予認定。被告任某某、天津財保、聊城財保未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)對上述證據(jù)的分析認定，結合雙方訴辯及庭審情況，本院對本案事實做如下認定：
2016年4月30日16時25分，任某某駕駛津Ｍ×××××小型轎車沿臨西縣童尖路由北向南行駛至陳莊村北路口處時，與沿陳莊村鄉(xiāng)間公路由西向東橫過童尖路馬某某駕駛的電動自行車相撞，造成馬某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。后原告被送往臨西縣人民醫(yī)院，被診斷為胸椎爆裂骨折，多發(fā)肋骨骨折，肺挫裂傷。因傷勢嚴重，當日轉入聊城市第二人民醫(yī)院治療。至2016年5月3日，原告再次轉院至河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院。原告住院治療至2016年12月27日，實際住院238天，其傷情被診斷為胸11、12椎爆裂骨折，脊髓損傷并雙下肢截癱等，支出醫(yī)療費143,490.23元。
2016年5月11日，臨西縣公安局交通警察大隊作出臨公交認字[2016]第50078號道路交通認定書。認為任某某駕駛機動車在容易發(fā)生危險路段未降低行駛速度，通過無交通信號燈、交通標志或交通警察指揮路口時，未減速慢行并讓優(yōu)先通行車輛先行；原告駕駛電動自行車在路段上橫過機動車道，未下車推行，且在確認安全后通過。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條，認定任某某負事故主要責任，原告負次要責任。
訴訟中，原告就其身體所受傷害申請司法鑒定，后本院委托邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心進行。2017年4月16日，該中心作出[2017]臨鑒字第282號鑒定意見書，認定原告胸11、12椎爆裂骨折，脊髓損失并雙下肢截癱，行胸后路椎板減壓內固定術后，遺留截癱，（肌力1級）伴重度排便功能障礙，為一級傷殘。誤工期自受傷至傷殘評定日前一日；護理期同誤工期，期前30日2人護理，余1人護理；營養(yǎng)期150日。原告支付鑒定費2,000元，檢查費1,407.03元。
就原告車輛損失，經委托邢臺盛金機動車評估有限公司進行評估，并作出邢盛評車損字（2017第1704026號交通事故車物損失評估報告書，評估車損1，950元，評估費300元。
津Ｍ×××××以任某某為被保險人，在天津財保投保交強險，在聊城財保投保責任限額為300,000元的不計免賠商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在有效保險期間。
原告曾于2016年6月起訴，經本院及邢臺市中級人民法院審理，最終確定任某某在承擔事故主要責任下，賠償比例為80%。天津財保已賠償原告10，000元，聊城財保已賠償原告85,945.05元。
原告馬某某，身份證號。訴訟中，主張護理人員為配偶王新立及女兒王書軍，均系臨西縣尖冢鎮(zhèn)東茍莊村民，現(xiàn)居住于臨西縣城。同時，王書軍系邢臺市美的客食品股份有限公司職工，事發(fā)前三個月工資為3,160、850、2,498元。
原告因本次事故造成的全部損失，就天津財保、聊城財保賠付后，任某某在保險外應承擔部分，經本院調解，已與原告達成一致。對此，本院另行制作民事調解書予以確認。
本院認為，臨西縣公安局交通警察大隊依據(jù)事故事實及法律規(guī)定，作出臨公交認字[2016]第50078號道路交通事故認定書，認定任某某負事故主要責任，馬某某負次要責任，該認定合法有據(jù)，本院予以確認。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在強制保險責任限額內賠償，不足部分，由過錯方承擔，都有過錯的，按過錯比例分擔，事發(fā)時，津Ｍ×××××在天津財保投保交強險，故本次事故給原告造成的損失應由天津財保在強制保險責任限額內先行賠付，不足部分，按照責任認定，任某某在事故中負主要責任，應按過錯比例分擔。津Ｍ×××××在聊城財保投保300,000元不計免賠第三者責任險，故應由聊城財保在保險限額內賠償。
原告賠償數(shù)額：根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》，結合當事人意見計算如下：
1、醫(yī)療費：按照原告提供票據(jù)并結合之前賠付情況計算，醫(yī)療費為：143,490.25元－99,005.6元+106元+34.8元+52元+42.5元+886.8元＝45,500.5元。
2、殘疾賠償金：原告本身系農村居民，按城鎮(zhèn)主張。根據(jù)《最高人民法院民一庭關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，確定城鎮(zhèn)和農村居民，應從實際出發(fā)，結合受害者經常居住地、住所地、生活消費情況等因素綜合界定?，F(xiàn)原告收入證據(jù)存在瑕疵，本院不予認定，按農村居民標準計算賠償。原告為一級傷殘，河北省2017年公布農村居民人均可支配收入11,919元，殘疾賠償金為：
11,919元×20年×100%＝238,380元。
3、護理費：王新立收入證明未予認可，且系農村居民，故按河北省2017年公布農林牧漁業(yè)年平均工資21,987元計算。王書軍系邢臺市美的客食品股份有限公司職工，事發(fā)前三個月工資為3,160、850、2,498元。原告護理期自受傷至定殘前一日，共351天，期前30日2人護理，余1人護理，定殘前護理費為：
（3,160元＋850元＋2,498元）÷92天×30天＝2,122元。
21,978÷365×351＝21,143元。
原告經鑒定為完全護理依賴，根據(jù)其年齡、事發(fā)后身體狀況，確定護理期為20年，定殘后護理費為：
21,987×20年＝439,740元。
4、車輛損失：根據(jù)評估報告，確定為1,950元。
上述殘疾賠償金、護理費屬交強險死亡傷殘賠償限額，應由天津財保從責任限額內賠付110,000元。車輛損失屬財產損失賠償限額，應由天津財保從責任限額內賠付1,950元。
醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費均屬第三者責任險賠償范圍，聊城財保在300,000元限額內，已賠付原告85,945.05元，根據(jù)先前訴訟確定任某某80%賠償比例，剩余214,054.95元尚不足以對原告進行賠償。故聊城財保應賠付原告214,054.95元。
原告剩余醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費，及本案尚未計算的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費、誤工費、精神損害撫慰金、鑒定費、評估費等，應由任某某根據(jù)過錯比例承擔?，F(xiàn)因雙方已經達成一致，故本判決不再評判。
被告天津財保經本院傳喚未到庭參加訴訟，應視為對其抗辯權利的放棄，不影響本案審理。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內，賠償原告馬某某111,950元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內，賠償原告馬某某214,054.95元。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,200元，由原告馬某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 郭霞
審判員 胡躍勇
人民陪審員 馬燕娜

書記員： 楊春慧