原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市玉田縣。
委托訴訟代理人：馬風(fēng)良，海興縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：滄州市南大港管理區(qū)龍海驊運(yùn)輸有限公司，住所地：滄州市南大港二分區(qū)。
法定代表人：張之城，任經(jīng)理。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號(hào)樓107號(hào)門市。
負(fù)責(zé)人：李敏，任經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司，住所地：黃驊市渤海路市政府西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：辛海鵬，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、趙朵朵，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告滄州市南大港管理區(qū)龍海驊運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍海驊運(yùn)輸公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱滄州華安保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司（以下簡(jiǎn)稱黃驊人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某委托代理人馬風(fēng)良、被告黃驊人民保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙朵朵到庭參加訴訟，被告龍海驊運(yùn)輸公司、被告滄州華安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償財(cái)產(chǎn)損失（車損、拖車費(fèi)、公估費(fèi)等項(xiàng)）51240元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2017年4月18日1時(shí)20分許，姬長(zhǎng)勝駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿黃辛線由北向南行駛至24KM+200米處時(shí)，與前方順向依次排隊(duì)等候通行的馬永順駕駛的津Ａ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛車發(fā)生追尾事故，馬永順車輛受撞擊后又與前方順向依次排隊(duì)等候通行穆欣駕駛的晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生追尾事故，造成原告的車輛損壞。津Ａ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛車的車輛所有人是原告，馬永順是原告雇傭的司機(jī)。冀Ｊ×××××重型半掛牽引車的登記車主是滄州市南大港管理區(qū)龍海驊運(yùn)輸有限公司，該車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司投了第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為150萬(wàn)元，根據(jù)法律規(guī)定，登記車主及其保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
滄州華安保險(xiǎn)公司、龍海驊運(yùn)輸公司未到庭也未提交書面答辯意見。
黃驊人民保險(xiǎn)公司辯稱，應(yīng)該核實(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證、從業(yè)資格證及營(yíng)運(yùn)證是否合法有效，如果沒(méi)有保險(xiǎn)合同約定的拒賠、免賠情形，我公司在扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)后，按照事故責(zé)任比例賠償原告的合法合理?yè)p失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年4月18日1時(shí)20分許，姬長(zhǎng)勝駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車沿黃辛線由北向南行駛至24KM+200米處時(shí)，與前方順向依次排隊(duì)等候通行的馬永順駕駛的津Ａ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛車發(fā)生追尾事故，馬永順車輛受撞擊后又與前方順向依次排隊(duì)等候通行的穆欣駕駛的晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××號(hào)重型半掛車發(fā)生追尾事故，造成姬長(zhǎng)勝及冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××乘車人張學(xué)文死亡、三車損壞及冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車、津Ａ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)車上部分貨物損壞。2017年4月27日海興縣公安交通警察大隊(duì)作出海公（交）認(rèn)字第【2017】30020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定姬長(zhǎng)勝承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，馬永順承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，穆欣、張學(xué)文無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告津Ａ×××××號(hào)、冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛車花去拆解費(fèi)2400元，吊車費(fèi)、拖車費(fèi)8500元。河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司受原告馬某某委托于2017年6月19日出具BXT2017-TY00284-1、BXT2017-TY00284-2兩份公估報(bào)告，津Ａ×××××號(hào)重型半掛車估損金額為37100元，公估費(fèi)為1113元；冀Ｂ×××××車估損金額為22650元，公估費(fèi)680元,以上共計(jì)72443元。
被告姬長(zhǎng)勝駕駛冀Ｊ×××××號(hào)貨車行駛證中登記車主為龍海驊運(yùn)輸公司，在被告滄州華安保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年11月24日0時(shí)起至2017年11月23日24時(shí)止；在被告黃驊人民保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)金額為150萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年11月24日00時(shí)起至2017年11月23日24時(shí)止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另查明，原告與被告黃驊人民保險(xiǎn)公司就交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已制作海興縣人民法院（2017）冀0924民初1279之一號(hào)民事調(diào)解書；同時(shí)原告馬某某在庭審中放棄了對(duì)穆欣所駕車輛交強(qiáng)險(xiǎn)中無(wú)責(zé)任賠償金100元的主張。
以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證及行駛證、原告身份證、公估報(bào)告書、發(fā)票,被告提交的營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)投保提示、投保單等證據(jù)予以證實(shí)，以上證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出的海公（交）認(rèn)字第[2017]30020號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬永順負(fù)事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定書程序正當(dāng)，定責(zé)準(zhǔn)確，具有證據(jù)效力，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定，原告的合理財(cái)產(chǎn)損失由華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付2000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某財(cái)產(chǎn)損失2000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)541元，由被告華安保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)41元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)500元（調(diào)解書中同時(shí)注明）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉國(guó)宏

書記員： 王欣