馬永娟
李愛靜（河北碣陽律師事務(wù)所）
昌黎縣指揮鄉(xiāng)第二建材廠建筑材料廠
邸學(xué)軍
平靜（河北秦皇島權(quán)智律師事務(wù)所）
昌黎縣朱各莊鎮(zhèn)里各莊村民委員會

原告馬永娟，農(nóng)民。
委托代理人李愛靜，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
被告昌黎縣指揮鄉(xiāng)第二建材廠建筑材料廠，所在地昌黎縣朱各莊鎮(zhèn)里各莊村，注冊號1303221600207。
負(fù)責(zé)人王占清，該廠廠長。
被告邸學(xué)軍，個體工商戶。
委托代理人平靜，秦皇島權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被告昌黎縣朱各莊鎮(zhèn)里各莊村民委員會，所在地昌黎縣朱各莊鎮(zhèn)里各莊村。
法定代表人孟凡林，該村村主任。
原告馬永娟與被告昌黎縣指揮鄉(xiāng)第二建材廠建筑材料廠（以下簡稱第二建材廠）、邸學(xué)軍、昌黎縣朱各莊鎮(zhèn)里各莊村民委員會（下簡稱里各莊村委會）確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院立案受理后，于2013年5月24日作出（2011）昌民初字第1039號民事判決。原告馬永娟不服，提起上訴。秦皇島市中級人民法院于2013年10月15日作出（2013）秦民終字第1641號民事裁定，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院重新立案后，依法另行組成合議庭，于2014年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬永娟及其委托代理人李愛靜，被告第二建材廠的負(fù)責(zé)人王占清、被告邸學(xué)軍及其委托代理人平靜、被告里各莊村委會的法定代表人孟凡林到庭參加訴訟（法庭調(diào)查結(jié)束前，被告第二建材廠的法定代表人王占清、被告里各莊村委會的法定代表人孟凡林無正當(dāng)理由退庭）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)中華人民共和國人力資源和社會保障部第9號令公布的《2011年非法用工一次性賠償辦法》第二條“本辦法所稱非法用工單位傷亡人員，是指無營業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位以及被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案的單位受到傷害或者患××的職工，或者用工單位使用童工造成的傷殘、死亡童工”的規(guī)定，被告邸學(xué)軍承包第二建材廠系在該廠被吊銷營業(yè)執(zhí)照之后，在此期間被告邸學(xué)軍招用原告馬永娟之子解立建，應(yīng)屬非法用工。解立建在此期間因工作死亡的事實(shí)清楚，被告邸學(xué)軍應(yīng)當(dāng)對解立建因工死亡向原告馬永娟承擔(dān)賠償責(zé)任。被告里各莊村委會系被告第二建材廠的開辦單位、第二建材廠的發(fā)包方，在第二建材廠吊銷營業(yè)執(zhí)照，不具備營業(yè)資質(zhì)的情況下，仍與被告邸學(xué)軍簽訂承包合同，其應(yīng)對被告邸學(xué)軍從事經(jīng)營期間的民事行為承擔(dān)民事法律責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第九十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第四條、第六條，參照《2011年非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告馬永娟之子解立建與被告邸學(xué)軍承包的昌黎縣指揮鄉(xiāng)第二建材廠之間存在非法用工關(guān)系。
二、被告邸學(xué)軍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬永娟一次性賠償金343500元（17175元×20倍），喪葬補(bǔ)助等其他賠償金171750元（17175元×10倍），共計(jì)515250元。被告昌黎縣朱各莊鎮(zhèn)里各莊村民委員會對原告馬永娟的上述賠償金承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告馬永娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告邸學(xué)軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞效上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)中華人民共和國人力資源和社會保障部第9號令公布的《2011年非法用工一次性賠償辦法》第二條“本辦法所稱非法用工單位傷亡人員，是指無營業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位以及被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案的單位受到傷害或者患××的職工，或者用工單位使用童工造成的傷殘、死亡童工”的規(guī)定，被告邸學(xué)軍承包第二建材廠系在該廠被吊銷營業(yè)執(zhí)照之后，在此期間被告邸學(xué)軍招用原告馬永娟之子解立建，應(yīng)屬非法用工。解立建在此期間因工作死亡的事實(shí)清楚，被告邸學(xué)軍應(yīng)當(dāng)對解立建因工死亡向原告馬永娟承擔(dān)賠償責(zé)任。被告里各莊村委會系被告第二建材廠的開辦單位、第二建材廠的發(fā)包方，在第二建材廠吊銷營業(yè)執(zhí)照，不具備營業(yè)資質(zhì)的情況下，仍與被告邸學(xué)軍簽訂承包合同，其應(yīng)對被告邸學(xué)軍從事經(jīng)營期間的民事行為承擔(dān)民事法律責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第九十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第四條、第六條，參照《2011年非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告馬永娟之子解立建與被告邸學(xué)軍承包的昌黎縣指揮鄉(xiāng)第二建材廠之間存在非法用工關(guān)系。
二、被告邸學(xué)軍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬永娟一次性賠償金343500元（17175元×20倍），喪葬補(bǔ)助等其他賠償金171750元（17175元×10倍），共計(jì)515250元。被告昌黎縣朱各莊鎮(zhèn)里各莊村民委員會對原告馬永娟的上述賠償金承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告馬永娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告邸學(xué)軍負(fù)擔(dān)。

審判長：張瑞民
審判員：趙瑞利
審判員：陳曦

書記員：劉明