原告:馬永和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。委托代理人:劉愛(ài)忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。被告：張某某（張前柱），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市新榮區(qū)。

被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司。負(fù)責(zé)人：安永熠，總經(jīng)理。住址：烏蘭察布市集寧區(qū)工農(nóng)大街嘉華水語(yǔ)山城C段2、4商鋪。委托代理人：謝全義，內(nèi)蒙古義利律師事務(wù)所律師。原告馬永和與被告張某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司（以下簡(jiǎn)稱烏蘭察布中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬永和及其委托代理人劉愛(ài)忠、被告張某某、被告烏蘭察布中心支公司的委托代理人謝全義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。馬永和向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)等損失共計(jì)246600.02元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月12日06時(shí)許，被告張某某駕晉Ｂ×××××8晉Ｂ×××××掛）重型半掛牽引車沿109國(guó)道由東向西行駛至東城鎮(zhèn)七馬坊村交叉路口處，在超越前方同向行駛并準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎的原告無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車時(shí)，兩車相掛撞，造成原告受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽(yáng)原縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。被告張某某駕晉Ｂ×××××8晉Ｂ×××××掛）重型半掛牽引車在烏蘭察布中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)主車100萬(wàn)元，掛車5萬(wàn)元，不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。原告的傷情經(jīng)本院委托張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定構(gòu)成2個(gè)九級(jí)傷殘和2個(gè)十級(jí)傷殘，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法判決支持原告的訴求。被告烏蘭察布中心支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定和投保情況無(wú)異議。事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，掛車5萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)按主要責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由，在原告出具相關(guān)證據(jù)后，再予以認(rèn)可或否認(rèn)；訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告張某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中沒(méi)有意見(jiàn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)本次事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定書(shū)、事故車輛投保情況雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。駕駛?cè)笋{駛手續(xù)及車輛行駛手續(xù)經(jīng)核實(shí)，合法有效。被告張某某給原告墊付款20000元。原告馬永和的損失依法確認(rèn)如下：1.醫(yī)藥費(fèi)129640.62元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。4、后續(xù)治療費(fèi)20000元（原告主張后續(xù)治療費(fèi)20000元，證據(jù)：鑒定意見(jiàn)書(shū)。被告認(rèn)為應(yīng)按就診醫(yī)院的醫(yī)學(xué)證明15000元為準(zhǔn)，鑒定書(shū)中20000元依據(jù)不足。本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。5.護(hù)理費(fèi)9000元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。6、傷殘賠償金30914.4元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。7、誤工費(fèi)10843元（原告主張誤工費(fèi)18000元，誤工180天，每天100元，證據(jù)：鑒定意見(jiàn)書(shū)、工作證明、工資證明。被告對(duì)工資證明和工資表的真實(shí)性不認(rèn)可。沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)原告工作和每月工資3000元，原告70周歲，屬于喪失勞動(dòng)能力的人員，不存在誤工費(fèi)，同時(shí)鑒定180天誤工期沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，鑒定結(jié)論是依據(jù)有勞動(dòng)能力的人員進(jìn)行的鑒定，故對(duì)原告的誤工費(fèi)不予認(rèn)可。本院依據(jù)原告提供的證據(jù)和鑒定意見(jiàn)認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告雖達(dá)70周歲，但并未喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)原告主張誤工費(fèi)應(yīng)予支持，但主張按月工資3000元證據(jù)不足，應(yīng)按河北省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)21987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故誤工費(fèi)為：21987元÷365天×180天＝10843元）。8、交通費(fèi)2300元（原告主張交通費(fèi)3241元，車票54張。從陽(yáng)原到張家口251醫(yī)院住院、出院及復(fù)查三、四次所產(chǎn)生的費(fèi)用，用的是私人車，用一次500元左右。被告對(duì)車票的合理性有意見(jiàn)，票據(jù)票號(hào)相連，無(wú)乘車日期，反映不出就醫(yī)用車與該票據(jù)相符，請(qǐng)法庭依據(jù)實(shí)際就醫(yī)次數(shù)酌情認(rèn)定。本院依據(jù)原告的傷情，酌情支持交通費(fèi)2300元）。9、精神撫慰金5040元（原告構(gòu)成2個(gè)9級(jí)傷殘、2個(gè)10級(jí)傷殘，主張精神撫慰金7200元，證據(jù)：鑒定結(jié)論。被告認(rèn)為應(yīng)按最多9級(jí)計(jì)算為6000元，不得重復(fù)計(jì)算，按責(zé)任比例。本院認(rèn)為，原告在此事故中負(fù)次要責(zé)任，依據(jù)有關(guān)規(guī)定，支持原告精神撫慰金5040元，）。10、原告主張其妻子沈世葉的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，xxxx年xx月xx日出生，按2017年河北省農(nóng)村居民消費(fèi)性支出10536元計(jì)算16年，有二個(gè)子女，證據(jù)有：村委會(huì)證明。被告認(rèn)為原告70周歲，屬于無(wú)勞動(dòng)能力人員，其配偶不屬于原告的被撫養(yǎng)人，同時(shí)其配偶也無(wú)無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù)。對(duì)村委會(huì)證明的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)證明目的不認(rèn)可。故對(duì)原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張其妻子被撫養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不足，故對(duì)其主張不予支持。11、原告主張飯費(fèi)2430元，陪護(hù)人員和患者的支出。證據(jù)有：251醫(yī)院收據(jù)1張。被告不予認(rèn)可，認(rèn)為患者有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，陪護(hù)人員已計(jì)算護(hù)理費(fèi)。本院采信被告主張，對(duì)原告的主張不予支持。12、殘疾器具費(fèi)2600元（原告主張殘疾器具費(fèi)2928元，租陪護(hù)椅一把328元收據(jù)1張，背架和醫(yī)用固定袋2600元，發(fā)票1張。被告對(duì)陪護(hù)椅不認(rèn)可，認(rèn)為已給付護(hù)理費(fèi)。背架和醫(yī)用固定袋費(fèi)用應(yīng)提供醫(yī)院病歷或醫(yī)生的診斷證明，結(jié)合認(rèn)定，如無(wú)醫(yī)院證明，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張租陪護(hù)椅無(wú)法律依據(jù)，購(gòu)買背架和醫(yī)用固定袋符合情理和客觀事實(shí)，故對(duì)背架和醫(yī)用固定袋費(fèi)用2600元予以支持）。13、財(cái)產(chǎn)損失1000元（原告主張2017年3600元購(gòu)買的摩托車已報(bào)廢，無(wú)票據(jù)，事故認(rèn)定書(shū)中有車輛損壞的事實(shí)。被告認(rèn)為損害事實(shí)存在，但無(wú)法證明原車的購(gòu)價(jià)和使用年限，主張3000元無(wú)證據(jù)證實(shí)，認(rèn)可二三百元。本院認(rèn)為，責(zé)任認(rèn)定書(shū)中有雙方車輛損失的記載，故本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情支持財(cái)產(chǎn)損失1000元）14、鑒定費(fèi)、訴訟保全費(fèi)2920元（原告主張鑒定費(fèi)2200元，票據(jù)1張，訴訟保全費(fèi)720元，票據(jù)1張。被告烏蘭察布中心支認(rèn)為不在保險(xiǎn)賠償范圍。被告張某某請(qǐng)法院依法判決。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，訴訟費(fèi)、訴訟保全費(fèi)和鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司按責(zé)任承擔(dān)。故確認(rèn)原告鑒定費(fèi)、訴訟保全費(fèi)2920元）。本院認(rèn)為，公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告所有的事故車輛投保烏蘭察布中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失應(yīng)由烏蘭察布中心支公司按事故責(zé)任比例賠償。綜上所述，原告馬永和的損失共計(jì)215268元（不包括鑒定費(fèi)、訴訟保全費(fèi)2920元）。被告烏蘭察布中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告71697.4元（包括醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元，精神撫慰金5040元，車輛損失1000元），剩余原告的損失143570.6元，由于被告張某某的車輛負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告烏蘭察布中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告馬永和100500元.原告收到賠償款后，返還被告張某某墊付款20000元。依照《中華人民共和國(guó)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬永和71697.4元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬永和100500元，二項(xiàng)共計(jì)172197.4元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4530元，減半收取2265元，原告馬永和負(fù)擔(dān)393元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司負(fù)擔(dān)1872元；鑒定費(fèi)、訴訟保全費(fèi)2920元，由原告馬永和負(fù)擔(dān)876元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司負(fù)擔(dān)2044元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張樹(shù)

書(shū)記員：張志