馬永發(fā)
王義（河北冀清律師事務(wù)所）
馮某

原告馬永發(fā)。
委托代理人王義，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告馮某。
原告馬永發(fā)與被告馮某為雇員受害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王義到庭參加了訴訟，被告馮某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告明確訴訟請求中的費用數(shù)額，第一項訴訟請求，欠醫(yī)院治療費為欠清苑縣醫(yī)院醫(yī)療費6519元。第二項訴訟請求，原告在文安縣和清苑縣醫(yī)院共計住院131天，其中在文安縣醫(yī)院住院29天（自2014年6月3日至2014年7月2日），在清苑縣醫(yī)院住院102天（自2014年7月3日至2014年10月13日）。誤工費，按上一年度即2014年制造業(yè)年平均工資40065元的標(biāo)準(zhǔn)計算，為14379.87元。停工留薪期一年，按照2014年制造業(yè)年平均工資40065元的標(biāo)準(zhǔn)計算，停工留薪期工資為40065元。護理費，按照2014年農(nóng)林牧漁業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)13664元計算，為4903.33元。住院伙食補助費，按照國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算，為13100元。后續(xù)費用，沒有票據(jù)，不再計算。第三項訴訟請求，殘疾賠償金及相關(guān)費用，不再請求。第四項訴訟請求，交通費，用沒票據(jù)，不再計算。以上費用合計78967.20元，原告僅請求74054元，其余部分不再請求。
被告馮某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未提交書面答辯。
庭審中，原告馬永發(fā)提供證據(jù)如下:
一、文安縣醫(yī)院住院病案一份。用以證實原告馬永發(fā)的住院治療情況。
二、2015年8月6日保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院證明一份。用以證實原告馬永發(fā)于2014年7月3日19時20分到清苑區(qū)人民醫(yī)院。
三、2015年8月11日保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院證明一份。用以證實原告馬永發(fā)在2014年7月3日19時30分左右被救護車丟棄在清苑區(qū)人民醫(yī)院急診科外，急診科報警，經(jīng)查患者為本案原告馬永發(fā)。
四、2015年8月6日保定市清苑區(qū)公安局經(jīng)濟文化保衛(wèi)大隊證明一份。用以證實2014年7月3日19時30分，清苑區(qū)公安局經(jīng)文保大隊接到清苑區(qū)人民醫(yī)院急診科報警，經(jīng)查被丟棄的病人叫馬永發(fā)，據(jù)馬永發(fā)自述在廊坊市文安縣打工，7月3日下午被一輛救護車?yán)角逶穮^(qū)人民醫(yī)院，在未辦理任何交接手續(xù)的情況下將馬永發(fā)扔下就走了。
五、河北大學(xué)附屬醫(yī)院檢驗報告單兩份、病危通知單一份。用以證實通知原告親屬原告馬永發(fā)病危。
六、門診病歷一份。用以證實原告馬永發(fā)的診療情況。
七、錄音光盤一碟。原告稱，該錄音系被告馮某的工人及被告馮某親屬的。用以證實原告馬永發(fā)在工作中絆倒摔傷。
八、2014年10月21日清苑縣人民醫(yī)院證明一份。用以證實原告馬永發(fā)欠清苑縣人民醫(yī)院6519元至今未付。
九、清苑縣人民醫(yī)院住院病案一份。用以證實原告馬永發(fā)的病情和治療情況。
十、清苑縣人民醫(yī)院診斷證明書二份。用以證實原告馬永發(fā)的病情。
十一、楊云錄、李德成證明各一份。用以證實原告在被告處打工受傷。原告稱，二證人在原審?fù)徶幸殉鐾プ髯C，今天不再出庭，以原審證人證言為準(zhǔn)。
十二、文安縣勞動爭議仲裁委員會不予受理案件通知書一份。用以證實被告沒有營業(yè)執(zhí)照，文安縣勞動爭議仲裁委員會不受理原告的申請。
被告馮某未到庭質(zhì)證，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。經(jīng)本院審查，原告提供的證據(jù)，具有真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力。
本院認(rèn)為，原、被告間雇傭關(guān)系成立。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在工作過程中倒于地上，經(jīng)診斷為高血壓腦出血、高血壓病3級，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。醫(yī)療費，原告在文安縣醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費，被告已經(jīng)支付。原告尚未支付的在清苑縣人民醫(yī)院（現(xiàn)保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院）住院治療的醫(yī)療費6519元，被告應(yīng)當(dāng)賠償。誤工費，因原告無固定收入，且原告未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度即2014年度職工平均工資13664元計算，原告共計住院131天，為4904元。原告主張按照2014年度制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的停工留薪期工資，證據(jù)不足，本院不予支持。護理費，亦參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度即2014年度職工平均工資13664元，按一人計算，為4904元。住院伙食補助費，參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，為6550元。原告主張按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補助費，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馮某賠償原告馬永發(fā)醫(yī)療費6519元、誤工費4904元、護理費4904元、住院伙食補助費6550元，合計22877元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告馬永發(fā)其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費665元，由原告馬永發(fā)負(fù)擔(dān)293元，由被告馮某負(fù)擔(dān)372元（此款原告已墊付，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)的部分于本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告間雇傭關(guān)系成立。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在工作過程中倒于地上，經(jīng)診斷為高血壓腦出血、高血壓病3級，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。醫(yī)療費，原告在文安縣醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費，被告已經(jīng)支付。原告尚未支付的在清苑縣人民醫(yī)院（現(xiàn)保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院）住院治療的醫(yī)療費6519元，被告應(yīng)當(dāng)賠償。誤工費，因原告無固定收入，且原告未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度即2014年度職工平均工資13664元計算，原告共計住院131天，為4904元。原告主張按照2014年度制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的停工留薪期工資，證據(jù)不足，本院不予支持。護理費，亦參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度即2014年度職工平均工資13664元，按一人計算，為4904元。住院伙食補助費，參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，為6550元。原告主張按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補助費，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馮某賠償原告馬永發(fā)醫(yī)療費6519元、誤工費4904元、護理費4904元、住院伙食補助費6550元，合計22877元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告馬永發(fā)其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費665元，由原告馬永發(fā)負(fù)擔(dān)293元，由被告馮某負(fù)擔(dān)372元（此款原告已墊付，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)的部分于本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：宋立新
審判員：鄧麗娟
審判員：李曉棟

書記員：王芳