馬某某
趙發(fā)軍
魏縣金某汽車運(yùn)輸有限公司
陳某某
武東魁（河北昌寧律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
李君（河北方允律師事務(wù)所）

原告馬某某，農(nóng)民，河北省邯鄲市魏縣雙廟鄉(xiāng)馬街村235號(hào)。
委托代理人趙發(fā)軍，魏縣法律援助中律師。
被告魏縣金某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地魏縣魏城鎮(zhèn)常小莊村。
法定代表人王運(yùn)生，該公司經(jīng)理。
被告陳某某。
上述二
被告
委托代理人武東魁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號(hào)。
負(fù)責(zé)人閆洪彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李君，河北方允律師事務(wù)所律師。
原告馬某某訴被告魏縣金某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某公司）、陳某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某委托代理人趙發(fā)軍，被告魏縣金某汽車運(yùn)輸有限公司、被告陳某某委托代理人武東魁，被告保險(xiǎn)公司委托代理人李君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。聊城市公安局交通管理支隊(duì)二中隊(duì)2015年1月××日作出的第2015010××29××51號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，其證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。原告向法庭提交的莘縣文信價(jià)格評(píng)估有限公司莘文評(píng)字（2015）第156號(hào)車物損失評(píng)估結(jié)論書(shū)證明原告的車輛損失是9××800元，被告保險(xiǎn)公司提出異議，并向法庭提出了重新鑒定申請(qǐng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告提交的莘縣文信價(jià)格評(píng)估有限公司莘文評(píng)字（2015）第156號(hào)車物損失評(píng)估結(jié)論書(shū)提出異議，但并未向法庭提交相關(guān)證據(jù)證明該鑒定存在不合法、不合理的情形。故本院確認(rèn)該證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。關(guān)于莘縣聚源車輛存放處出具的山東省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票號(hào)為005××78××3的吊車拖車施救費(fèi)15800元，是事故發(fā)生時(shí)原告的魯P×××××（魯P×××××掛）重型半掛車損壞而需要的吊車、施救、拖運(yùn)到停車場(chǎng)而發(fā)生的費(fèi)用，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第一款 ?規(guī)定:因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用。故對(duì)原告的吊車拖車施救費(fèi)15800元予以支持；關(guān)于鑒定費(fèi)52××0元，是在事故發(fā)生后，發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以支持。上述原告的損失共計(jì)100198元予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司作為冀D×××××（冀D×××××掛）重型半掛牽引車的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本案中被告陳某某所駕車輛冀D×××××（冀D×××××掛）重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額向賠償原告車輛維修費(fèi)、車輛施救費(fèi)、車輛停車費(fèi)等共計(jì)100198元。被告陳某某是被告金某公司雇傭的司機(jī)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故陳某某的責(zé)任應(yīng)由被告金某公司承擔(dān)。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某的魯P×××××（魯P×××××掛）重型半掛車車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、吊車拖車施救費(fèi)共計(jì)100198元；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)230××元，由被告魏縣金某汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。聊城市公安局交通管理支隊(duì)二中隊(duì)2015年1月××日作出的第2015010××29××51號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，其證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。原告向法庭提交的莘縣文信價(jià)格評(píng)估有限公司莘文評(píng)字（2015）第156號(hào)車物損失評(píng)估結(jié)論書(shū)證明原告的車輛損失是9××800元，被告保險(xiǎn)公司提出異議，并向法庭提出了重新鑒定申請(qǐng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告提交的莘縣文信價(jià)格評(píng)估有限公司莘文評(píng)字（2015）第156號(hào)車物損失評(píng)估結(jié)論書(shū)提出異議，但并未向法庭提交相關(guān)證據(jù)證明該鑒定存在不合法、不合理的情形。故本院確認(rèn)該證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。關(guān)于莘縣聚源車輛存放處出具的山東省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票號(hào)為005××78××3的吊車拖車施救費(fèi)15800元，是事故發(fā)生時(shí)原告的魯P×××××（魯P×××××掛）重型半掛車損壞而需要的吊車、施救、拖運(yùn)到停車場(chǎng)而發(fā)生的費(fèi)用，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第一款 ?規(guī)定:因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用。故對(duì)原告的吊車拖車施救費(fèi)15800元予以支持；關(guān)于鑒定費(fèi)52××0元，是在事故發(fā)生后，發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以支持。上述原告的損失共計(jì)100198元予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司作為冀D×××××（冀D×××××掛）重型半掛牽引車的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本案中被告陳某某所駕車輛冀D×××××（冀D×××××掛）重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額向賠償原告車輛維修費(fèi)、車輛施救費(fèi)、車輛停車費(fèi)等共計(jì)100198元。被告陳某某是被告金某公司雇傭的司機(jī)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故陳某某的責(zé)任應(yīng)由被告金某公司承擔(dān)。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某的魯P×××××（魯P×××××掛）重型半掛車車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、吊車拖車施救費(fèi)共計(jì)100198元；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)230××元，由被告魏縣金某汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹漢領(lǐng)
審判員：馬光霞
審判員：王勇

書(shū)記員：蘇旺軍