申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳?、二審被上訴人）馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省大慶市大同區(qū)。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住大慶市大同區(qū)。
委托代理人張瀟，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)?jiān)賹徣笋R某某因與被申請(qǐng)人于某某保證合同糾紛一案，不服本院（2013）慶民二終字第463號(hào)民事判決，向黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。黑龍江省高?jí)人民法院于2014年11月13日作出（2014）黑高民申三字第196號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。申請(qǐng)?jiān)賹徣笋R某某、被申請(qǐng)人于某某委托代理人張瀟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2010年7月30日，一審原告馬某某起訴至大慶市大同區(qū)人民法院稱(chēng)，2010年5月10日，案外人王忠?guī)r向我借款5萬(wàn)元，由案外人施向波和被告于某某為其擔(dān)保，并簽訂民間借貸合同一份，合同約定借款期限為一個(gè)月，月利息為3%。如不能按期償還，應(yīng)向我支付50%的違約金。兩擔(dān)保人對(duì)王忠?guī)r借款承擔(dān)連帶責(zé)任。二擔(dān)保人口頭約定對(duì)此借款各承擔(dān)一半保證責(zé)任?，F(xiàn)借款到期，擔(dān)保人施向波已同意償還此借款的一半，故訴至法院，要求被告于某某償還此筆借款剩余部分本金25000元，利息1250元，違約金12500元。一審被告于某某辯稱(chēng)，當(dāng)事人采用書(shū)面形式訂立合同，自雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時(shí)合同成立，本合同沒(méi)有貸款人的簽字，所以合同尚未成立也沒(méi)有生效。合同中借款人是王忠?guī)r，本合同不能證實(shí)原告馬某某將5萬(wàn)元借款交付給王忠?guī)r，不能證實(shí)原告已經(jīng)履行了合同約定的義務(wù)。另外，該合同約定3%的月利息及50%的違約金過(guò)高，且擔(dān)保人擔(dān)保的是借款和利息，并未擔(dān)保違約金，因此，被告不應(yīng)承擔(dān)所有的擔(dān)保責(zé)任。
大慶市大同區(qū)人民法院一審查明，2010年5月10日，王忠?guī)r向馬某某借款5萬(wàn)元，由施向波和于某某為其擔(dān)保，并簽定民間借貸合同。王忠?guī)r作為借款人，施向波、于某某作為擔(dān)保人在合同上簽字。合同約定借款期限為1個(gè)月，月利息為3%，如借款人不能按期如數(shù)償還借款，應(yīng)向原告馬某某支付50%的違約金。二擔(dān)保人對(duì)于王忠?guī)r借款承擔(dān)連帶責(zé)任，口頭約定對(duì)借款各承擔(dān)一半責(zé)任。2010年5月10日，馬某某將5萬(wàn)元給付王忠?guī)r。借款合同到期后，王忠?guī)r未能如期償還借款且下落不明。2010年8月19日，擔(dān)保人施向波償還該筆借款的一半數(shù)額和利息，共計(jì)26500元。現(xiàn)馬某某訴至法院，要求于某某償還借款剩余的一半數(shù)額25000元、利息1250元，違約金12500元。案件審理過(guò)程中，馬某某提出保全申請(qǐng)，要求凍結(jié)于某某的工資，本院作出（2010）同民初字第417-1號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)于某某工資予以凍結(jié)。另查，中國(guó)人民銀行六個(gè)月（含）期基準(zhǔn)貸款利率2008年12月23日為4.86%。2010年5月30日至6月30日，25000元的銀行同期貸款利息的4倍為810元。
大慶市大同區(qū)人民法院一審認(rèn)為，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍包括主債務(wù)和利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。被告于某某主張無(wú)法認(rèn)定借款人王忠?guī)r是否收到該筆借款，收到數(shù)額也無(wú)法確定，但根據(jù)合同第一條，交付時(shí)間已經(jīng)明確約定為簽訂合同當(dāng)天，因此可以認(rèn)定該筆借款已經(jīng)給付。另外根據(jù)證人證言，也對(duì)該筆借款給付事實(shí)予以佐證。自然人之間的借款合同，自貸款人提供貸款時(shí)生效。于某某所主張的“貸款人并沒(méi)有在合同上簽字，該合同并未生效”的答辯理由不成立。于某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。該筆借款的另一個(gè)保證人施向波已經(jīng)承擔(dān)一半保證責(zé)任，于某某應(yīng)當(dāng)履行剩余一半的保證責(zé)任。原告馬某某所主張的利息1250元高于銀行同期貸款利息的4倍，本院就利息部分只保護(hù)810元。馬某某所主張的12500元違約金，本院以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況，參照中國(guó)人民銀行銀發(fā)（2003）251號(hào)關(guān)于人民幣貸款利率利息水平上加收30%，違約金數(shù)額確定為1053元。大慶市大同區(qū)人民法院作出（2010）同民初字第417號(hào)民事判決：被告于某某于本判決生效之日償還原告馬某某借款本金25000元、利息810元、違約金1053元，以上款項(xiàng)合計(jì)人民幣26863元。案件受理費(fèi)769元、保全費(fèi)408元，由被告于某某負(fù)擔(dān)。
一審被告于某某不服，向檢察機(jī)關(guān)申訴。黑龍江省大慶市人民檢察院于2012年8月31日作出慶檢民抗（2012）15號(hào)民事抗訴書(shū)，認(rèn)為有新證據(jù)足以認(rèn)定馬某某與案外人王忠?guī)r之間的借款合同屬無(wú)效合同，故擔(dān)保合同亦無(wú)效。本院于2012年9月27日作出（2012）慶民抗字第25號(hào)民事裁定，指令大慶市大同區(qū)人民法院再審本案。
大慶市大同區(qū)人民法院再審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。另查明，根據(jù)大慶市中級(jí)人民法院（2011）慶刑二初字第26號(hào)刑事判決及黑龍江省高級(jí)人民法院（2011）黑刑二終字第77號(hào)刑事裁定認(rèn)定，王忠?guī)r的行為構(gòu)成詐騙罪。
大慶市大同區(qū)人民法院再審認(rèn)為，馬某某與債務(wù)人王忠?guī)r簽定借款合同，于某某進(jìn)行擔(dān)保，系合同各方真實(shí)意思表示，該民間借貸合同有效，于某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。關(guān)于申訴人所稱(chēng)王忠?guī)r因犯詐騙罪所以合同無(wú)效，法院認(rèn)為王忠?guī)r被認(rèn)定為詐騙罪系王忠?guī)r借款后無(wú)力償還的潛逃情節(jié)所致，對(duì)申訴理由不予認(rèn)定。“以合法形式掩蓋非法目的”，合同當(dāng)事人主觀上需均存在過(guò)錯(cuò)，即雙方當(dāng)事人均有規(guī)避法律故意，并且“以合法形式掩蓋非法目的”，合同損害的是國(guó)家、集體、合同外第三人利益。本案中，簽定借款合同時(shí)，合同雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，且未損害國(guó)家、集體、合同外第三人利益，不符合以合法形式掩蓋非法目的情形，檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由不能成立。原審（2010）同民初字第417號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

維持本院（2013）慶民二終字第463號(hào)民事判決。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　朱峰娟 審　判　員　　曹?chē)?guó)安 代理審判員　　張　余

書(shū)記員：路鵬