原告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工，戶籍所在地：吉林省榆樹市太安鄉(xiāng)。現(xiàn)住址：鞍山市千山區(qū)湯崗子鎮(zhèn)。委托代理人矯某，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。被告于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甲公司副總，住所地：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)工人街。委托代理人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甲公司辦公室主任，住所地：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)和平路。被告乙公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)二一九路。法定代表人田某，該公司經(jīng)理。委托代理人高某，遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告馬某因與被告于某、乙公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月21日受理后，依法組成合議庭，于2017年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某的委托代理人矯某、被告于某、被告乙公司委托代理人高某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年10月2日9時(shí)20分左右，被告于某駕駛遼C47M**號(hào)的小型越野客車，沿千山區(qū)鞍山路由東向西行駛至“農(nóng)業(yè)干14”電桿東側(cè)路口時(shí)，與原告駕駛電動(dòng)自行車沿鞍山路由西向東行駛至此左轉(zhuǎn)彎后由南向北行駛至此發(fā)生刮撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。事故路口設(shè)有交通信號(hào)燈，但無(wú)監(jiān)控視頻，雙方各執(zhí)一詞，無(wú)法確定雙方未按照交通信號(hào)指示通行。故訴至貴院，原告因此起事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)54613元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×88=8800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元×60=6000元、護(hù)理費(fèi)107.56×（2+88）天=9680元、傷殘賠償金32876×20年×10%=65752元、精神損害撫慰金5000元、輔助器具費(fèi)58元、誤工費(fèi)3310.3×5=16551元、交通費(fèi)1000元、修理費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1720元，按照同等責(zé)任劃分后：（54613+8800+6000-10000）×50%=29706元，29706+10000+9680+65752+5000+16551+58+1000+2000+1720=141467元。請(qǐng)求乙公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)141467元。被告于某在法律規(guī)定的答辯期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，在庭審中辯稱：我們給墊付了押金2000元以及救護(hù)車的錢460元。共計(jì)墊付了2460元。被告乙公司在法律規(guī)定的答辯期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，在庭審中辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，對(duì)于原告主張的合理?yè)p失我公司依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例的規(guī)定以及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的合同約定來(lái)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍，我公司不同意賠償。經(jīng)審理查明，2017年10月2日9時(shí)20分左右，于某駕駛遼C47M**號(hào)凱迪拉克牌小型越野車，沿千山區(qū)鞍山路由東向西行駛至“農(nóng)業(yè)干14”電桿東側(cè)路口時(shí)，遇馬某駕駛都市佳人牌電動(dòng)自行車，沿鞍山路由西向東行駛至此左轉(zhuǎn)彎后由南向北行駛至此，致使遼C47M**號(hào)凱迪拉克牌小型越野車前部與都市佳人牌電動(dòng)自行車右側(cè)接觸碰撞，造成馬某受傷及兩車受損的交通事故。此起事故經(jīng)鞍山公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的《道路交通事故證明》認(rèn)定：“……路口設(shè)有交通信號(hào)燈，但無(wú)監(jiān)控視頻，無(wú)法確定當(dāng)事方未按照交通信號(hào)指示通行。因此，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條之規(guī)定，出具道路交通事故證明”。另查，肇事車輛遼C47M**號(hào)凱迪拉克牌小型越野車的登記所有人為王京民。該肇事車輛在被告乙公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)。事故發(fā)生在該車輛的保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，原告方提供的證據(jù)有：道路交通事故證明、住院病歷、門診手冊(cè)、鞍山金普醫(yī)院CT檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、休工診斷書、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、租房協(xié)議、社區(qū)證明、房產(chǎn)證復(fù)印件、房主身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口本；被告于某提供證據(jù)有：住院押金的欠條；被告乙公司未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，予以采信。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。該肇事車輛在被告乙公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)。事故發(fā)生在該車輛的保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由乙公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和乙公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的乙公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的乙公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”之規(guī)定，對(duì)于原告的損失，本院認(rèn)定由被告乙公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；仍不足部分，此起事故經(jīng)鞍山公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的《道路交通事故證明》認(rèn)定：“……路口設(shè)有交通信號(hào)燈，但無(wú)監(jiān)控視頻，無(wú)法確定當(dāng)事方未按照交通信號(hào)指示通行。因此，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條之規(guī)定，出具道路交通事故證明”。交警部門未出具責(zé)任認(rèn)定書，且道路交通事故成因無(wú)法查清，故本院酌定由被告乙公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按50%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)54613元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！敝?guī)定，根據(jù)原告提供的門診病歷、住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用明細(xì)等，原告的該訴訟請(qǐng)求沒有超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。”的規(guī)定，原告住院治療88天，原告的該訴訟請(qǐng)求沒有超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)9680元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！敝?guī)定，原告未提供充分證據(jù)證明護(hù)理人員的收入，故應(yīng)參照上年度遼寧省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告住院88天，期間為一級(jí)護(hù)理為2天，其余為二級(jí)護(hù)理。原告的該訴訟請(qǐng)求沒有超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1720元、輔助器具費(fèi)58元一節(jié)，因上述費(fèi)用屬實(shí)發(fā)生，系原告支出的部分損失，原告的請(qǐng)求有理有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)1000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！敝?guī)定，根據(jù)原告住院天數(shù)及實(shí)際情況，原告的交通費(fèi)要求數(shù)額略高，本院依法酌定原告的交通費(fèi)為500元。關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金65752元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！敝?guī)定，經(jīng)查，原告系農(nóng)村戶口，但原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，原告提供誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、租房協(xié)議、社區(qū)證明、房產(chǎn)證復(fù)印件、房主身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件，證明原告在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，且本院亦于庭審后向原告所租房屋的房主進(jìn)行了核實(shí)。故本院對(duì)原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的請(qǐng)求予以支持。經(jīng)鑒定：馬某的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告的該訴訟請(qǐng)求沒有超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，此起交通事故給原告造成了十級(jí)傷殘，在精神上遭受一定的痛苦，但原告要求略高，本院依法酌定為3000元。關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)16551元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！敝?guī)定，根據(jù)原告提供了鞍山派霓電力設(shè)備有限公司的誤工證明和工資單，故綜合本案實(shí)際情況，參照遼寧省上年度制造業(yè)行業(yè)平均工資56574元標(biāo)準(zhǔn)，原告要求按每月3310.3元計(jì)算誤工費(fèi)沒有超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。根據(jù)原告的住院天數(shù)及事故導(dǎo)致的傷殘程度,必然導(dǎo)致原告持續(xù)誤工，事故發(fā)生日為2017年10月2日，原告?zhèn)麣埖亩埲諡?018年5月2日，且根據(jù)休工診斷，原告要求按5個(gè)月計(jì)算其誤工期間符合實(shí)際情況。原告的該訴訟請(qǐng)求沒有超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！敝?guī)定，經(jīng)鑒定，原告營(yíng)養(yǎng)期為60日，原告的該訴訟請(qǐng)求沒有超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償修理費(fèi)2000元一節(jié)，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院在本案賠償數(shù)額中不予支持，原告可另行提起訴訟。以上共計(jì)166674元（其中包含被告于某墊付的2460元），故被告乙公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告107261元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告27246.5元；合計(jì)134507.5元。在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償被告于某墊付款2460元。關(guān)于被告乙公司主張其不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用一節(jié)，雖乙公司在其提供的保險(xiǎn)合同格式條款中免除自己承擔(dān)訴訟費(fèi)用的責(zé)任，但該格式條款未遵循公平原則確定雙方權(quán)利義務(wù)，根據(jù)《合同法》第三十九條：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。”、第四十條：“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效?！钡囊?guī)定，本院認(rèn)為，即使乙公司對(duì)該條款進(jìn)行了明確說(shuō)明，也應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，鑒于交強(qiáng)險(xiǎn)系非贏利性、民生性的一項(xiàng)保險(xiǎn)，國(guó)務(wù)院頒布的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定的賠償項(xiàng)目中，訴訟費(fèi)不在賠償項(xiàng)目之列，故在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，乙公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。作為以贏利為目的商業(yè)險(xiǎn)之一的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理應(yīng)賠償被保險(xiǎn)人因敗訴而承擔(dān)的訴訟費(fèi)。乙公司與肇事車輛的車主同為本案被告，為減少訴累，本院認(rèn)定本案肇事車輛的車主依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的本案訴訟費(fèi)由被告乙公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條，第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條，第二十條，第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告乙公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某107261元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某27246.5元，合計(jì)134507.5元；二、被告乙公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償被告于某墊付款2460元；三、駁回原告馬某的其他訴訟請(qǐng)求。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3129元，由被告乙公司負(fù)擔(dān)2975元，由原告馬某負(fù)擔(dān)154元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。