馬某某
崔亞明（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
田某某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
王寶麗

原告馬某某。
委托代理人崔亞明，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告田某某。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地:滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側(cè)河北工業(yè)大學(xué)科技園一號(hào)樓C區(qū)。
法定代表人冉文武，總經(jīng)理。
委托代理人王寶麗，該公司法律顧問(wèn)。
原告馬某某與被告田某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人崔亞明、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人王寶麗到庭參加訴訟。被告田某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，被告田某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，給原告的車輛造成損壞，被告應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠償。滄縣公安交警大隊(duì)作出的田某某負(fù)事故的全部責(zé)任，馬永春無(wú)責(zé)任的交通事故責(zé)任認(rèn)定合法準(zhǔn)確，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
原告提供滄州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的滄價(jià)認(rèn)字（2014）第20號(hào)價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)以證明原告的車輛損失為23000元，被告保險(xiǎn)公司稱該報(bào)告是原告單方委托，保留10日內(nèi)提交書(shū)面重新鑒定的權(quán)利，但未在指定期間內(nèi)申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，視為對(duì)該鑒定的認(rèn)可，故本院對(duì)該報(bào)告依法采信，認(rèn)定原告車輛損失為23000元。
原告主張鑒定費(fèi)700元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)一張，該費(fèi)用是認(rèn)定原告損失的合理必要支出，本院依法支持。
原告主張拖車費(fèi)1100元，原告提供獻(xiàn)縣洪江汽車施救隊(duì)的施救費(fèi)票據(jù)10張，共計(jì)500元，提供滄州市運(yùn)河區(qū)瑞達(dá)汽車維護(hù)廠開(kāi)具的維修費(fèi)票據(jù)一張，計(jì)600元，本院依法對(duì)原告提供的獻(xiàn)縣洪江汽車施救隊(duì)施救費(fèi)票據(jù)依法采信，支持其拖車費(fèi)500元；因原告提供的滄州市運(yùn)河區(qū)瑞達(dá)汽車維護(hù)廠開(kāi)具的是維修費(fèi)票據(jù)，維修費(fèi)應(yīng)計(jì)算在車輛損失中，故對(duì)維修費(fèi)票據(jù)不予采信，對(duì)原告主張的該600元維修費(fèi)不予支持。
原告主張租車費(fèi)1500元，原告提供交通費(fèi)票據(jù)2本，以證明原告支出的租車費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司稱原告主張的租車費(fèi)是提供的連號(hào)票據(jù)，明顯不能證明是用于每日的上班且請(qǐng)求的數(shù)額無(wú)客觀依據(jù)，因原告提供的證據(jù)不足，故本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。
綜上，原告的損失共計(jì)24200元（車輛損失23000元、鑒定費(fèi)700元、拖車費(fèi)500元）。因被告田某某駕駛的冀J×××××號(hào)“東風(fēng)雪鐵龍”牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，且被告田某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故首先由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失22200元（24200元-2000元=22200元）。被告田某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，但應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
為教育公民自覺(jué)遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損壞賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失22200元，以上共計(jì)24200元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)55元，被告田某某負(fù)擔(dān)495元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，被告田某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，給原告的車輛造成損壞，被告應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠償。滄縣公安交警大隊(duì)作出的田某某負(fù)事故的全部責(zé)任，馬永春無(wú)責(zé)任的交通事故責(zé)任認(rèn)定合法準(zhǔn)確，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
原告提供滄州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的滄價(jià)認(rèn)字（2014）第20號(hào)價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)以證明原告的車輛損失為23000元，被告保險(xiǎn)公司稱該報(bào)告是原告單方委托，保留10日內(nèi)提交書(shū)面重新鑒定的權(quán)利，但未在指定期間內(nèi)申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，視為對(duì)該鑒定的認(rèn)可，故本院對(duì)該報(bào)告依法采信，認(rèn)定原告車輛損失為23000元。
原告主張鑒定費(fèi)700元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)一張，該費(fèi)用是認(rèn)定原告損失的合理必要支出，本院依法支持。
原告主張拖車費(fèi)1100元，原告提供獻(xiàn)縣洪江汽車施救隊(duì)的施救費(fèi)票據(jù)10張，共計(jì)500元，提供滄州市運(yùn)河區(qū)瑞達(dá)汽車維護(hù)廠開(kāi)具的維修費(fèi)票據(jù)一張，計(jì)600元，本院依法對(duì)原告提供的獻(xiàn)縣洪江汽車施救隊(duì)施救費(fèi)票據(jù)依法采信，支持其拖車費(fèi)500元；因原告提供的滄州市運(yùn)河區(qū)瑞達(dá)汽車維護(hù)廠開(kāi)具的是維修費(fèi)票據(jù)，維修費(fèi)應(yīng)計(jì)算在車輛損失中，故對(duì)維修費(fèi)票據(jù)不予采信，對(duì)原告主張的該600元維修費(fèi)不予支持。
原告主張租車費(fèi)1500元，原告提供交通費(fèi)票據(jù)2本，以證明原告支出的租車費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司稱原告主張的租車費(fèi)是提供的連號(hào)票據(jù)，明顯不能證明是用于每日的上班且請(qǐng)求的數(shù)額無(wú)客觀依據(jù)，因原告提供的證據(jù)不足，故本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。
綜上，原告的損失共計(jì)24200元（車輛損失23000元、鑒定費(fèi)700元、拖車費(fèi)500元）。因被告田某某駕駛的冀J×××××號(hào)“東風(fēng)雪鐵龍”牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，且被告田某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故首先由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失22200元（24200元-2000元=22200元）。被告田某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，但應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
為教育公民自覺(jué)遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損壞賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失22200元，以上共計(jì)24200元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)55元，被告田某某負(fù)擔(dān)495元。

審判長(zhǎng)：李月巧
審判員：沈景友
審判員：袁守增

書(shū)記員：董雪