原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人陳玲(系原告母親)，住同原告馬某某。
　　委托訴訟代理人：張華峰，上海必和律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳建華，上海陳建華律師事務所律師。
　　被告：徐光明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務所律師。
　　原告馬某某與被告徐光明、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月24日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人張華峰到庭參加訴訟，被告徐光明、被告人民保險公司經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告馬某某向本院提出訴訟請求：主張其損失為醫(yī)療費427元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、鑒定費900元、交通費500元、衣物損失費500元、律師費2,000元。上述損失由被告人民保險公司在交強險賠償限額范圍內先行賠償；超出交強險部分由被告人民保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償。仍有不足的，由被告徐光明承擔全部賠償責任。事實和理由：2017年5月8日16時許，被告徐光明駕駛滬C6XXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)老蘆公路、弘中路西北約10米處，與案外人唐某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致案外人唐某某及乘某于電動車上的原告馬某某受傷。經交警部門認定，被告徐光明負事故全部責任。另查，滬C6XXXX小型轎車在人民保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期限內。
　　被告徐光明未具答辯。
　　被告人民保險公司書面答辯稱，對事故經過、責任認定無異議。涉案機動車在本公司投保交強險和商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元)，附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內。醫(yī)療費具體金額由法院核算；鑒定費認可；對原告主張的其余具體損失也持有異議，由法院審核確定。
　　經審理查明，2017年5月8日16時許，被告徐光明駕駛滬C6XXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)老蘆公路、弘中路西北約10米處，與案外人唐某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致案外人唐某某及乘某于電動車上的原告馬某某受傷。經交警部門認定，被告徐光明負事故全部責任。事發(fā)當日，原告即被送至上海市浦東醫(yī)院門診檢查治療。經公安機關委托，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告“三期”進行鑒定。2017年9月18日，該鑒定機構出具司法鑒定意見書，鑒定結論為：“被鑒定人馬某某因交通事故致頭部外傷、右肩軟組織損傷，建議傷后營養(yǎng)期60日、護理期60日?！痹鏋樵撹b定支出鑒定費900元。另原告為本次訴訟支出律師費2,000元。
　　另查明，滬C6XXXX小型轎車在被告人民保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，第三者責任保險(保險金額1,000,000元)、不計免賠率特約條款，本起事故發(fā)生在保險期間內。
　　上述事實，由當事人的陳述，道路交通事故認定書、病史記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單、律師費發(fā)票等證據證實。
　　本院認為，當事人應當按照合同約定全面履行義務。機動車與非機動車駕駛人、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由機動車投保的保險公司在強制保險責任限額內承擔賠償責任；超過強制保險的損失，由機動車一方承擔賠償責任。但是有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，可適當減輕機動車一方的賠償責任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告，人民法院應予準許。本案中，根據涉事機動車滬C6XXXX小型轎車投保強制保險情況和商業(yè)三者險情況，確定由被告人民保險公司在交強險責任限額內先行賠償原告合理損失；不足部分，由被告人民保險公司根據商業(yè)三者險保險合同約定予以理賠。仍有不足的，參照交警部門對本事故做出的事故認定，本院確定由被告徐光明承擔全部賠償責任。
　　關于原告主張的各項事故損失，本院確認意見如下：1、醫(yī)療費427元、鑒定費900元，經審查并無明顯不當，本院予以確認；2、交通費，酌情確認200元；3、衣物損失費100元；4、護理費，酌情確認2,400元；5、營養(yǎng)費，酌定每日30元，結合鑒定結論，確認1,800元；6、律師費，酌情確認1,000元。綜上，原告因本次交通事故導致的合理損失共計6,827元，應當由被告人民保險公司承擔5,827元；原告不屬于保險責任范圍的律師費損失1,000元由被告徐光明承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告馬某某5,827元；
　　二、被告徐光明于本判決生效之日起十日內賠償原告馬某某1,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費25元(原告馬某某預交，已減半收取)，由被告徐光明負擔，此款于本判決生效之日起七日內交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：夏佳虹