原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民工，住深澤縣。
委托代理人：孫永軍，河北百威律師事務(wù)所律師。
被告：武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安平縣。
委托代理人：張釗，河北明宇律師事務(wù)所律師。
被告：安平縣鴻武沖孔網(wǎng)廠。地址：安平縣鶴煌大道金三角加油站斜對(duì)面。
原告馬某某與被告武某、安平縣鴻武沖孔網(wǎng)廠勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法進(jìn)行審理。

原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：2015年5月份，原告到被告安平縣鴻武沖孔網(wǎng)廠（未工商登記）處打工，崗位為沖床工人，日工資90元。2015年11月7日晚上，原告上班沖孔時(shí)被機(jī)器砸傷左手。住院51天，花去醫(yī)療費(fèi)36533元。被告未進(jìn)行工商登記就招用工人從事勞動(dòng)，屬于非法用工,被告應(yīng)按《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》有關(guān)規(guī)定進(jìn)行賠償。原告于2016年7月13日向安平縣人事勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)提起仲裁，仲裁委以主體不適格為由不予受理。原告左手之傷暫按七級(jí)傷殘計(jì)算，要求二被告連帶賠償原告265299元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：原告馬某某起訴二被告武某、安平縣鴻武沖孔網(wǎng)廠，要求二被告按照非法用工標(biāo)準(zhǔn)連帶賠償原告，根據(jù)《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條規(guī)定“本辦法所稱非法用工單位傷亡人員，是指無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位以及被依法吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案的單位受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工，或者用人單位使用童工造成的傷殘、死亡童工。前款所列單位必須按照本辦法的規(guī)定向傷殘職工或者死亡職工的近親屬、傷殘童工或者死亡童工的近親屬給予一次性賠償?！钡谄邨l規(guī)定“單位拒不支付一次性賠償?shù)模瑐麣埪毠せ蛘咚劳雎毠さ慕H屬、傷殘童工或者死亡童工的近親屬可以向人力資源和社會(huì)保障行政部門(mén)舉報(bào)。經(jīng)查證屬實(shí)的，人力資源和社會(huì)保障行政部門(mén)應(yīng)當(dāng)責(zé)令該單位限期改正?！钡诎藯l規(guī)定“傷殘職工或者死亡職工的近親屬、傷殘童工或者死亡童工的近親屬就賠償數(shù)額與單位發(fā)生爭(zhēng)議的，按照勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的有關(guān)規(guī)定處理?！睋?jù)此，職工要求用人單位給予因非法用工而享受的一次性賠償?shù)?，不僅僅要證明用人單位存在非法用工的情形，同時(shí)也要證明職工的傷害是因工受傷。本案中原、被告雙方就被告是否是適格被告，被告的行為是否構(gòu)成非法用工存在爭(zhēng)議，并非雙方就賠償數(shù)額發(fā)生的爭(zhēng)議，而非法用工的定性，應(yīng)當(dāng)由工商部門(mén)以及勞動(dòng)和社會(huì)保障監(jiān)察大隊(duì)作出認(rèn)定，因此，本案原告應(yīng)向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決，而不是直接向法院起訴。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告馬某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　李　恩 審判員　秦　雪 審判員　辛春梅

書(shū)記員：楊朔