原告：馬某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蔚縣。委托訴訟代理人：劉曉亮，山西瑜亮律師事務(wù)所律師。被告：武有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蔚縣。委托訴訟代理人：王北平，蔚縣博愛法律服務(wù)所法律工作者。被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蔚縣。

原告馬某和向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令二被告償還原告借款本金17400000元，利息340000元（利息計算至2017年11月20日）；2、“訴訟過程中，原告變更請求依法判令二被告按照月利率0.98%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年11月21日起至借款本息清償完畢之日止的利息的訴訟請求為：請求依法判令二被告按照月利率1%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年11月21日起至借款本息清償完畢之日止的利息”；3、訴訟費由二被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告增加訴訟請求：4、請求人民法院依法確認(rèn)原告馬某和與二被告簽訂的合同有效，同時確認(rèn)武有以承諾書的方式以其享有的百分之五十的股權(quán)質(zhì)押給馬某和以進(jìn)行擔(dān)保真實合法有效；5、給付原告正和飯店評估費160000元；6、請求二被告給付蔚縣泰和典當(dāng)有限責(zé)任公司產(chǎn)生的利息120000元。事實和理由：2015年12月份，被告武某某因經(jīng)營煤礦缺少資金向原告借款20000000元，約定按每月0.98%的利率向原告償還利息，2015年12月14日，原告馬某和、被告武某某、武有及擔(dān)保人王銀志共同簽訂借款協(xié)議，后按月支付利息至2017年9月20日，期間并償還借款本金2600000元；2017年11月14日，被告武有向原告出具該筆借款的承諾書，被告武有自愿將自己所有的夏源水岸度假村50%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給馬某和；剩余借款本金及利息經(jīng)多次催要，二被告均未償還，現(xiàn)訴至貴院要求被告償還借款本金及利息。被告武某某辯稱，原告陳述的借款事實屬實，原告陳述的支付利息至2017年9月20日屬實；但原告陳述的被告只償還原告借款本金2600000元不屬實，應(yīng)該是償還了原告借款本金5900000元。被告武有辯稱，被告雖然在借款協(xié)議中簽字，但沒有向原告馬某和實際借款，該借款是完全用于張家口市開灤蔚州地煤冀鑫礦業(yè)有限公司的生產(chǎn)經(jīng)營，且原告馬某和也參與了該礦的實際經(jīng)營，故該筆借款應(yīng)由張家口市開灤蔚州地煤冀鑫礦業(yè)有限公司和被告武某某共同償還；但原告陳述的被告武某某只償還原告借款本金2600000元不屬實，應(yīng)該是償還了原告借款本金5900000元。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。2015年12月份，被告武某某因經(jīng)營煤礦缺少資金向原告借款20000000元，約定按每月0.98%的利率向原告償還利息，2015年12月14日，原告馬某和、被告武某某、武有及擔(dān)保人王銀志共同簽訂借款協(xié)議，后按月支付利息至2017年9月20日，期間并償還借款本金2600000元；2017年11月14日，被告武有向原告出具該筆借款的承諾書，被告武有自愿將自己所有的夏源水岸度假村50%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給馬某和。原告請求因借款產(chǎn)生的評估費160000元、給付蔚縣泰和典當(dāng)有限責(zé)任公司產(chǎn)生的利息120000元，被告武某某對該兩筆費用無異議。對有爭議的事實，本院認(rèn)定如下:原、被告雙方在借款本金償還數(shù)額上發(fā)生分歧，原告認(rèn)為被告償還該筆借款本金2600000元，被告認(rèn)為已償還5900000元；2014年12月6日，被告武某某與原告馬某和之妻常衛(wèi)清簽訂借款協(xié)議，被告武某某向常衛(wèi)清借款20000000元，且原、被告提供的轉(zhuǎn)賬記錄均顯示3300000元是被告將錢轉(zhuǎn)至常衛(wèi)清賬戶，被告沒有提供證據(jù)證實3300000元是償還原告馬某和的借款，故3300000元是償還原告之妻常衛(wèi)清的借款，本院認(rèn)定被告已償還借款本金2600000元。
原告馬某和與被告武有、武某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某和及委托訴訟代理人劉曉亮、被告武有委托訴訟代理人王北平、被告武某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告馬某和與被告武某某、武有之間形成的借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反法律法規(guī)，屬合法有效的民間借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護。關(guān)于被告武有以承諾書方式作出的質(zhì)押，原告馬某和要求確認(rèn)質(zhì)押有效的訴訟請求，因第三人已另案提起訴訟，故本案不作處理；原告請求二被告按照月利率1%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴訟請求不予支持，因約定的月利率1%的利息不是該筆借款本金的利息，而是其他事項約定的利息，故本院支持按照月利率0.98%的標(biāo)準(zhǔn)計算利息。被告武有在借款協(xié)議上簽字且給原告馬某和簽訂了承諾書，被告武有主張不是該筆借款的實際借款人，本院不予支持。綜上所述，原告提出的訴訟請求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武某某、被告武有在本判決書生效之日起30日內(nèi)共同償還原告馬某和借款本金17400000元，利息340000元（利息計算至2017年11月20日）；被告武某某、被告武有應(yīng)按照月利率0.98%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年11月21日起至借款實際清償完畢之日的利息。二、被告武某某在本判決書生效之日起30日內(nèi)償還原告馬某和借款產(chǎn)生的評估費及利息共計280000元。二、駁回原告馬某和的其他訴訟請求。如果被告武某某、武有未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費129920元，由被告武某某、武有共同負(fù)擔(dān)128240元，被告武某某負(fù)擔(dān)1680元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　孫　巖
審判員　武立森
審判員　韓　棟

書記員：邢亞林