原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住哈爾濱市。
原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住哈爾濱市。
委托訴訟代理人：張海林，黑龍江省鐵力北方法律事務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司。
法定代表人：崔卯林，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：辛寶龍，公司法務(wù)專員。
被告：孫華志，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鐵力市。
被告：中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司。
法定代表人：不詳。
被告：徐偉，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鐵力市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司。
法定代表人：王洪宇，職務(wù)經(jīng)理。
被告：王永利，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鐵力市。
被告：中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司。
法定代表人：魏東升，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。

原告馬某某、馬某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)伊某中心支公司）、孫華志、中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保威海市分公司）、徐偉、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)伊某中心支公司）、王永利、中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)鐵力支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年8月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，二原告委托訴訟代理人張海林、中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)伊某中心支公司委托訴訟代理人辛寶龍、中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)鐵力支公司委托訴訟代理人張建華均到庭參加訴訟，被告孫華志、被告中國(guó)人保威海市分公司、被告徐偉、被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)伊某中心支公司）、被告王永利經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、要求判決被告賠付二原告各項(xiàng)損失合計(jì)金額為49783.52元，2、要求被告承擔(dān)訴訟期間的全部費(fèi)用。事實(shí)及理由，原告馬某某是車主，原告馬某某是乘坐人，2015年10月11日，原告馬某某駕駛的車在鐵力市中醫(yī)院門前路段時(shí)與朱金詳和三被告各自駕駛的車相撞，造成原告馬某某駕駛的車受損，原告馬某某受傷住院，經(jīng)鐵力市事故認(rèn)定書認(rèn)定朱金詳承擔(dān)主要責(zé)任，三被告承擔(dān)次要責(zé)任，二原告不承擔(dān)責(zé)任。因朱金祥和被告孫華志、徐偉、王永利均在另四被告保險(xiǎn)公司處只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，經(jīng)多次協(xié)商，朱金祥履行了賠償義務(wù)，七被告拒絕賠償，為此訴至法院，要求被告賠償損失如下：1、馬某某車損失30676.70［（83589.00-8000.00元）×0.3+8000.00元］，2、馬某某（1）醫(yī)療費(fèi)5311.82元，（2）伙食補(bǔ)助費(fèi)1550.00元，（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550.00元，（4）誤工費(fèi)6200.00元（200.00元×31日），（5）護(hù)理費(fèi)4340.00元（140.00元×31日），（6）交通費(fèi)155.00元，合計(jì)19106.82元。
二原告總計(jì)49783.52元，要求四被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的由被告孫華志、徐偉、王永利承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中原告增加訴訟請(qǐng)求，伙食補(bǔ)助費(fèi)由1550.00元變更為3100.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由1550.00元變更為3100.00元，護(hù)理費(fèi)由4340.00元變更為4771.21元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告馬某某系車主，原告馬某某系乘坐人，2015年10月11日14時(shí)18分許，朱金祥駕駛紅色中型自卸貨車沿鐵力市建設(shè)東大街由東向西行駛至新中醫(yī)院門前路段與同向行駛孫華志駕駛的小型普通客車會(huì)車時(shí)，因雨天路面濕滑，致使車輛失控發(fā)生側(cè)滑，在側(cè)滑時(shí)其車輛尾部將在道路南側(cè)停放的輕型普通貨車尾部相撞后，輕型普通貨車由于慣性又與前方同方向王永利停放在道路南側(cè)的小型轎車尾部相撞，紅色中型自卸貨車車頭變向后又與沿建設(shè)東大街由西向東行駛馬某某駕駛的中型罐式貨車左側(cè)相撞，造成以上車輛損壞、朱金祥、中型罐式貨車乘車人馬某某受傷的交通事故。經(jīng)鐵力市事故認(rèn)定書認(rèn)定朱金詳承擔(dān)主要責(zé)任，三被告承擔(dān)次要責(zé)任，二原告無(wú)事故責(zé)任。因朱金祥和被告孫華志、徐偉、王永利均在另被告保險(xiǎn)公司處只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，經(jīng)多次協(xié)商，朱金祥履行了賠償義務(wù)，原告馬某某受傷后被送往鐵力市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：面部外傷、面部多發(fā)擦皮傷、右膝部外傷、右小腿擦皮傷、左手裂傷，于2015年11月11日出院，共住院31天，花銷醫(yī)藥費(fèi)5311.82元。2015年11月11日，鐵力市價(jià)格認(rèn)證中心作出價(jià)格鑒定結(jié)論書，馬某某駕駛牌照號(hào)：中型罐式貨車損失金額83589.00元。因本案是多車連撞，認(rèn)定朱金祥負(fù)事故主要責(zé)任，孫華志、徐偉、王永利負(fù)事故次要責(zé)任，馬某某、馬某某無(wú)事故責(zé)任。朱金祥已履行了賠償義務(wù)，經(jīng)與被告孫華志、徐偉、王永利三人電話聯(lián)系（有錄音），其三人均表示已處理完對(duì)車的損失均不再主張權(quán)利。朱金祥在中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)伊某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告孫華志未提供保單，中國(guó)人保威海市分公司，稱孫華志未在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，孫華志亦認(rèn)可，被告徐偉在中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)伊某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告王永利在中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)鐵力支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，上為本案事實(shí)。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，屬侵權(quán)范疇。對(duì)由此而引發(fā)的賠償責(zé)任問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”的規(guī)定，由于朱金祥駕駛的車在中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)伊某中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)，徐偉駕駛的車在中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)伊某中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)，王永利駕駛的車在中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)鐵力支公司交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，上述保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，孫華志駕駛的車在中國(guó)人保威海市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)，但因中國(guó)人保威海市分公司答辯稱該車未在其公司投任何保險(xiǎn)，孫華志又未向法庭提供保單，故該責(zé)任應(yīng)由孫華志承擔(dān)，中國(guó)人保威海市分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由侵權(quán)人按各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告孫華志、被告徐偉、被告王永利均負(fù)事故次要責(zé)任，二原告無(wú)事故責(zé)任，朱金祥負(fù)主要責(zé)任，朱金祥負(fù)主要?jiǎng)t任已履行了義務(wù)。三被告均負(fù)次要責(zé)任至今未履行，故原告的損失應(yīng)由被告孫華志、徐偉、王永利共同承擔(dān)。關(guān)于原告馬某某中型罐式貨車經(jīng)鑒定車輛損失83589.00元，由太平洋保險(xiǎn)公司、平安保險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)公司各承擔(dān)2000.00元，孫華志未在人保財(cái)險(xiǎn)威海分公司投保其承擔(dān)的2000.00元應(yīng)由孫華志承擔(dān)，不足部分22676.70元由被告孫華志、徐偉、王永利各承擔(dān)7558.90元。關(guān)于原告馬某某損失：（1）醫(yī)療費(fèi)5311.82元，有相應(yīng)病案、費(fèi)用清單、住院結(jié)算票據(jù)，對(duì)原告的請(qǐng)求本院應(yīng)予支持，（2）、關(guān)于住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1550.00元（每天50.00元×31日），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550.00元（每天50.00元×31日）未超出當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助，本院應(yīng)予支持；(3)關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)問(wèn)題原告提供馬某某駕駛證及從業(yè)資格證,護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)要求每天標(biāo)準(zhǔn)分別按140.00和200.00元計(jì)算，該標(biāo)準(zhǔn)已超過(guò)個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，但原告未提供繳納個(gè)人所得稅的相關(guān)證據(jù)，因此應(yīng)根據(jù)本省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)及個(gè)人所得稅征收標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予以支持，誤工費(fèi)3617.00元（3500元÷30日×31日），護(hù)理費(fèi)3617.00元（3500元÷30日×31日），（4）交通費(fèi)124.00元（4元×31日），按公交車標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)住院期間交通費(fèi)用。以上合計(jì)15769.82元，應(yīng)由四被告保險(xiǎn)公司各承擔(dān)3942.46元，其中中國(guó)人保威海市分公司承擔(dān)的部分由孫華志承擔(dān)。關(guān)于原告馬某某要求增加伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，因原告未在本院指定期限內(nèi)補(bǔ)交訴訟費(fèi)用，故對(duì)其增加部分不予審理。
綜上所訴，被告中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)伊某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)等損失3942.46元，被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)伊某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)等損失3942.46元，被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)鐵力支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)等損失3942.46元，被告中國(guó)人保威海市分公司承擔(dān)的3942.46元因?qū)O志華未在其公司投保，故該部分損失應(yīng)由孫志華個(gè)人承擔(dān)。因原告馬某某的上述各項(xiàng)損失未超過(guò)保險(xiǎn)限額，故被告徐偉、王永利對(duì)上述款項(xiàng)不承擔(dān)責(zé)任；被告中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)伊某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)額內(nèi)賠償原告馬某某車輛損失2000.00元，被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)伊某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)額內(nèi)賠償原告馬某某車輛損失2000.00元，被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)鐵力支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)額內(nèi)賠償原告馬某某車輛損失2000.00元，被告中國(guó)人保威海市分公司承擔(dān)的車輛損失2000.00元因?qū)O志華未在其公司投保，故該部分損失應(yīng)由孫志華個(gè)人承擔(dān)。不足部分22676.70元由被告孫華志、徐偉、王永利各承擔(dān)7558.90元。中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)伊某中心支公司、孫志華、徐偉、王永利經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄有關(guān)訴訟權(quán)利，依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某車輛損失2000.00元，賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)等損失3942.46元，合計(jì)金額為5942.46元。
二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某車輛損失2000.00元，賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)等損失3942.46元，合計(jì)金額為5942.46元。
三、中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某車輛損失2000.00元，賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)等損失3942.46元，合計(jì)金額為5942.46元。
四、被告孫華志在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某車輛損失2000.00元另加超出保險(xiǎn)限額部分7558.90元，賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)等損失3942.46元，合計(jì)金額為13501.36元。
五、被告徐偉在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某車輛損失7558.90元。
六、被告王永利在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某車輛損失7558.90元。
以上六項(xiàng)合計(jì)金額為46446.54元。
七、被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
八、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1045.00元，由二原告負(fù)擔(dān)70.00元，由被告孫華志負(fù)擔(dān)375.00元，被告徐偉負(fù)擔(dān)300.00元，被告王永利負(fù)擔(dān)300.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉鐵軍 審　判　員　　王　云 人民陪審員　　呂　云

書記員：閆迪