馬某
張建民（河北天漢律師事務(wù)所）
張某某

原告馬某。
委托代理人張建民，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告張某某，又名張恕責。
原告馬某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告馬某委托代理人張建民到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告之間借貸關(guān)系明確，權(quán)利義務(wù)清楚。原告持有被告出具書面借據(jù)，被告對該借據(jù)真實性無異議，被告雖稱其是被脅迫的，并有?？谑泄簿值膱缶涗浐妥C人可以證明，但被告至今未能提交相關(guān)證據(jù)至本院。故對原告主張的被告借原告10萬元的事實，本院予以采信。原被告在借據(jù)中未約定利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?之規(guī)定視為不支付利息，故對原告要求被告自借款到期之日支付同期銀行貸款利息15000元的主張，本院不予支持。但自原告向本院起訴之日起的利息損失，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，應(yīng)視為對其權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第8條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告馬某借款10萬元及利息（按中國人民銀行同期同檔次基準貸款利率支付原告馬某自2014年1月9日起至本判決生效之日止的利息損失）；
二、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
案件受理費2600元，由被告張某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原被告之間借貸關(guān)系明確，權(quán)利義務(wù)清楚。原告持有被告出具書面借據(jù)，被告對該借據(jù)真實性無異議，被告雖稱其是被脅迫的，并有?？谑泄簿值膱缶涗浐妥C人可以證明，但被告至今未能提交相關(guān)證據(jù)至本院。故對原告主張的被告借原告10萬元的事實，本院予以采信。原被告在借據(jù)中未約定利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?之規(guī)定視為不支付利息，故對原告要求被告自借款到期之日支付同期銀行貸款利息15000元的主張，本院不予支持。但自原告向本院起訴之日起的利息損失，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，應(yīng)視為對其權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第8條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告馬某借款10萬元及利息（按中國人民銀行同期同檔次基準貸款利率支付原告馬某自2014年1月9日起至本判決生效之日止的利息損失）；
二、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
案件受理費2600元，由被告張某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王學峰
審判員：王龍淵
審判員：常艷曉

書記員：張少卿