馬某某
田松林（河北開原律師事務所）
唐山市新韻快遞服務有限公司開平分公司
劉某
李耀東（河北東明律師事務所）
高雨琪（河北東明律師事務所）

原告:馬某某，女，漢族，無業(yè)，住唐山市。
委托代理人:田松林，河北開原律師事務所律師。
被告:唐山市新韻快遞服務有限公司開平分公司，住所地唐山市。
負責人:劉某，職務經(jīng)理。
被告:劉某，男，漢族，住唐山市。
二
被告
委托代理人:李耀東，河北東明律師事務所律師。
二
被告
委托代理人:高雨琪，河北東明律師事務所實習律師。
原告馬某某訴被告唐山市新韻快遞服務有限公司開平分公司（以下簡稱新韻快遞開平分公司）、劉某委托合同糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理審判員王桂紅獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人田松林、被告新韻快遞開平分公司負責人劉某、被告劉某及二被告委托代理人李耀東、高雨琪均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬某某訴稱:被告新韻快遞開平分公司是經(jīng)營國內(nèi)快遞業(yè)務的自然人投資或控股的分公司，投資人是劉某。
2015年3月10日原被告簽訂《唐山韻達快運網(wǎng)絡合作經(jīng)營協(xié)議書》，約定原告以加盟的形式與被告合作經(jīng)營快運服務，合同期限為自2015年3月10日起至2016年3月10日止。
原告經(jīng)營的片區(qū)為開平新城、開平老城。
2015年5月1日在本合同以外，原告又從袁某某處受讓開越路工業(yè)園區(qū)片區(qū)業(yè)務。
合同約定業(yè)務收費按照韻達網(wǎng)絡運營中心的規(guī)定從網(wǎng)站中統(tǒng)一計算，派件單價1.2元／件，中轉費、收件費依重量收費。
合同生效后，原告依約分批支付了加盟費200000元。
2015年5月1日原告在合同之外又受讓了袁某某的開越路工業(yè)園區(qū)片區(qū)，進一步擴大了經(jīng)營范圍，同時袁某某交付被告的加盟費20000元、押金10000元、過戶費7000元應當由原告接受，被告應當向原告支付該款項。
原告加盟經(jīng)營幾個月后，被告并沒有按照合同約定及時支付原告的派件費、快遞費等，已構成違約，因被告的違約致使原告無法繼續(xù)經(jīng)營下去，后經(jīng)協(xié)商雙方均同意解除合作經(jīng)營合同，2015年5月18日經(jīng)核對賬目后原告與劉某簽訂了《劉某與馬某某關于韻達快遞協(xié)議》，該協(xié)議中約定了解除合同后被告返還原告加盟費等費用的具體數(shù)額和期限，支付快遞、派件費的給付期限。
具體費用如下:1、應當由被告支付的2014年10月-2015年4月稅鋼店派件費33550元，2015年3月-同年5月開平店派件費27745元，兩家淘寶商戶快遞款14080元，合計75375元；2、被告應返還原告加盟費200000元，快遞“面單”款20000元，中轉費20822.5元，開越路片區(qū)的押金10000元、加盟費20000元、過戶費7000元，合計277822.5元，以上兩項共計353197.5元。
被告劉某作為唐山市新韻快遞服務有限公司開平分公司的投資人，公司財產(chǎn)與個人財產(chǎn)不能獨立，他應當承擔連帶責任。
被告李斌在達成上述協(xié)議后仍未能履行協(xié)議，故原告來院提起訴訟，請求依法判令二被告連帶支付拖欠原告的派件費、快遞費等計75375元；加盟費、中轉費、押金等277822.5元，共計353197.5元。
被告新韻快遞開平分公司、劉某辯稱:原告所訴與事實不符。
2015年3月10日原被告之間達成合作經(jīng)營協(xié)議，在合作協(xié)議中明確約定，網(wǎng)絡建設加盟費200000元不予退還，每月的管理費、快件費用、公轉費及主干線班車費原告均需向被告新韻快遞開平分公司及時交納，并且約定原告不得私自轉讓合同約定的權利義務，如果私自轉讓被告新韻快遞開平分公司有權收回，并在協(xié)議中約定了違約金200000元。
然而原告在經(jīng)營過程中由于其自身不恰當?shù)男袨閷е聟f(xié)議無法履行，并提出中止，原告應當向被告新韻快遞開平分公司支付違約金200000元，在原告經(jīng)營過程中一直拖欠2015年3月-5月的中轉費未向被告交納，該費用原告也應當向被告新韻快遞開平分公司交納，本案被告應為唐山新韻快遞服務有限公司開平分公司，被告劉某只是該公司負責人，并不是本案適格主體。
綜上，建議法庭依法駁回原告對二被告的訴訟請求。
本院認為，合同的訂立應遵循雙方平等、誠實信用原則。
原告與被告劉某于2015年5月18日所訂立的《劉某與馬某某關于韻達快遞協(xié)議》，是對2015年3月10日《唐山韻達快運網(wǎng)絡合作經(jīng)營協(xié)議書》的變更，該協(xié)議有雙方當事人簽字捺印，是雙方當事人真實的意思表示，對當事人具有法律約束力，雙方當事人均應按照該協(xié)議履行各自的權利義務。
原告所訴應由二被告連帶支付的2014年10月-2015年4月稅鋼店派件費33550元，2015年3月-同年5月開平店派件費27745元，兩家淘寶商戶快遞款14080元，合計75375元；快遞面單款20000元，中轉費20822.5元，開越路片區(qū)押金10000元、加盟費20000元、過戶費7000元，合計77822.5元，被告辯稱的原告至今拖欠2015年3月-5月的中轉費，因雙方均不能提供有效證據(jù)，本院不予支持。
對上述費用雙方應先進行清算再解決。
對原告要求被告返還加盟費金200000元的訴訟請求，本院予以支持。
因被告新韻快遞開平分公司系有限責任公司。
是以新韻快遞開平分公司的財產(chǎn)承擔有限責任，故劉某對上述債務不承擔連帶還款義務。
為維護當事人的合法利益，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山市新韻快遞服務有限公司開平分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告馬某某網(wǎng)絡建設費200000元。
二、駁回原告馬某某要求被告劉某承擔返還網(wǎng)絡建設費200000元的訴訟請求。
三、駁回原告馬某某要求被告唐山市新韻快遞服務有限公司開平分公司、劉某返還原告2014年10月-2015年4月稅鋼店派件費33550元，2015年3月-同年5月開平店派件費27745元，兩家淘寶商戶快遞款14080元，快遞面單款20000元，中轉費20822.5元，開越路片區(qū)押金10000元、加盟費20000元、過戶費7000元，共計153197.5元的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3299元，由原告馬某某負擔1149元，被告新韻快遞開平分公司負擔2150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，合同的訂立應遵循雙方平等、誠實信用原則。
原告與被告劉某于2015年5月18日所訂立的《劉某與馬某某關于韻達快遞協(xié)議》，是對2015年3月10日《唐山韻達快運網(wǎng)絡合作經(jīng)營協(xié)議書》的變更，該協(xié)議有雙方當事人簽字捺印，是雙方當事人真實的意思表示，對當事人具有法律約束力，雙方當事人均應按照該協(xié)議履行各自的權利義務。
原告所訴應由二被告連帶支付的2014年10月-2015年4月稅鋼店派件費33550元，2015年3月-同年5月開平店派件費27745元，兩家淘寶商戶快遞款14080元，合計75375元；快遞面單款20000元，中轉費20822.5元，開越路片區(qū)押金10000元、加盟費20000元、過戶費7000元，合計77822.5元，被告辯稱的原告至今拖欠2015年3月-5月的中轉費，因雙方均不能提供有效證據(jù)，本院不予支持。
對上述費用雙方應先進行清算再解決。
對原告要求被告返還加盟費金200000元的訴訟請求，本院予以支持。
因被告新韻快遞開平分公司系有限責任公司。
是以新韻快遞開平分公司的財產(chǎn)承擔有限責任，故劉某對上述債務不承擔連帶還款義務。

為維護當事人的合法利益，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山市新韻快遞服務有限公司開平分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告馬某某網(wǎng)絡建設費200000元。
二、駁回原告馬某某要求被告劉某承擔返還網(wǎng)絡建設費200000元的訴訟請求。
三、駁回原告馬某某要求被告唐山市新韻快遞服務有限公司開平分公司、劉某返還原告2014年10月-2015年4月稅鋼店派件費33550元，2015年3月-同年5月開平店派件費27745元，兩家淘寶商戶快遞款14080元，快遞面單款20000元，中轉費20822.5元，開越路片區(qū)押金10000元、加盟費20000元、過戶費7000元，共計153197.5元的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3299元，由原告馬某某負擔1149元，被告新韻快遞開平分公司負擔2150元。

審判長：王桂紅

書記員：劉珊珊