原告馬某書(shū)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化,住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人張延義，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址同上，系馬某書(shū)兒子。
委托代理人趙彩印，平鄉(xiāng)縣豐州益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，初中文化，住元氏縣。
被告王集寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住元氏縣。
被告元氏縣榮華汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地元氏縣。
法定代表人裴英朝，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司晉中中心支公司，住所地山西省晉中市榆次區(qū)。
負(fù)責(zé)人張建英，該公司總經(jīng)理。
以上二被告委托代理人曹玉爭(zhēng)，太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)支公司員工。

原告馬某書(shū)與被告王某某、王集寧、元氏縣榮華汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司晉中中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某書(shū)的委托代理人、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司晉中中心支公司的委托代理人、被告王集寧到庭參加了訴訟，被告王某某、元氏縣榮華汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月26日7時(shí)20分，王某某駕駛冀Ａ×××××冀A36B0掛解放牌重型半掛牽引車（載劉志連）沿邢清線由東向西行駛至縣城東外環(huán)與邢清線交叉口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)與同向行駛馬某書(shū)駕駛的澳柯瑪牌電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成馬某書(shū)受傷，兩車不同程度損壞。2015年7月7日平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字（2015）第01X032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，馬某書(shū)不負(fù)此事故責(zé)任。
另查明，王某某駕駛冀Ａ×××××冀A36B0掛解放牌重型半掛牽引車，該車登記車主為元氏縣榮華汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，實(shí)際車主為王集寧，王某某系王集寧雇傭的司機(jī)，王集寧與元氏縣榮華汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司系掛靠關(guān)系，該車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司投保了保額為50萬(wàn)不計(jì)免賠率的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，事故發(fā)生后先后原告先后入住平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院、邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院、石家莊第三醫(yī)院住院治療，共花去醫(yī)藥費(fèi)168967.01元，原告住院治療共計(jì)99天，住院期間由其兒子張延華護(hù)理，原告及其兒子均為平鄉(xiāng)沃克自行車制造有限公司員工，事發(fā)前三個(gè)月馬某書(shū)日工資為30元，張延華月工資分別為3504元、3472元、3496元。2016年6月30日，巨鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出冀巨法醫(yī)鑒定中心（2016）評(píng)字第75號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定馬某書(shū)目前實(shí)際傷殘為道路交通事故三處十級(jí)傷殘。原告因本次交通事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)168967.01元，誤工費(fèi)11040元【計(jì)算方式：30元/日×368日=11040元】，護(hù)理費(fèi)11268.78元【計(jì)算方式：根據(jù)原告住院天數(shù)、護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)、并結(jié)合原告?zhèn)榧罢?qǐng)求確定為1人護(hù)理，（3504元+3472元+3496元）÷92天×99天=11268.78元】,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元【計(jì)算方式：參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)和原告住院天數(shù)確定：50元/天×99天=4950元】，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2970元【計(jì)算方式：參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)和原告住院天數(shù)，本院酌定每日30元，30元/天×99天=2970元】，殘疾賠償金23207.1元【計(jì)算方式：按照2016年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村人均年純收入和原告?zhèn)麣埖燃?jí)情況計(jì)算，11051元/年×15年×（10%+2%+2%）＝23207.1元】,鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)2000元【計(jì)算方式：本院根據(jù)原告受傷后多次在邢臺(tái)、石家莊檢查、治療并評(píng)殘的實(shí)際情況，酌定為2000元】，精神損害撫慰金7000元【計(jì)算方式：考慮事故成因及原告的受傷程度，酌定7000元】，以上共計(jì)232202.89元。
再查明，事故發(fā)生后，被告王集寧為原告馬某書(shū)墊付53000元醫(yī)藥費(fèi)。
以上審理事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、診斷證明、病歷、收費(fèi)收據(jù)、戶口本、誤工證明、工資表、傷殘?jiān)u定意見(jiàn)書(shū)和當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失。本案交通事故事實(shí)清楚，當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，故本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)險(xiǎn)額內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故責(zé)任比例由第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的承保公司予以賠償，仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故王某某駕駛車輛發(fā)生交通事故致馬某書(shū)受傷，實(shí)際車主王集寧應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求殘疾賠償金過(guò)高，參照2016年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村人均年純收入和原告?zhèn)麣埖燃?jí)情況，應(yīng)按照23207.1元計(jì)算為宜，原告請(qǐng)求交通費(fèi)2200元雖未能提供證據(jù)，但考慮到原告在三地治療及評(píng)殘的實(shí)際情況，酌情支持1500元，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金10000元過(guò)高，考慮事故成因及原告的受傷程度，酌定7000元。被告保險(xiǎn)公司主張事故發(fā)生時(shí)原告已超60周歲，不應(yīng)支持其誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告馬某書(shū)在事故發(fā)生前在平鄉(xiāng)縣沃克自行車制造有限公司工作并提供了誤工證明、工資表等證據(jù)，故對(duì)保險(xiǎn)公司的主張不予支持。原告此次訴訟符合法律規(guī)定的各項(xiàng)損失共計(jì)232202.89元，首先由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11040元、護(hù)理費(fèi)11268.78元、殘疾賠償金23207.1元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)1500元，以上共計(jì)64015.88元，超過(guò)交強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分的醫(yī)療費(fèi)158967.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2970元，以上共計(jì)166887.01元，應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。鑒定費(fèi)800元不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由被告王集寧承擔(dān)。關(guān)于事故發(fā)生后，被告王集寧為原告馬某書(shū)墊付的53000元醫(yī)藥費(fèi)，可待執(zhí)行時(shí)一并解決。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某書(shū)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)64015.88元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某書(shū)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)166887.01元。
三、被告王集寧于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某書(shū)鑒定費(fèi)800元。
四、駁回原告馬某書(shū)的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)5170元，由原告馬某書(shū)負(fù)擔(dān)270元，被告王集寧負(fù)擔(dān)4900元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　白彥霄 審　判　員　　于慧峰 人民陪審員　　王玉平

書(shū)記員：孫建習(xí)