原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：徐勝先（與原告系母子關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住內(nèi)蒙古烏蘭浩特市。
委托訴訟代理人：呂志賢，科右前旗法律援助中心律師。
被告：齊大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：于岸峰，內(nèi)蒙古維旭律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：孫繼林，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙玉鵬，男，xxxx年xx月xx日出生（身份證號碼：×××），漢族，職工，住內(nèi)蒙古科右前旗。

原告馬某某訴被告齊大某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某某的委托訴訟代理人徐勝先、呂志賢，被告齊大某及其委托訴訟代理人于岸峰，被告中華聯(lián)財險公司的委托訴訟代理人趙玉鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請求1.要求被告賠償各項經(jīng)濟(jì)損失共計57441.20元（其中住院醫(yī)療費23653.44元、護(hù)理費4018.20元、伙食補助費3700.00元、營養(yǎng)費6000.00元、傷殘賠償金17835.00元、精神撫慰金3000.00元、后期治療費20000.00元、鑒定費2750.00元，共計80956.64元，減去被告已付醫(yī)藥費23515.44元）；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年3月7日14時30分許，被告齊大某駕駛×××號雪佛蘭牌小型轎車在科右前旗生態(tài)移民小區(qū)10號樓西側(cè)由東向西倒車時，與車輛后方站立的原告馬某某相撞，造成原告馬某某受傷。原告隨即被送往科右前旗人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告左手掌骨骨折（2、3），左側(cè)顴弓、右側(cè)下頜骨骨折、多發(fā)腔隙性梗塞、腦萎縮、顏面軟組織挫傷、左腎囊腫、心包積液、食管裂孔疝，住院37天，好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)興安盟博廣司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定：1.被鑒定人馬某某的傷殘程度為十級。2.被鑒定人的護(hù)理期為30日。3.被鑒定人的營養(yǎng)期為60日。4.被鑒定人的后續(xù)治療費（二次手術(shù)費）為15000元-20000元。此事故經(jīng)科右前旗公安局道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告齊大某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任。被告齊大某在被告中華聯(lián)財險公司投保了交強(qiáng)險，被告中華聯(lián)財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，二被告拒不履行賠償義務(wù)，故原告訴至法院。庭審中，原告根據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于護(hù)理日為30天這一鑒定意見增加護(hù)理費3258元（30天×108.6元天），變更醫(yī)療費為23956.44元。其訴請總金額為84517.64元，減去被告齊大某已先期支付的醫(yī)療費23818.44元后，訴請金額最終為60699.20元。
齊大某辯稱，不同意原告訴訟請求，原告的司法鑒定屬于個人委托鑒定，不予認(rèn)可，但不申請重新鑒定。對營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、后續(xù)治療費我方均不同意給付。原告醫(yī)療費雖住院37天，我方同意給付合理部分，剩余部分應(yīng)由保險公司在限額內(nèi)承擔(dān)，我方已經(jīng)支付23818.44元，我方向原告支付賠償款已經(jīng)超出了我方的承擔(dān)范圍，我方要求原告將我方墊付的醫(yī)療費超出部分10000元予以返還，超出部分原告不返還，我方另案提起訴訟。
中華聯(lián)財險公司在應(yīng)訴時明確要求對鑒定報告及醫(yī)療費合理數(shù)額不申請鑒定。對于原告訴請的經(jīng)濟(jì)損失，護(hù)理費按30天，伙食補助費、營養(yǎng)費超過保險限額，精神撫慰金同意給付、后期治療費不同意給付、鑒定費不同意給付。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯，本院歸納爭議焦點如下：
原告主張的各項經(jīng)濟(jì)損失的合理數(shù)額及依據(jù)。
原告針對爭議焦點向本院提交證據(jù)如下：
1、內(nèi)蒙古科右前旗公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書原件1份，用以證明事故發(fā)生的時間、地點以及被告齊大某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任的事實；2、科右前旗人民醫(yī)院病情診斷書原件1份、住院病案原件1份（23頁）、住院病人費用清單原件1份（6頁），用以證明原告因交通事故造成的傷情、住院治療情況及支出的醫(yī)療費用；3、興安盟博廣司法鑒定意見書原件1份，用以證明原告的傷殘等級為十級、出院后護(hù)理期為30日、營養(yǎng)期為60日、后續(xù)治療費（二次手術(shù)費）為15000元-20000元人民幣；科右前旗人民醫(yī)院門診收費收據(jù)原件1枚，金額為138元；興安盟博廣司法鑒定所發(fā)票原件1枚，金額是2750元。
經(jīng)質(zhì)證，齊大某對證據(jù)1即交警責(zé)任認(rèn)定書沒有異議；對診斷證明書部分有異議，證明原告腦萎縮等病情與被告?zhèn)]有關(guān)系；對住院病歷部分有異議，原告腦萎縮等病情不屬于被告行為造成的損傷，在醫(yī)囑上看出原告住院37天，只有一半時間在用藥，對醫(yī)院費的合理性我方有異議；對一日清單有異議，第一頁病房應(yīng)該以普通病房為準(zhǔn)，有普通病房的基礎(chǔ)上又開了一個特需病房，也是37天，應(yīng)該按照普通病房為準(zhǔn)，對第二頁治療肝炎的用藥有異議；對博廣司法鑒定書是屬于原告?zhèn)€人委托，未經(jīng)法院委托；對門診費收據(jù)沒有異議；對鑒定費有異議，鑒定書沒有法律依據(jù)，所以鑒定費也沒有法律依據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，中華聯(lián)財險公司對證據(jù)1沒有異議、對診斷證明沒有異議、鑒定費發(fā)票真實性沒有異議，對賠償有異議，我公司對原告?zhèn)麣埖燃壵J(rèn)可，可以不用做鑒定，所以該鑒定費屬于擴(kuò)大損失，我公司不同意賠償；門診費收據(jù)沒有異議，司法鑒定意見書沒有異議，對護(hù)理期有異議，鑒定意見書中護(hù)理期鑒定為30日，應(yīng)是總的護(hù)理期；一日清單沒有異議、住院病案沒有異議。
針對爭議焦點被告齊大某提交證據(jù)如下：
1、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（正本）原件1份，用以證明被告齊大某的車輛在被告中華聯(lián)財險公司處投保了交強(qiáng)險，并且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，超出部分由我方承擔(dān)；2、原告馬某某于2018年5月11日為被告齊大某出具的收條原件1份，用以證明被告齊大某向原告支付23818.44元的醫(yī)療費，原告給齊大某出具的收條；3、科右前旗人民醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)原件2枚，用以證明原告的醫(yī)療費是被告齊大某交納的，金額為23818.44元。
經(jīng)質(zhì)證，原告馬某某、被告中華聯(lián)財險公司對上述證據(jù)均無異議。
針對爭議焦點被告中華聯(lián)財險公司提交證據(jù)如下：
被告中華聯(lián)財險公司出險車輛信息表打印件1份，用以證明被告齊大某在被告中華聯(lián)財險公司投保的險種情況。
經(jīng)質(zhì)證，原告馬某某、被告齊大某對該證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年3月7日14時30分許，被告齊大某駕駛×××號雪佛蘭牌小型轎車在科右前旗生態(tài)移民小區(qū)10號樓西側(cè)由東向西倒車時，與車輛后方站立的行人即本案原告馬某某相撞，造成原告馬某某受傷的道路交通事故。原告受傷后被送往科右前旗人民醫(yī)院住院治療37天，經(jīng)該院診斷原告?zhèn)槿缦?；左手掌骨骨折?3），左側(cè)顴弓、右側(cè)下頜骨骨折、多發(fā)腔隙性梗塞、腦萎縮、顏面軟組織挫傷、左腎囊腫、心包積液、食管裂孔疝。原告因治療支出醫(yī)療費23956.44元。原告?zhèn)榻?jīng)興安盟博廣司法鑒定所鑒定后出具興博司法鑒定所[2018]臨鑒字第298號司法鑒定意見書，鑒定意見如下：1.被鑒定人馬某某的傷殘程度為十級。2.被鑒定人的護(hù)理期為30日。3.被鑒定人的營養(yǎng)期為60日。4.被鑒定人的后續(xù)治療費（二次手術(shù)費）為15000元-20000元。該起事故經(jīng)科右前旗公安局道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告齊大某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至本院，提出訴訟請求如上。
另查明，被告齊大某駕駛的×××號雪佛蘭牌小型轎車在被告中華聯(lián)財險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間自2018年1月9日至2019年1月8日，責(zé)任限額為122000元。
庭審中，原告自認(rèn)被告齊大某為其墊付醫(yī)療費23818.44元。

本院認(rèn)為，本案事實清楚、責(zé)任明確，本案在應(yīng)訴答辯階段，經(jīng)本院征詢二被告是否對原告自行委托的鑒定意見以及對原告醫(yī)療費的合理數(shù)額是否申請鑒定時，二被告均明確表示不申請鑒定。關(guān)于原告主張的各項賠償項目及金額本院確認(rèn)如下：
醫(yī)療費23956.44元。
2、護(hù)理費4018.20元（108.60元天×37天），對于原告主張被告護(hù)理費67天，本院按原告受傷后實際住院天數(shù)37天予以支持。
3、住院伙食補助費3700元（100元×37天）。
4、殘疾賠償金17835元（35670元×5年×10%）。
5、精神損害撫慰金3000元（30000元×10%）。
6、鑒定費2750元。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告的住院病歷中無醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，故對原告主張的營養(yǎng)費6000元不予支持。關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費可待實際發(fā)生后另行主張。
上述1-6項經(jīng)濟(jì)損失共計55259.64元。由被告中華聯(lián)財險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某殘疾賠償金17835元、護(hù)理費4018.20元、精神損害撫慰金3000元，住院伙食補助費3700元，醫(yī)療費6300元，共計34853.20元。余額醫(yī)療費17656.44元由被告齊大某承擔(dān)，因被告齊大某已于訴前向原告支付醫(yī)療費23818.44元，故本院判決確定被告齊大某應(yīng)予向原告賠償?shù)臄?shù)額17656.44元無需另行支付，對于被告齊大某超額支出的部分可另行提起訴訟主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某殘疾賠償金17835元、護(hù)理費4018.20元、精神損害撫慰金3000元，住院伙食補助費3700元，醫(yī)療費6300元，共計34853.20元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)付清；被告齊大某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額外賠償原告馬某某醫(yī)療費17656.44元（已支付）；
駁回原告馬某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1318元，減半收取計659元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)280元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟中心支公司負(fù)擔(dān)379元；鑒定費2750元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)1375元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟中心支公司負(fù)擔(dān)1375元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級人民法院。

審判員 李元生

書記員： 劉建瑞