原告馬某某（死者喬洪剛母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住方某某方正鎮(zhèn)前進(jìn)街三委二組。
原告喬浩然（死者喬洪剛長(zhǎng)子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住方某某方正鎮(zhèn)前進(jìn)街三委二組。
監(jiān)護(hù)人馬某某（喬浩然祖母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住方某某方正鎮(zhèn)前進(jìn)街三委二組。
二原告委托代理人劉志文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方某某方華法律服務(wù)所法律工作者，住方某某方正鎮(zhèn)。
二原告委托代理人王延志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方某某方華法律服務(wù)所法律工作者，住方某某方正鎮(zhèn)。
被告方某某人民醫(yī)院（下稱人民醫(yī)院）。
法定代表人李玉金，院長(zhǎng)。
委托代理人張偉華，黑龍江華鑠律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊玉寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方某某人民醫(yī)院副院長(zhǎng)，住方正鎮(zhèn)建設(shè)街二委三組。

原告馬某某、喬浩然與被告方某某人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告馬某某及二原告委托代理人劉志文、王延志、被告方某某人民醫(yī)院委托代理人張偉華、楊玉寶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某、喬浩然向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償：1.死亡賠償金484.060元（24203.00元×20年）的67%，即324320元；2.喪葬費(fèi)24440.5元；3.被撫養(yǎng)人喬浩然的生活費(fèi)25728.00元(17152.00元×3年÷2)；4.精神損害撫慰金7萬(wàn)元。以上合計(jì)444488.70元。事實(shí)和理由：2016年4月16日14時(shí)許，在方森公路7公里處發(fā)生一起交通事故，造成乘車人喬洪剛受傷，朋友立即用車將其送至被告處診療，到達(dá)該醫(yī)院時(shí)間約在14時(shí)30分許。接診醫(yī)生鄭國(guó)有只是對(duì)喬洪剛額部外傷進(jìn)行了縫合處置后就不予理睬；未按醫(yī)院門診工作流程對(duì)傷者喬洪剛開(kāi)具檢查及檢驗(yàn)單，通過(guò)檢查結(jié)果可診斷是否有臟器及其他部位損傷，直至19時(shí)30分許傷者母親得知此事趕到醫(yī)院，看到傷者腹痛難忍，強(qiáng)烈要求醫(yī)生立即施救，鄭國(guó)有才對(duì)失血過(guò)多近休克的喬洪剛開(kāi)具了胸透檢查單，可遺憾的是當(dāng)喬洪剛被推進(jìn)胸透室時(shí)就失去了生命體征。經(jīng)方某某公安局刑事技術(shù)大隊(duì)，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)：?jiǎn)毯閯傁瞪敖煌ㄊ鹿手缕⑵屏咽а孕菘怂劳?。被告的行為違反了《侵權(quán)責(zé)任法》第57條和第58條一項(xiàng)之規(guī)定，為維護(hù)二原告的合法權(quán)益，特訴至你院，因死者喬洪剛還有一個(gè)女兒無(wú)法取得聯(lián)系，故二原告請(qǐng)求被告賠償死亡賠償金的三分之二，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。患者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)療損害的發(fā)生均存在過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)按照過(guò)失相抵原則，由雙方當(dāng)事人根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)司法鑒定結(jié)論：“1.方某某醫(yī)院的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，與喬洪剛的死亡有一定的因果關(guān)系；2.參與度（關(guān)系程度）占30%-50%。”被告作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，因?yàn)槠溽t(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)致患者死亡，根據(jù)本案實(shí)際情況，對(duì)原告的要求其賠償各項(xiàng)損失的合理訴求按照百分之五十的比例賠償為宜。原告馬某某系原告喬浩然的祖母，自2002年起二原告一居生活，原告喬浩然的母親一直無(wú)法聯(lián)系，原告馬某某作為原告喬浩然的監(jiān)護(hù)人參加訴訟符合法律規(guī)定。因死者喬洪剛的女兒?jiǎn)虇虩o(wú)法聯(lián)系，二原告只訴請(qǐng)被告人民醫(yī)院賠償各項(xiàng)損失的三分之二份額，符合法律規(guī)定。事故司機(jī)于文波賠償二原告及喬喬部分賠償款，不能減輕被告人民醫(yī)院應(yīng)賠償款項(xiàng)，被告人民醫(yī)院的抗辯理由不能成立，二被告要求被告人民醫(yī)院賠償精神損害撫慰金70000.00元過(guò)高，應(yīng)以賠償50000.00元為宜。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》一百零六條第二項(xiàng)、第一百一十九條、一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第五十四條、第五十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定判決如下：

一、被告方某某人民醫(yī)院賠償原告馬某某、喬浩然死亡賠償金484060.00元、喪葬費(fèi)24440.50元、精神損失撫慰50000.00元，計(jì)558500.50元的三分之二，為374195.34元；賠償原告喬浩然撫養(yǎng)費(fèi)25728.00元（17152.00元×3年÷2人）；以上合計(jì)399923.34元，由被告方某某人民醫(yī)院賠償50%，計(jì)199961.67元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)8289.00元，由原告馬某某、喬浩然負(fù)擔(dān)5905.08元，由被告方某某人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)3383.92元；鑒定費(fèi)4300.00元，由原告馬某某、喬浩然負(fù)擔(dān)2150.00元，由被告方某某人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)2150.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　董炯光 人民陪審員　　楊文秋 人民陪審員　　高　云

書記員：袁寶巖