原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈漪，上海澳華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馮蘊慧，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：查某荔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王雷，上海興浦律師事務(wù)所律師。
　　原告馬某某與被告查某荔健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人沈漪、馮蘊慧，被告查某荔的委托訴訟代理人王雷到庭參加訴訟。經(jīng)當(dāng)事人一致同意，本案延長簡易程序適用期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　馬某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告醫(yī)藥費52,938.74元、伙食補助費100元、營養(yǎng)費3,600元、護(hù)理費7,260元、交通費300元、殘疾賠償金68,855.6元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,600元、律師費5,000元。
　　事實與理由：2017年11月10日13時許，原告在徐匯區(qū)龍川北路由北向南走在人行道上正常行走，被告正面向公交站牌，原告在接近被告時，被告突然轉(zhuǎn)身將手持的拐杖戳到原告的足背，導(dǎo)致原告摔倒受傷。原告當(dāng)場打110報警，警察認(rèn)為被告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。原告摔倒受傷系被告的行為導(dǎo)致，故被告應(yīng)賠償原告的上述損失。
　　查某荔辯稱，原告所述與事實不符，被告面向公交站在看站牌，是站著的，原告在被告附近摔倒，被告拄著捌杖轉(zhuǎn)身也是在原地，不可能碰到原告。當(dāng)時報警記錄都是原告的陳述，被告說如果是我碰的就陪同去醫(yī)院并賠償醫(yī)藥費，但之后就無后續(xù)了。原告并未當(dāng)場就醫(yī)，警察讓原、被告自行協(xié)商，警察當(dāng)時未看到原告有傷，直到原告起訴才獲悉原告去就醫(yī)的情況，因原告摔倒與被告無關(guān)，不同意賠償。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年11月10日下午13時許，馬某某在路過徐匯區(qū)龍川北路上中路公交站時摔倒。就此事馬某某于2017年11月10日15：09分向上海市公安局徐匯分局長橋派出所報警。報警內(nèi)容：2017年11月10日13時04分，報警人使用XXXXXXXXXX報警稱：在龍川路上中路口824車站，稱一殘疾人拐杖甩到，報警人手臂，人傷，無需救護(hù)。雙方發(fā)生賠償糾紛。報警人走路碰到查某荔的拐杖后摔倒，造成報警人右手受傷。雙方自行協(xié)商解決賠償事宜。
　　當(dāng)天晚上18時07分，馬某某至上海市公安局徐匯分局長橋派出所作詢問筆錄，其稱：2017年11月10日13時許，我在徐匯區(qū)龍川此路近上中路東側(cè)上街沿由北往南步行，步行至長橋地段醫(yī)院門口附近的824路公交車時，一個原本面朝西站立在公交車站的老太突然轉(zhuǎn)身向后，她手里的拐杖插到我雙腿之間，我被拐杖碰到后，摔倒在地，導(dǎo)致我右手摔傷，我當(dāng)時報了警，警察來后，記錄了事情經(jīng)過并聯(lián)系了老太的兒子，對方老太和她的兒子稱會為我的醫(yī)藥費負(fù)責(zé)，我也留了對方的聯(lián)系電話，隨后我就自己去大華醫(yī)院就醫(yī)了。我右手受手里拎著的一袋橘子和背包都掉地上。我當(dāng)時報了警，警察來了之后，記錄了事情經(jīng)過，并聯(lián)系了對方老太的兒子，對方老太和她兒子稱會為我的醫(yī)藥費負(fù)責(zé)，我也留了對方的聯(lián)系電話，隨后我就自己去大華醫(yī)院就醫(yī)了。另稱：我在上街沿正常行走時，原本站在原地柱著拐杖的老太突然轉(zhuǎn)身，她手中的拐杖插到我兩腿中間并把我絆倒在地，我偏右側(cè)的身體及右手著地。又稱：我右手受傷，在徐匯區(qū)大華醫(yī)院初步就診后，醫(yī)生告訴我右手手腕粉碎性骨折，接下來需要住院做進(jìn)一步治療。今天(2017年11月10日)在大華醫(yī)院所花費的掛號費、拍片費共計157元人民幣，另外右手傷口包扎費用今天沒有結(jié)，醫(yī)生讓我住院的時候與住院費等用一起結(jié)算。對方用的是不銹鋼的，下面有四個腳?！?br/>　　當(dāng)天晚上19時16分，查某荔至上海市公安局徐匯分局長橋派出所作詢問筆錄，其稱：我與一行人發(fā)生人糾紛，事發(fā)時間為2017年11月10日13時許，在徐匯區(qū)龍川北路東側(cè)近上中路的公交車站。我從徐匯區(qū)長橋地段醫(yī)院出來，在龍川北路東側(cè)近上中路的公交車站等718路公交車準(zhǔn)備回家，當(dāng)時我柱著一個拐杖，面朝馬路站立，后來我轉(zhuǎn)身看了一下我身后的車牌上公交車的時間，我看車牌上顯示的718路公交車快要到站了，于是又立即轉(zhuǎn)回來，就在我轉(zhuǎn)身回來的一瞬間，有一個老太撞到了我手里拐杖，然后她的雙腿夾在我的拐杖兩邊，隨后她就摔倒在地，后來她坐了起來，她手中拎著的橘子散落在地，我問她要不要先去長橋醫(yī)院看一下，她說要報警，就打了110，后來我兒子也過來了，當(dāng)時我和我兒子跟她說讓她先去醫(yī)院用醫(yī)保治療，醫(yī)保治療費用我們會承擔(dān)。又稱：我原來右手柱著拐杖，面朝馬路方向站在公交車站等車，后來我轉(zhuǎn)身看了一下身后的公交車牌，看好后又立即轉(zhuǎn)了回來，我轉(zhuǎn)身的過程只是上半身在轉(zhuǎn)動，雙腳沒有離開過原地，我右手柱著拐杖也始終是垂直于地面，并沒有朝其他方向大幅度擺動，只是隨著我身體轉(zhuǎn)動而小距離移動。又稱：我沒有看到她受傷，她自稱右手疼痛。我轉(zhuǎn)身時沒有看到對方。我柱的拐杖是不銹鋼材質(zhì)，下面有四個腳。我認(rèn)為是對方走路不小心撞到我的，而不是我撞到她，因為我當(dāng)時身體也沒有離開過原地，只是上半身轉(zhuǎn)動和手持的拐杖小距離移動，但是我依然關(guān)心對方的傷勢情況，對方所產(chǎn)生的醫(yī)藥費我也會進(jìn)行部分賠償，因為我認(rèn)為主要責(zé)任不在我，而是在對方?！?br/>　　2017年11月10日13時53分許，馬某某至上海市徐匯區(qū)大華醫(yī)院住院診，入院診斷為：右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折，出院醫(yī)囑：外院進(jìn)一步診療。
　　2017年11月11日，馬某某至上海市第六人民醫(yī)院就診并被收治入院，入院診斷為：右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，2017年11月14日全麻下行右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后給予對癥治療，于2017年11月15日出院，共支付醫(yī)藥費52,127.84元(含醫(yī)保統(tǒng)籌支付19,777.46元、伙食費48.4元)。就診期間另支付門急診及住院費共810.9元。
　　2018年5月8日，上海楓林司法鑒定有限公司對馬某某傷情進(jìn)行傷殘等級及三期鑒定，鑒定意見為：馬某某之右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折(明顯錯位)，右尺骨莖骨折，致右腕關(guān)節(jié)功能喪失39%，構(gòu)成XXX(XXX)級傷殘；傷后酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天；遵醫(yī)囑擇期行右橈骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。馬某某支付鑒定費2,600元。
　　另查，原告為本市非農(nóng)業(yè)戶口、已退休。馬某某為本案訴訟支出律師費5,000元。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，另有接報回執(zhí)單、派出所詢問筆錄、病史資料、醫(yī)療費收據(jù)、住院費用清單、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、戶口本、律師費發(fā)票等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)查明事實，2017年11月10日下午13時許，馬某某在路過徐匯區(qū)龍川北路上中路公交站時摔倒并受傷。根據(jù)查某荔當(dāng)天在派出所的陳述，其自認(rèn)當(dāng)時系柱著拐杖，并在轉(zhuǎn)身時拐杖碰到馬某某的雙腿部，因此，可認(rèn)定本案中馬某某摔倒受傷與查某荔在看站牌時手柱拐杖轉(zhuǎn)身存在因果關(guān)系。同時，本院也注意到查某荔已近80歲，即使看完站牌立即轉(zhuǎn)身，其動作幅度也不會太快，但因為其當(dāng)時手柱拐杖、在轉(zhuǎn)身時仍應(yīng)注意察看是否身旁或身后有人，但查某荔未對此進(jìn)行關(guān)注，應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任；而馬某某在外行走時，尤其是走過公交車站、在行人及候車人員相對較多區(qū)域，更應(yīng)保持應(yīng)有的注意力，且從馬某某摔倒受傷的情況分析，其當(dāng)時行走的速度應(yīng)是較快的，亦忽視了周邊行人或候車人員的動態(tài)，導(dǎo)致自己絆到查某荔的拐杖摔倒受傷，對此馬某某也應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任；基于雙方均有過錯責(zé)任，本院確認(rèn)查某荔應(yīng)對馬某某受到的損害承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
　　本案的損害賠償范圍如下：
　　醫(yī)療費，本起事故造成馬某某受傷，根據(jù)在案醫(yī)療費票據(jù)52,938.74元，扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分及伙食費本院確認(rèn)為33,112.88元。伙食補助費根據(jù)住院天數(shù)，本院支持100元。營養(yǎng)費，根據(jù)馬某某傷情及鑒定意見明確的營養(yǎng)期，本院支持1,800元。護(hù)理費，根據(jù)鑒定意見明確的護(hù)理期，本院根據(jù)40元每天的標(biāo)準(zhǔn)支持2,400元。殘疾賠償金、精神損害撫慰金，本院根據(jù)馬某某傷殘標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定68,855.6元及5,000元。交通費,本院酌情認(rèn)定為200元。衣物損失,本院酌情認(rèn)定為200元。鑒定費2,600元系馬某某為確定傷情而產(chǎn)生的合理損失，本院予以確認(rèn)。律師費，綜合考慮案情需要、標(biāo)的金額、律師在本案中的參與情況等，酌情支持3,000元。
　　以上各項合計117,268.48元，由查某荔承擔(dān)50%計58,634.24元。
　　馬某某主張二期營養(yǎng)費、護(hù)理費因馬某某現(xiàn)尚未進(jìn)行手術(shù)，待手術(shù)后可一并另行主張。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十七條的規(guī)定，判決如下：
　　查某荔于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償馬某某58,634.24元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費減半收取計1,408.77元，由馬某某負(fù)擔(dān)775.77元，查某荔負(fù)擔(dān)633元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：徐燕菁

書記員：朱??磊