原告馬某某，工人。
委托代理人江明進。
被告吳某某，農(nóng)民。
被告范宏偉，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司，住所地萊西市琴島路1號。
負(fù)責(zé)人丁瑞平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙小葵。

原告馬某某與被告吳某某、范宏偉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告馬某某于2013年8月7日向本院提起訴訟，本院于2013年8月7日受理后，由審判員李妍擔(dān)任審判長，并擔(dān)任本案主審，與審判員趙顯秀、代理審判員趙磊共同組成合議庭，于2013年10月11日公開開庭審理了本案。原告馬某某的委托代理人江明進、被告吳某某、被告范宏偉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司的委托代理人趙小葵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年11月5日15時10分，被告吳某某駕駛魯B×××××號小型普通客車沿萊西市紅島路由東向西行駛至與青島路交叉路口處，遇原告馬某某駕駛無號牌二輪輕便摩托車載張瀚文沿青島由南向北行駛，兩車相撞，致原告與王瀚文受傷、車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告吳某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款第一項、第三項之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告馬某某、張瀚文不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市市立醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：雙股骨干骨折、顱底骨折等，住院治療30天，期間支出醫(yī)療費51062.90元，其中含自費藥21562.77元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2013年3月7日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘三處，原告為此支出鑒定費1200元。
原告馬某某，戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，自2010年9月起在萊西市職業(yè)教育中心上學(xué)，自2012年8月起在青島魯盛葡萄專業(yè)合作社實習(xí)，實習(xí)期間月平均工資為1800元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
原告之父馬士強，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民；原告之母田桂翠，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。該二人共生育馬某某等二子女。
經(jīng)青島市價格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部認(rèn)定，原告所駕駛的摩托車因本次交通事故造成的損失價值為1740元。
被告吳某某駕駛魯B×××××號小型普通客車，登記車主為被告范宏偉，該二被告系夫妻關(guān)系。該肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司處參加機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。第三者責(zé)任險的保險金額／責(zé)任限額為50萬元，并投有不計免賠保險。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司已經(jīng)賠付張瀚文醫(yī)療費用9000元、死亡傷殘賠償費用16000元。
事故發(fā)生后，被告范宏偉為原告墊付醫(yī)療費3000元，原告在訴訟請求中未予扣除。
本案經(jīng)調(diào)解。未能達成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市市立醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表、證明、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、原告戶口簿、萊西市職業(yè)教育中心證明、青島魯盛葡萄專業(yè)合作社證明、工資表、青島市價格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部作出的交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定結(jié)論書、保險單、被告范宏偉提交的收款收據(jù)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司提交的機動車保險賠款費用計算書、自費藥明細以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛魯B×××××號車輛沿萊西市紅島路行駛，與原告馬某某駕駛無號牌二輪輕便摩托車載張瀚文在青島路交叉路口處相撞，致原告與王瀚文受傷、車輛受損的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)雙方當(dāng)事人的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告吳某某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告馬某某與張瀚文不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。
肇事魯B×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司處參加機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在強制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告吳某某、范宏偉承擔(dān)。因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司已對本次事故另一受害人張瀚文進行過賠付，應(yīng)在交強險分項限額剩余可支付范圍內(nèi)對原告本次治療所產(chǎn)生的損失進行賠付。
被告范宏偉為肇事魯B×××××號車輛被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司參加商業(yè)第三者責(zé)任險，雙方簽訂的商業(yè)險保險合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行，肇事車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，保險公司依法應(yīng)當(dāng)按約給予賠償。因此被告吳某某、范宏偉承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司按照合同約定承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費為51062.90元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的誤工費12397.66元（102.46元／天×121天）過高，原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間應(yīng)自受傷之日起計算至定殘前一日，即122天，根據(jù)原告的工資，其誤工費應(yīng)為7320元（60元／天×122天）。3、原告主張的護理費3073.8元（102.46元／天×30天）、住院伙食補助費360元（12元／天×30天）、殘疾賠償金90006元（32145元／年×20年×14%）、原告之母被扶養(yǎng)人生活費10902.78元（8653元／年×18年×14%÷2人）、車損1740元，均證據(jù)確實充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。4、關(guān)于原告之父的被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，本案原告之父尚未達法定退休年齡，且未喪失勞動能力，不符合上述規(guī)定，故對原告主張的該者的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。5、原告主張的精神損害撫慰金5000元過高，因本次交通事故致原告受傷致殘，原告遭受了嚴(yán)重的精神損害，被告應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害賠償，根據(jù)被告的過錯程度、經(jīng)濟能力、當(dāng)?shù)仄骄钏揭约笆鹿仕斐傻膿p害后果等因素，本院認(rèn)為其精神損害撫慰金酌定為2000元較宜。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計51422.90元（含自費藥21562.77元），超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用項剩余可支付范圍1000元（10000元-9000元）的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司賠償1000元（自費藥），超出限額的50422.90元（51422.90元-1000元），應(yīng)由被告吳某某、范宏偉承擔(dān)；原告的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金，共計113302.58元，超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償項剩余可支付范圍94000元（110000元-16000元）的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司賠償94000元，超出限額的19302.58元（113302.58元-94000元），應(yīng)由被告吳某某、范宏偉承擔(dān)；財產(chǎn)損失1740元，不超過機動車交通事故強制保險中財產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失96740元（1000元＋94000元＋1740元）；被告吳某某、范宏偉依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)69725.48（50422.90元＋19302.58元）。根據(jù)商業(yè)三者險合同約定，被告吳某某、范宏偉依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)69725.48元：其中自費藥20562.77元（21562.77元-1000元），由被告吳某某、范宏偉自行負(fù)擔(dān)；余額49162.71元（69725.48元-20562.77元），不超出商業(yè)第三者保險50萬元的限額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。故，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司共計應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟損失145902.71元（96740元＋49162.71元），被告吳某某、范宏偉應(yīng)當(dāng)賠償原告20562.77元，扣除其已先行給付的3000元，該二被告實際應(yīng)賠付原告經(jīng)濟損失17562.77元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司關(guān)于訴訟費、鑒定費之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告吳某某、范宏偉之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟損失145902.71元。
二、被告吳某某、范宏偉于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟損失17562.77元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4028元、速遞費180元、司法鑒定費1200元，共計5408元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)983元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)3916元，被告吳某某、范宏偉負(fù)擔(dān)509元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　李　妍 審　判　員　　趙顯秀 代理審判員　　趙　磊

書記員：李曉萍