原告：馬某1，漢族，現(xiàn)住本市。
法定代理人：馬某2，現(xiàn)住本市。系原告馬某1之父。
委托訴訟代理人：王某，山西東奧律師事務(wù)所律師。
被告：田某，漢族。
被告：文水縣順通物流有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼:×××。
法定代表人：韓某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責(zé)人：張煒。

原告馬某1與被告田某、文水縣順通物流有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司公司（以下簡稱平安保險文水支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月19日立案受理。在案件審理過程中，原告馬某1向本院申請對其傷情進行傷殘等級鑒定及誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定。本院依法委托山西鈞衡司法鑒定中心進行了鑒定。2018年6月8日，山西鈞衡司法鑒定中心作出了鑒定意見。本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馬某1的法定代理人馬某2及委托訴訟代理人王某，被告田某到庭參加了訴訟，被告文水縣順通物流有限公司、平安保險文水支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某1向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司在交強險、商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某1：醫(yī)療費7999．23元、住院伙食補助費5900元、營養(yǎng)費4500元、護理費10968元、殘疾賠償金58264元、精神撫慰金5000元、鑒定費2500元、交通費2000元、財產(chǎn)損失2000元，共計172187.23元；2、原告的其他經(jīng)濟損失待傷殘鑒定結(jié)果做出后再主張；3、不足支付部分由被告田某、文水縣順通物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任；4、本案訴訟費用由三被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月22日12時許，被告田某駕駛×××陜汽牌重型自卸貨車沿孝義市下柵循環(huán)路由西向東行至某洗煤廠路段超越同方向行駛的武某甲駕駛的建設(shè)牌電動二輪車后向右轉(zhuǎn)彎時刮碰該電動二輪車，造成二輪車乘坐人即原告馬某1受傷的交通事故。孝義市公安局交警大隊道路交通事故認定書認定被告田某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告馬某1無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告馬某1先后被送往山西省汾陽醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院、孝義醫(yī)院接受治療，被診斷為：尿道斷裂、骨盆骨折、全身多處軟組織損傷、腹部閉合性損傷、后腹膜血腫、失血性貧血，于2017年4月22日20時55分在汾陽醫(yī)院行腹腔鏡探查，于2017年5月8日9時19分在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院行骨盆骨折切開復(fù)位內(nèi)固定＋外固定架安置術(shù)，于2017年7月27日7時57分在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院行骨盆骨折術(shù)后外固定架取出術(shù)，于2018年2月2日在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院行骨盆骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)等。被告田某是×××陜汽牌重型自卸貨車的司機，×××陜汽牌重型自卸貨車所有人文水縣順通物流有限公司在事故發(fā)生前向被告平安保險文水支公司投保了交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)險，保險期間為2016年12月8日0時－2017年12月7日24時止，該起事故發(fā)生在交強險和商業(yè)第三人責(zé)任險的保險期間內(nèi)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，被告平安保險文水支公司水支公司應(yīng)在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告田某、文水縣順通物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維合法權(quán)益依法提起訴訟，望判如所請。
被告田某辯稱，×××陜汽牌重型自卸貨車在被告平安保險文水支公司入了全保，應(yīng)當由被告平安保險文水支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，該不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告文水縣順通物流有限公司、平安保險文水支公司經(jīng)本院送達起訴狀副本、開庭傳票等應(yīng)訴手續(xù)后，未到庭參加訴訟，未提交書面答辯狀，在舉證期限內(nèi)亦未向本庭提供任何證據(jù)，放棄了法律賦予的舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院確認如下事實，2017年4月22日12時許，被告田某駕駛×××陜汽牌重型自卸車沿山西省孝義市××路段超越同方向行駛的武某甲駕駛的建設(shè)牌電動二輪車后向右轉(zhuǎn)彎時刮碰該電動二輪車，發(fā)生致武某甲受傷、建設(shè)牌電動二輪車乘車人即原告馬某1受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告田某駕駛×××陜汽牌重型自卸貨車駛離現(xiàn)場。
2017年5月2日，孝義市公安局交警大隊作出孝公交認字（2017）第（171332）號道路交通事故認定書，認定田某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，武某甲、馬某1在該事故中無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告馬某1于事故發(fā)生當日支付孝義市人民醫(yī)院門診醫(yī)療費2324.9元；事故發(fā)生當日至2017年4月30日在山西省汾陽醫(yī)院住院治療8日，支付門診醫(yī)療費2150.4元、住院醫(yī)療費14291.32元，合計16441.72元；2017年4月29日，支付山西省婦幼保健兒童醫(yī)院門診醫(yī)療費790元。2017年4月30日至同年5月13日，在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療14日，支付住院治療費45426.44元；2017年5月13日至同年6月13日，在孝義市人民醫(yī)院住院治療31日，支付住院治療費3450.87元；2017年7月26日至27日，在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療2日，支付住院治療費890.16元；2018年1月31日至同年2月6日，在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療7日，支付住院治療費8464.23元；外購藥1158元；以上合計人民幣78946.32元。另，原告馬某1于2018年2月6日支付山西泰心康護健康咨詢有限公司服務(wù)費618元。
在審理本案過程中，原告馬某1向本院申請對其傷情進行傷殘等級鑒定及誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定。本院依法委托山西鈞衡司法鑒定中心進行了鑒定。2018年6月8日，山西鈞衡司法鑒定中心作出晉鈞衡司鑒中心[2018]司鑒字第461號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人馬某1所受損傷構(gòu)成X級（十級）傷殘，其傷后護理期為90日，營養(yǎng)期為90日。
庭審中，原告馬某1的法定代理人馬某2提交原告馬某1與孝義市某村民委員會簽訂的《某農(nóng)村社區(qū)房屋買賣合同》、孝義市某村民委員會及某某公司證明材料各1份，證明原告于2016年8月16日購買某的一套樓房，并與其父母在孝義市××區(qū)居住，原告馬某1之父馬某2是某某公司職工，因馬某1交通事故受傷請假照顧患者，自2017年4月22日至10月22日未到單位上班，單位扣發(fā)其請假期間的工資，馬某2在職期間的月工資為3450元。原告馬某1的以上證據(jù)不能證明原告發(fā)生事故前在城鎮(zhèn)居住，原告的相關(guān)賠償費用應(yīng)以農(nóng)村居民認定計算。原告的交通費因在外地就醫(yī)酌情以1000元認定。
綜合以上情況，原告馬某1的損失為：醫(yī)療費78946.32元，交通費1000元，護理費以居民服務(wù)業(yè)為標準以原告住院日期計算為105.6元/日×90日＋618元=10122元，住院伙食補助費為100元/日×62日=6200元，營養(yǎng)費為50元/日×90日=4500元，殘疾賠償金以農(nóng)村居民人均可支配收入為標準以十級傷殘計算為19212元/年×20年×10%=38424元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費2500元，以上共計144692.32元。2017年4月27日至同年6月13日，被告田某給付原告馬某1人民幣63000元。原告馬某1還應(yīng)得到賠償金81692.32元。
2016年12月10日，被告田某與被告文水縣順通物流有限公司簽訂一份《汽車分期付款買賣合同》，向被告文水縣順通物流有限公司以分期付款的形式購買涉案事故車輛×××陜汽牌重型自卸車，汽車總價款248000元，首付款156000元，余款181440元分12個月付清，每月支付15120元。該合同簽訂后，被告田某當日提車。截止到2017年12月10日，被告田某付清了全部購車款。
2016年12月8日，涉案事故車輛×××陜汽牌重型自卸車以被告文水縣順通物流有限公司為被保險人在被告平安保險文水支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險，機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償責(zé)任限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元；機動車第三者責(zé)任保險的責(zé)任險額為1000000元；保險期間：自2016年12月8日0時至2017年12月7日24時。涉案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認為，涉案交通事故發(fā)生后，孝義市公安局交警大隊作出的孝公交認字（2017）第（171332）號道路交通事故認定書，認定被告田某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告馬某1在該事故中無責(zé)任，并無不當，且雙方當事人均無異議，應(yīng)予認定。雖然被告田某駕駛的×××陜汽牌重型自卸車在車輛管理部門登記的所有權(quán)人是被告文水縣順通物流有限公司，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于購買人使用分期付款購買車輛從事運輸，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》的規(guī)定，購買方即被告田某駕駛×××車輛因交通事故造成他人損失的，出賣方不承擔(dān)責(zé)任，涉案事故給原告馬某1造成的損失144692.32應(yīng)由被告田某按照孝義市公安局交警大隊道路交通事故責(zé)任認定承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因涉案事故車輛×××陜汽牌重型自卸車在被告被告平安保險文水支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險，且涉案事故發(fā)生在保險期間，故被告平安保險文水支公司先在機動車交通事故責(zé)任強制保險承擔(dān)醫(yī)療費10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計52546元，剩余損失82146.32元，依法應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。被告平安保險文水支公司足以賠償原告損失，被告田某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險文水支公司應(yīng)返還被告田某已墊付的63000元。
綜上，原告馬某1的部分訴訟請求，本院依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司賠償原告馬某1醫(yī)療費、傷殘賠償金等各項經(jīng)濟損失及人民幣81692.32元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司返還被告田某墊付款63000元；
三、駁回原告馬某1的其他訴訟請求。
（上述一、二項，于判決書生效后十五日內(nèi)付清。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3744元，由被告田某負擔(dān)1842元，由原告馬某1負擔(dān)1902元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。

審判長 張忠和
人民陪審員 張瑞旋
人民陪審員 張應(yīng)生

書記員： 劉文濤