馬某1
牛玉平(河北金山嶺律師事務(wù)所)
馬某2
張國中
魏思?jí)簦ê颖睘捶迓蓭熓聞?wù)所)
袁淑榮
曹巖(河北灤峰律師事務(wù)所)
張某某
王文喜(河北灤峰律師事務(wù)所)
原告:馬某1,男,xxxx年xx月xx日出生,住灤平縣。
原告:馬某2,男,xxxx年xx月xx日出生,住灤平縣。
法定代理人:馬某1(原告馬某2父親),男,xxxx年xx月xx日出生,住灤平縣。
二原告委托訴訟代理人:牛玉平,河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告:張國中,男,xxxx年xx月xx日出生,住灤平縣。
委托訴訟代理人:魏思?jí)?,河北灤峰律師事?wù)所律師。
被告:袁淑榮,女,xxxx年xx月xx日出生,住灤平縣。
委托訴訟代理人:曹巖,河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,住灤平縣。
委托訴訟代理人:王文喜,河北灤峰律師事務(wù)所律師。
原告馬某1、馬某2與被告張國中、袁淑榮、張某某不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2016年7月19日立案后,依法適用普通程序,于2016年8月22日第一次公開開庭進(jìn)行了審理,原告馬某1、二原告委托訴訟代理人牛玉平、被告張國中的委托訴訟代理人魏思?jí)?、被告袁淑榮的委托訴訟代理人曹巖、被告張某某的委托訴訟代理人王文喜到庭參加訴訟,原告馬某2、被告張國中、袁淑榮、張某某未到庭參加訴訟。
于2016年9月12日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某1、二原告委托訴訟代理人牛玉平、被告張國中的委托訴訟代理人魏思?jí)?、被告袁淑榮的委托訴訟代理人曹巖、被告張某某的委托訴訟代理人王文喜到庭參加訴訟,原告馬某2、被告張國中、袁淑榮、張某某未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某1、馬某2向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告張國中、袁淑榮、張某某給付原告馬某1、馬某2人口補(bǔ)償款139144.80元及其相應(yīng)利息。
2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告馬某1與被告張某某原系夫妻關(guān)系,婚后生育原告馬某2,現(xiàn)原告馬某1與被告張某某已經(jīng)離婚,原告馬某2的撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)權(quán)歸原告馬某1行使;被告張國中、袁淑榮系被告張某某的父母。
原告馬某1因結(jié)婚將其戶口遷入被告村中,原告馬某2因出生取得被告村中戶口,被告張國中為戶主。
2014年原告馬某1與被告張某某離婚。
2014年左右,王家溝村第五、第六村民組,位于東山至王家溝村邊土地被征用,2015年王家溝村給予相應(yīng)的征地補(bǔ)償款。
在該村中沒有土地有戶口的人員,每人分得約7.5萬元補(bǔ)償款。
第六村民組將該筆人口補(bǔ)償款全部支付給了被告張國中、袁淑榮、張某某,三被告得款后并沒有將該筆補(bǔ)償款中原告應(yīng)該得的部分支付給原告。
原告曾多次向被告主張權(quán)利,被告均拒絕給付。
根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,被告張國中、袁淑榮、張某某在沒有任何正當(dāng)理由的情況下,取得原告的財(cái)產(chǎn),導(dǎo)致原告利益受損,被告的行為已經(jīng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美袨?,被告?yīng)該共同返還原告139144.80元及其相應(yīng)的利息(利率按照河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司同期貸款利率計(jì)算)。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向人民法院依法提起訴訟,請(qǐng)人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張國中辯稱,對(duì)于原告所述身份關(guān)系的事實(shí)認(rèn)可,但是被告張國中并未領(lǐng)取屬于原告的所謂人口補(bǔ)償款,被告張國中領(lǐng)取的補(bǔ)償款是屬于張國中應(yīng)得的,與原告無任何關(guān)系,被告沒有給付原告人口補(bǔ)償款的義務(wù)。
原告所要求的利息,并沒有法律依據(jù),而且利率也不符合法律規(guī)定。
綜上,請(qǐng)人民法院駁回原告對(duì)被告張國中的訴訟請(qǐng)求。
被告袁淑榮辯稱,對(duì)原告所要求人口補(bǔ)償款的數(shù)額以及是否發(fā)放,被告袁淑榮并不知情,也從未領(lǐng)取過人口補(bǔ)償款,因此,不應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。
對(duì)于利息以及利率均不符合法律規(guī)定,請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告張某某辯稱,答辯意見同被告張國中、袁淑榮意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
1、原告馬某1、馬某2提交戶名為馬某1、馬某2的戶口頁復(fù)印件各一份、2016年8月18日灤平縣公安局安純溝門滿族鄉(xiāng)派出所出具的證明一張。
該三分證據(jù)證明,2011年4月28日原告馬某1因結(jié)婚將戶口遷入在被告住所地,2012年2月7日原告馬某2因出生落戶在被告住所地,二原告均落戶于張國中為戶主的戶口簿上。
被告張國中質(zhì)證,對(duì)原告提交的馬某1、馬某2的戶口頁真實(shí)性不認(rèn)可,該證據(jù)均為復(fù)印件,沒有相應(yīng)原件予以印證,對(duì)于來源出處無從考證。
對(duì)原告提交的2016年8月18日灤平縣公安局安純溝門滿族鄉(xiāng)派出所出具的證明不認(rèn)可,該證據(jù)存在多處涂改,不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式。
被告袁淑榮質(zhì)證,質(zhì)證意見同張國中質(zhì)證意見。
被告張某某質(zhì)證,質(zhì)證意見同張國中質(zhì)證意見。
原告提交的馬某1、馬某2的戶口頁均為復(fù)印件,沒有相應(yīng)原件予以印證,故本院對(duì)此證據(jù)不予采信。
原告提交的2016年8月18日灤平縣公安局安純溝門滿族鄉(xiāng)派出所出具的證明,該證據(jù)內(nèi)容存在多處涂改,原告亦無合理理由予以說明,故本院對(duì)此證據(jù)不予采信。
2、原告馬某1、馬某2提交灤平縣公安局安純溝門派出所2016年9月2日出具的證明一張、登記日期為2016年7月7日的原告馬某1、馬某2的戶口頁兩張。
該三份證據(jù)證明原告馬某1、馬某2分別于2011年、2012年將戶口落在了被告住所地,二原告于2016年將戶口從被告住所地遷出。
被告張國中質(zhì)證,對(duì)原告馬某1、馬某2提交灤平縣公安局安純溝門派出所2016年9月2日出具的證明、登記日期為2016年7月7日的原告馬某1、馬某2的戶口頁均不認(rèn)可,原告逾期舉證且該三份證據(jù)均是對(duì)第一次開庭時(shí)提交證據(jù)的補(bǔ)正,不符合證據(jù)的合法性的要件。
被告袁淑榮質(zhì)證,同意被告張國中意見,被告袁淑榮沒有領(lǐng)取過人口補(bǔ)償款也未在人口分配方案及人口分配計(jì)劃表中簽字,與被告袁淑榮無關(guān)。
被告張某某質(zhì)證,領(lǐng)取補(bǔ)償款的人口分配方案及人口分配計(jì)劃表中均沒有張某某簽字,張某某確實(shí)未領(lǐng)取過相應(yīng)的補(bǔ)償款,原告將張某某訴至法院沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
經(jīng)法庭審核,原告逾期舉證,但提交的證據(jù)對(duì)查清案件事實(shí),保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益具有關(guān)鍵作用,本院依法對(duì)原告馬某1、馬某2提交的灤平縣公安局安純溝門派出所2016年9月2日出具的證明、登記日期為2016年7月7日的馬某1、馬某2的常住人口登記卡予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告馬某1與被告張某某原系夫妻關(guān)系,婚后生育長(zhǎng)子馬某2(本案原告),被告張國中、袁淑榮系被告張某某的父母。
2011年原告馬某1因結(jié)婚將戶籍遷入被告住所地、2012年原告馬某2因出生將戶口落在被告住所地(即灤平縣王家溝村207號(hào)),戶主為被告張國中。
2014年4月25日原告馬某1與被告張某某離婚,婚生長(zhǎng)子馬某2由原告馬某1撫養(yǎng)監(jiān)護(hù),離婚后于2016年7月7日原告馬某1、馬某2將戶籍遷出。
2014年王家溝村第六居民組土地被征占,王家溝村第六居民組公示了征地補(bǔ)償款人口分配方案,該方案明確表示凡2014年4月20日至2015年1月1日期間戶籍在王家溝村的村民均享有領(lǐng)取人口補(bǔ)償款資格。
2015年1月24日以張國中為戶主的家庭戶(人口數(shù)為5人)獲得人口補(bǔ)償款347862.00元,該款由被告張國中領(lǐng)取。
本院認(rèn)為,沒有合法依據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失人。
2014年4月20日至2015年1月1日期間,原告馬某1、馬某2戶口在被告張國中為戶主的戶口簿上,符合王家溝村第六居民組補(bǔ)償款人口分配方案的要求,依法享有該戶人口補(bǔ)償款的五分之二份額,即應(yīng)取得人口補(bǔ)償款的五分之二。
被告張國中領(lǐng)取了該戶下5人的人口補(bǔ)償款未給付原告馬某1、馬某2應(yīng)得份額,而占為己有拒絕返還,沒有法律依據(jù),其與原告馬某1、馬某2之間形成不當(dāng)?shù)美畟?,?yīng)將占有的人口補(bǔ)償款中原告馬某1、馬某2的份額即347862.00元×2/5=139144.80元返還原告馬某1、馬某2。
原告馬某1、馬某2要求被告張國中、袁淑榮、張某某按照河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司同期貸款利率支付利息不符合法定計(jì)息標(biāo)準(zhǔn),亦未提供其他證據(jù),故對(duì)原告要求被告給付利息的請(qǐng)求,本院不予支持。
被告張國中承認(rèn)領(lǐng)取人口補(bǔ)償款,沒有將該補(bǔ)償款給付給被告袁淑榮、張某某,都用于張國中看病支出,故對(duì)被告袁淑榮、張某某不負(fù)不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任本院予以采信。
綜上所述,本院依法支持由被告張國中返還原告馬某1、馬某2人口補(bǔ)償款139144.80元;駁回原告馬某1、馬某2其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?第二款 ?、第九十二條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十條 ?之規(guī)定,判決如下
一、由被告張國中返還原告馬某1、馬某2人口補(bǔ)償款139144.80元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告馬某1、馬某2其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3082.00元,由被告張國中負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本,上訴于承德市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,沒有合法依據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失人。
2014年4月20日至2015年1月1日期間,原告馬某1、馬某2戶口在被告張國中為戶主的戶口簿上,符合王家溝村第六居民組補(bǔ)償款人口分配方案的要求,依法享有該戶人口補(bǔ)償款的五分之二份額,即應(yīng)取得人口補(bǔ)償款的五分之二。
被告張國中領(lǐng)取了該戶下5人的人口補(bǔ)償款未給付原告馬某1、馬某2應(yīng)得份額,而占為己有拒絕返還,沒有法律依據(jù),其與原告馬某1、馬某2之間形成不當(dāng)?shù)美畟瑧?yīng)將占有的人口補(bǔ)償款中原告馬某1、馬某2的份額即347862.00元×2/5=139144.80元返還原告馬某1、馬某2。
原告馬某1、馬某2要求被告張國中、袁淑榮、張某某按照河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司同期貸款利率支付利息不符合法定計(jì)息標(biāo)準(zhǔn),亦未提供其他證據(jù),故對(duì)原告要求被告給付利息的請(qǐng)求,本院不予支持。
被告張國中承認(rèn)領(lǐng)取人口補(bǔ)償款,沒有將該補(bǔ)償款給付給被告袁淑榮、張某某,都用于張國中看病支出,故對(duì)被告袁淑榮、張某某不負(fù)不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任本院予以采信。
綜上所述,本院依法支持由被告張國中返還原告馬某1、馬某2人口補(bǔ)償款139144.80元;駁回原告馬某1、馬某2其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?第二款 ?、第九十二條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十條 ?之規(guī)定,判決如下
一、由被告張國中返還原告馬某1、馬某2人口補(bǔ)償款139144.80元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告馬某1、馬某2其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3082.00元,由被告張國中負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):楊歡
審判員:劉靜
審判員:佟長(zhǎng)永
書記員:楊婷婷
成為第一個(gè)評(píng)論者