原告：馬某1（又名馬某2），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省滕州市。
法定代理人：馬某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省住山東省滕州市，系原告馬某1之父。
委托代理人：賈俊清，河北賈俊清律師事務所律師。
委托代理人：王建章，河北賈俊清律師事務所律師。
原告孟超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省微山縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內蒙古自治區(qū)涼城縣。
被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市城區(qū)大慶路1號桐城怡景B座9層10層，統(tǒng)一社會信用代碼：91140200058852038N。
負責人：武志強，該公司經(jīng)理。
委托代理人：周鵬，該公司職員。

原告馬某1、孟超與被告李某某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱中煤財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告法定代理人馬某3及委托代理人王建章、被告孟超、被告中煤財險委托代理人周鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬某1、孟超向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、車輛損失等共計80000元；2、訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告變更訴訟請求：1、判令被告賠償原告馬某1醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費等共計92616元；2、判令被告賠償原告孟超醫(yī)療費、誤工費、鑒定費、交通費、電動車損失等共計8505元；3、保留二次手術費的訴訟權利；4、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年10月22日，被告李某某駕駛的晉Ｂ×××××號、晉Ｂ×××××號重型貨車，沿霸州市112國道由東向西行駛，行駛至事故地點，與原告孟超騎電動車并載馬某1相撞，致使雙方車輛受損，孟超、馬某1不同程度受傷，構成交通事故，經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，此事故李某某負全部責任，孟超、馬某1無責任。李某某駕駛車輛在被告中煤財險投保了交強險及保險金額為500000元的商業(yè)第三者責任險及不計免賠。
被告李某某對二原告主張事實認可，但認為，事故發(fā)生后，其為馬某1墊付了醫(yī)療費15565.78元。
被告中煤財險對二原告主張的事實和事故責任劃分認可，對原告保留二次手術費的訴訟權利予以認可，但認為，護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費標準過高，訴訟費、鑒定費不應由被告承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于本案事故經(jīng)過和責任劃分，馬某1殘疾等級和誤工期、護理期的鑒定意見，孟超的電動車損失的鑒定意見，以及李某某駕駛車輛投保情況等事實，是雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。馬某1對李某某墊付醫(yī)療費15565.78元的事實無異議，本院予以確認。
馬某1受傷后，于2016年10月22日至2016年11月14日在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療23天，支付醫(yī)療費共計35439.88元，其中由李某某支付15565.78元，馬某1支付19874.1元。馬某1出院后，其傷情經(jīng)霸州市法醫(yī)學鑒定中心鑒定，馬某1右股骨干骨骨折所致傷殘屬十級，護理期60-120日，營養(yǎng)期60-90日。馬某1支付鑒定費1400元。
孟超受傷后，在廊坊市第四人民醫(yī)院檢查、治療，支付醫(yī)療費2827.29元，其電動車經(jīng)河北秋年機動車評估有限公司評估，損失為1644.72元。孟超支付評估費500元。
馬某1及其父馬某3居住于山東省滕州市濱湖鎮(zhèn)東馬村，孟超居住于山東省微山縣留莊鎮(zhèn)南羊莊村，三人均系山東省農(nóng)村居民。

本院認為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安局道路交通事故認定書認定，李某某負此事故的全部責任，孟超、馬某1無責任，此事故認定書合法有效，本院予以確認，可以作為劃分本案民事賠償責任的依據(jù)。根據(jù)《侵權責任法》的相關規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應承擔民事責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”之規(guī)定，因李某某駕駛的車輛在中煤財險投保了交強險和商業(yè)第三者責任險及不計免賠，對于李某某因此次交通事故造成的損失，應由中煤財險在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，由中煤財險在商業(yè)三者險的保險金額范圍內予以賠償；仍有不足，由李某某依法承擔賠償責任。
馬某1因此次交通事故造成的損失為：1、醫(yī)療費為35439.88元（李某某支付15565.78元，馬某1支付19874.1元）；2、住院伙食補助費為2300元（100元×23天）；3、根據(jù)司法鑒定意見書，護理期按120天，按山東省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資53758元的標準計算，護理費為17673.86元（53758元÷365天×120天）；傷殘賠償指數(shù)按10%，按山東省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入12930元的標準，計算20年，殘疾賠償金25860元（12930元/年×20年×10%）；4、鑒定費為1400元；5、精神撫慰金本院酌情認定為3000元；6、交通費本院酌情認定為500元。以上損失共計86173.74元。因原告提供的診斷證明及住院病歷均未記載需加強營養(yǎng)，故對原告主張營養(yǎng)費本院不予支持。馬某1主張二次手術費應待實際發(fā)生后另行主張。
孟超因此次交通事故造成的損失為：1、醫(yī)療費2827.29元；2、根據(jù)其傷情，本院酌定誤工期為7天，按山東省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資53758元的標準計算，誤工費為1030.98元（53758元÷365天×7天）；3、電動車損失1644.72元；4、鑒定費500元；5、交通費本院酌情認定200元。以上損失共計6202.99元。
中煤財險在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內應承擔馬某1醫(yī)療費35439.88元、護理費費17673.86元、住院伙食補助費2300元、殘疾賠償金25860元、交通費500元、精神撫慰金3000元等各項損失共計84773.74元；承擔孟超蔡醫(yī)療費2827.29元、誤工費1030.98元、電動車損失1644.72元、交通費200元。馬某1鑒定費1400和孟超鑒定費500元及訴訟費均屬間接損失，應由李某某承擔。馬某1應當返還李某某墊付的醫(yī)療費15565.78元，扣除鑒定費1400元，馬某1應當返還李某某14165.78元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險責任限額內賠償原告馬某1醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金等各項損失共計84773.74元（限判決生效后十日內付清）。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險責任限額內賠償原告孟超醫(yī)療費、誤工費、交通費、車輛損失費等各項損失共計5702.99元（限判決生效后十日內付清）。
被告李某某賠償原告馬某1鑒定費1400元，原告馬某1返還被告李某某墊付的醫(yī)療費15565.78元。折抵后，原告馬某1返還被告李某某14165.78元（限判決生效后十日內付清）。
被告李某某賠償原告孟超鑒定費500元。
駁回原告馬某1、孟超的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2322元，減半收取計1161元，由被告負擔1031元，由原告馬某1、孟超負擔130元（限判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　宋廣楷

書記員：董曉彤