馬某販賣毒品、脫逃一案本律師接受本案被告人馬某的委托，在詳細(xì)查閱本案案件及多次會(huì)見被告人馬某后提出以下辯護(hù)思路請(qǐng)同仁多多指正。
辯護(hù)人依據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表以下辯護(hù)意見：
對(duì)公訴人指控被告人馬某構(gòu)成販賣毒品罪、脫逃罪沒有異議，但辯護(hù)人認(rèn)為本案被告人馬某存在法定從輕情節(jié)和酌定從輕情節(jié)。具體事實(shí)理由如下：
一、被告人馬某存在立功的法定從輕情節(jié)。
據(jù)被告人馬某供述“….14日早上十一時(shí)許，張軍打我手機(jī)和我聯(lián)系要毒品一百克，我對(duì)他說(shuō)我在蘭州有事過(guò)不來(lái)，說(shuō)完就把電話掛了，大約十一時(shí)三十分許，張軍又給我打手機(jī)，還是讓我給他送一百克毒品，并說(shuō)他的錢都準(zhǔn)備好了我問他錢夠不夠一百克的數(shù)?他說(shuō)夠，我就對(duì)他說(shuō)在博物館門口見…..正在我們?cè)诓┪镳^門口交易時(shí)公安人員將我們抓住了?！?/span>
被告人馬某電話約犯罪嫌疑人張軍到博物館門口交易，對(duì)公安機(jī)關(guān)抓捕犯罪嫌疑人張軍，起到了積極配合的作用。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人”。
雖據(jù)當(dāng)時(shí)案卷材料反映犯罪嫌疑人張軍系不負(fù)刑事責(zé)任的未成年人，但被告人馬某配合抓捕的張軍確屬販賣毒品的犯罪分子，有犯罪事實(shí)的發(fā)生，其犯罪行為對(duì)社會(huì)也同樣具有危害性，無(wú)論是張軍所說(shuō)的“胖子”還是馬某供述的張學(xué)清指使張軍去毒品交易，都不能否定被告人馬某的立功情節(jié)。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第六條之規(guī)定“被告人檢舉揭發(fā)或者協(xié)助抓獲的人的行為構(gòu)成犯罪，但因法定事由不追究刑事責(zé)任、不起訴、終止審理的，不影響對(duì)被告人立功表現(xiàn)的認(rèn)定?！惫时桓嫒笋R某配合抓捕張軍的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功。
其次，被告人馬某供述是張學(xué)清讓他侄子張軍聯(lián)系他買毒品的，公安機(jī)關(guān)按此線索也抓獲了犯罪嫌疑人張學(xué)清，根據(jù)被告人馬某供述其與張學(xué)清認(rèn)識(shí)過(guò)程，與張學(xué)清供述一致，供述張學(xué)清的弟弟張學(xué)明系吸毒人員也得到證實(shí)，可以看出馬某在此處供述是真實(shí)的。且張軍當(dāng)時(shí)是否屬于不負(fù)刑事責(zé)任的未成年人，并無(wú)戶籍證明等證據(jù)予以證明。
二、酌定從輕情節(jié)
1、1999年7月13日，被告人馬某向馬進(jìn)孝販賣毒品350克的犯罪事實(shí)中，存在特情馬進(jìn)孝的數(shù)量引誘，故在對(duì)被告人馬某在量刑上應(yīng)當(dāng)予以從輕。
對(duì)于整個(gè)向馬進(jìn)孝販賣毒品的過(guò)程，馬某供述到“1999年7月14日的中午，馬進(jìn)孝從蘭州給我打手機(jī)，說(shuō)讓我到蘭州去在安寧永安大酒店405房間找他，他有重要的事情和我商量，我就答應(yīng)了?！薄啊?.馬進(jìn)孝對(duì)我說(shuō)新疆來(lái)了一位朋友，要買一千克毒品，問我有沒有，我說(shuō)只要有現(xiàn)錢貨我可以弄上….馬進(jìn)孝拿出一個(gè)用報(bào)紙包著的包，打開以后我看見是錢，馬進(jìn)孝說(shuō)這是五萬(wàn)塊錢，你看著準(zhǔn)備東西吧。我說(shuō)好的?！?/span>
對(duì)此情節(jié)馬進(jìn)孝供述到“….我說(shuō)能送到蘭州的話就要些，也可以多加錢，馬某想了一會(huì)說(shuō)可以，最后我說(shuō)要一千克的貨，馬某說(shuō)可以….當(dāng)時(shí)我把我隨身的五萬(wàn)塊錢給馬某看了一下，馬某看后就準(zhǔn)備毒品去了”
根據(jù)以上馬某、馬進(jìn)孝二人的供述，可以看出：
(一)馬某、馬進(jìn)孝二人所述的五萬(wàn)元毒資是屬于馬進(jìn)孝?還是屬于公安機(jī)關(guān)?至今未說(shuō)明。如果是屬于公安機(jī)關(guān)那么就不存在本次毒品交易，那么對(duì)此情節(jié)合議庭在量刑上也應(yīng)當(dāng)酌情予以從輕。
(二)本次交易的三百五十克毒品，是在馬進(jìn)孝的現(xiàn)金引誘下，馬某向其他人購(gòu)買的，在此前馬某并沒有擁有此三百五十克毒品。
(三)在本次毒品交易過(guò)程中，馬某一直處于被引誘狀態(tài)。首先是馬進(jìn)孝主動(dòng)聯(lián)系馬某，然后向其提出購(gòu)買數(shù)量為一千克的毒品，最后又給馬進(jìn)孝看現(xiàn)錢進(jìn)一步引誘馬進(jìn)孝向其販賣毒品。
(四)整個(gè)毒品交易數(shù)額多少由馬進(jìn)孝決定，馬進(jìn)孝可以要一千克毒品也可以要十克或五十克，最后因?yàn)轳R進(jìn)孝只持有五萬(wàn)元，所以本次毒品交易數(shù)額為三百五十克，假如馬進(jìn)孝有更多的錢馬某販賣毒品的數(shù)額就更大，那么，馬某的罪行也會(huì)隨之更嚴(yán)重，這就等于馬進(jìn)孝決定這馬某的罪行輕重及生與死。
這是嚴(yán)重違反《刑法》罪責(zé)刑相適應(yīng)原則與保障人權(quán)原則，依據(jù)2000年《全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》之規(guī)定“數(shù)量引誘是指行為人本來(lái)只有實(shí)施數(shù)量較小的毒品犯罪的故意，在特情引誘下實(shí)施了數(shù)量較大甚至達(dá)到可判處死刑數(shù)量的毒品犯罪。對(duì)此種情況的被告人，應(yīng)當(dāng)從輕處罰，即使超過(guò)判處死刑的毒品數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，一般也不應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。”故對(duì)被告人馬某在量刑上應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的《情況說(shuō)明》中顯示，馬進(jìn)孝在本案中系公安機(jī)關(guān)耳目，提起他的名字，在我省緝毒界可謂“名聲遠(yuǎn)揚(yáng)”他曾險(xiǎn)些讓荊愛國(guó)、楊樹喜等無(wú)辜者冤死，曾經(jīng)制造過(guò)三起販毒假案，本案馬某也是在他的引誘下之下，才販賣毒品數(shù)額如此之大。
2、此350克毒品未流入社會(huì)，大大的減輕了社會(huì)危害性。
本案馬某向馬進(jìn)孝販賣350克毒品的犯罪過(guò)程中，因特情馬進(jìn)孝的介入，馬某與馬進(jìn)孝的毒品交易過(guò)程都在公安機(jī)關(guān)控制之下，此350克毒品不可能流入社會(huì)，最終也未流入社會(huì)，依據(jù)《工作座談會(huì)紀(jì)要》之規(guī)定“因特情介入，其犯罪行為一般都在公安機(jī)關(guān)控制之下，毒品一般也不易流入社會(huì)，其社會(huì)危害性大大減輕，這在量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以考慮?！惫蕦?duì)被告人馬從俊此部分犯罪在量刑上應(yīng)當(dāng)予以從輕。
3、此350克毒品含量較少，在量刑上應(yīng)當(dāng)酌情予以從輕。
依據(jù)甘肅省公安廳物證鑒定中心出具的《物證檢驗(yàn)鑒定報(bào)告》檢驗(yàn)意見為：檢材中海洛因含量為25.7克/100克。根據(jù)《全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》之規(guī)定“對(duì)于查獲的毒品有證據(jù)證明大量參加，經(jīng)鑒定查明毒品含量極少，確有大量參假成分的，在處刑時(shí)應(yīng)酌情考慮?！?/span>
三、被告人馬某對(duì)于本次販賣毒品罪認(rèn)罪態(tài)度積極，悔罪態(tài)度誠(chéng)懇，屬于坦白從寬情形。
被告人馬某歸案后，積極向公安機(jī)關(guān)如實(shí)交代自己所犯罪行，細(xì)致詳細(xì)的向公安機(jī)關(guān)供述其與馬進(jìn)孝、張軍販賣毒品的時(shí)間、地點(diǎn)、過(guò)程、及毒品來(lái)源，并積極配合公安機(jī)關(guān)抓捕犯罪嫌疑人張軍，屬于《刑法》第六十七條第三款所規(guī)定坦白情形，在量刑上應(yīng)當(dāng)酌情予以從輕。雖然此行為發(fā)生在1999年，但按照《刑法》從舊兼從輕的原則，此行為應(yīng)當(dāng)按照《刑法修正八》之規(guī)定認(rèn)定為坦白。
雖然，被告人馬某歸案后又脫逃，但這并不影響被告人馬某此前在公安機(jī)關(guān)關(guān)于自己販賣所犯罪行的供述及認(rèn)罪態(tài)度，且此脫逃行為已單獨(dú)作為一個(gè)罪名，進(jìn)行量刑處罰，故不應(yīng)當(dāng)在此重復(fù)評(píng)價(jià)。
綜合以上事實(shí)請(qǐng)求合議庭對(duì)被告人馬某量刑上予以從輕、從寬處罰。
以上辯護(hù)意見請(qǐng)求合議庭采納。
成為第一個(gè)評(píng)論者