馬某
李某甲
宋某
李某乙

原告馬某。
訴訟代理人張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告李某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣要家莊鄉(xiāng)王府莊村。
訴訟代理人薛向東，山西星瑞律師事務(wù)所律師。
被告宋某。
被告李某乙。
原告馬某訴被告李某甲、宋某、李某乙婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張貴斌獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馬某及其訴訟代理人張素花、被告李某甲及其訴訟代理人薛向東、被告宋某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告馬某與被告李某甲未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告要求被告返還按照習俗給付的彩禮103600元應(yīng)予支持，但所購家電、家具等物品在原告家中，故所花費的28147元應(yīng)予扣減。被告關(guān)于沒有接收原告家具電器等折款37000元的答辯意見，沒有提供證據(jù)證實，但原告有證人證言證實給付了此項費用，故對該答辯意見不予支持。被告辯稱所購買金首飾被原告扣留，庭審中查明，被告李某甲離家時原告馬某不在家中，被告所辯證據(jù)不足，不予支持，所涉費用應(yīng)予返還。被告所辯所收受彩禮全部用于生活花費，不予返還的意見，沒有法律依據(jù)，不予支持。鑒于原告與被告同居生活數(shù)月，客觀上有實際生活花費，不宜全部返還，可按80%返還為宜，即60362.40元。被告宋某、李某乙同女兒收受彩禮符合風俗習慣，目的是用于女兒的婚事，是一種家事行為，應(yīng)認定三被告共同接受了彩禮，應(yīng)負共同的返還義務(wù)。依照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，判決如下:
被告李某甲、宋某、李某乙共同返還原告馬某人民幣60362.40元，于判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2300元，因本案按簡易程序?qū)徖?，減半收取1150元，原告負擔496元，三被告負擔654元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認為，原告馬某與被告李某甲未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告要求被告返還按照習俗給付的彩禮103600元應(yīng)予支持，但所購家電、家具等物品在原告家中，故所花費的28147元應(yīng)予扣減。被告關(guān)于沒有接收原告家具電器等折款37000元的答辯意見，沒有提供證據(jù)證實，但原告有證人證言證實給付了此項費用，故對該答辯意見不予支持。被告辯稱所購買金首飾被原告扣留，庭審中查明，被告李某甲離家時原告馬某不在家中，被告所辯證據(jù)不足，不予支持，所涉費用應(yīng)予返還。被告所辯所收受彩禮全部用于生活花費，不予返還的意見，沒有法律依據(jù)，不予支持。鑒于原告與被告同居生活數(shù)月，客觀上有實際生活花費，不宜全部返還，可按80%返還為宜，即60362.40元。被告宋某、李某乙同女兒收受彩禮符合風俗習慣，目的是用于女兒的婚事，是一種家事行為，應(yīng)認定三被告共同接受了彩禮，應(yīng)負共同的返還義務(wù)。依照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，判決如下:

被告李某甲、宋某、李某乙共同返還原告馬某人民幣60362.40元，于判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2300元，因本案按簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取1150元，原告負擔496元，三被告負擔654元。

審判長：張貴斌

書記員：孫莉莉