原告馬某某。系馬某丙、郝金柳長子。
委托代理人張炎軍，邯鄲市復興區(qū)復興法律服務所法律工作者。
委托代理人黑?？愂袕团d區(qū)廉威法律服務所法律工作者。
被告馬某乙。系馬某丙、郝金柳次子。
被告馬某丙。系馬某某、馬某乙的父親。

原告馬某某訴被告馬某乙、馬某丙繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人張炎軍、黑?？酵⒓釉V訟，被告馬某乙、馬某丙經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，郝金柳與被告馬某丙系夫妻關系，原告馬某某、被告馬某乙系雙方的長子和次子。登記在馬某丙名下的位于邯鄲市復興區(qū)前進大街28號98-2-××號房產(chǎn)（邯房權證字第××號）為馬某丙、郝金柳的夫妻共同財產(chǎn)。2003年6月17日，郝金柳去世。2006年11月，馬某乙通過繼承和接受贈與的方式，得到該房產(chǎn)?，F(xiàn)原告訴至法院，要求繼承該房產(chǎn)中屬于母親郝金柳遺產(chǎn)的1／3的繼承權。

本院認為，原告訴被告繼承糾紛一案，原告提交的《邯鄲市商品房買賣契約》復印件顯示，2006年11月，馬某乙已經(jīng)通過繼承和接受贈與的方式，得到該房產(chǎn)。故原告的訴求證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告馬某某的訴訟請求。
案件受理費800元，由原告馬某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　申素霞 審　判　員　　段紅祥 人民陪審員　　竇娜娜

書記員：薄濤