馬某某
劉振寧(北京都嘉律師事務(wù)所)
楊某
原告馬某某。
法定代理人馬某乙。
委托代理人劉振寧,北京都嘉律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
法定代理人王某。
原告馬某某與被告楊某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案,本院于2015年5月25日立案受理。
依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告馬某某的委托代理人劉振寧到庭參加訴訟。
被告楊某的法定代理人王某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
在訴訟過程中,原告馬某某申請(qǐng)親子關(guān)系司法鑒定,本院依法進(jìn)行了委托,天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心司法鑒定于2015年10月14日作出鑒定意見。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱,馬某乙與被告楊某于2001年相識(shí),未進(jìn)行結(jié)婚登記,于××××年××月××日生育一女即原告馬某某。
現(xiàn)原告就讀初中,生活和學(xué)習(xí)費(fèi)用較高,其母馬某乙沒有固定工作和穩(wěn)定收入,無力獨(dú)自承擔(dān)原告的日常支出,但被告拒不支付撫養(yǎng)費(fèi),故訴至法院,請(qǐng)求被告每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)2000元。
被告楊某未提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為,非婚生子女依法享有與婚生子女同等的權(quán)利。
原告馬某某系被告楊某的非婚生女,其向父親主張給付撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求合理合法,本院予以維護(hù)。
但子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額應(yīng)結(jié)合本人實(shí)際需要、撫養(yǎng)人的收入情況及其所生活區(qū)域的人均生活消費(fèi)水平而確定。
原告馬某某參加培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的費(fèi)用并非確有必要的教育支出,其在各醫(yī)院進(jìn)行診療亦尚屬正常支出,并未造成其生活和生存發(fā)展困難。
據(jù)上,原告馬某某主張需要每月2000元的撫養(yǎng)費(fèi),明顯過高于當(dāng)?shù)厝司M(fèi)水平,且被告楊某收入為每月4000元左右并處于昏迷狀態(tài),其承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的能力受到一定限制。
故本院結(jié)合案件事實(shí)情況,酌定被告楊某每月向原告馬某某給付撫養(yǎng)800元。
依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?、第三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條之規(guī)定,判決如下:
自2016年2月起,被告楊某每月30日前向原告馬某某支付撫養(yǎng)費(fèi)800元,至原告馬某某獨(dú)立生活之日止。
案件受理費(fèi)80元,由被告楊某負(fù)擔(dān)(于本判決生效后三日內(nèi)繳納)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,非婚生子女依法享有與婚生子女同等的權(quán)利。
原告馬某某系被告楊某的非婚生女,其向父親主張給付撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求合理合法,本院予以維護(hù)。
但子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額應(yīng)結(jié)合本人實(shí)際需要、撫養(yǎng)人的收入情況及其所生活區(qū)域的人均生活消費(fèi)水平而確定。
原告馬某某參加培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的費(fèi)用并非確有必要的教育支出,其在各醫(yī)院進(jìn)行診療亦尚屬正常支出,并未造成其生活和生存發(fā)展困難。
據(jù)上,原告馬某某主張需要每月2000元的撫養(yǎng)費(fèi),明顯過高于當(dāng)?shù)厝司M(fèi)水平,且被告楊某收入為每月4000元左右并處于昏迷狀態(tài),其承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的能力受到一定限制。
故本院結(jié)合案件事實(shí)情況,酌定被告楊某每月向原告馬某某給付撫養(yǎng)800元。
依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?、第三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條之規(guī)定,判決如下:
自2016年2月起,被告楊某每月30日前向原告馬某某支付撫養(yǎng)費(fèi)800元,至原告馬某某獨(dú)立生活之日止。
案件受理費(fèi)80元,由被告楊某負(fù)擔(dān)(于本判決生效后三日內(nèi)繳納)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長:楊瀾濤
審判員:李文娜
審判員:趙艷艷
書記員:王琦
成為第一個(gè)評(píng)論者