馬某某
樊冠勤（河北瑞達律師事務(wù)所）
宗某
趙炳珍（文安縣文安興中法律服務(wù)所）

原告馬某某，農(nóng)民。
委托代理人樊冠勤，河北瑞達律師事務(wù)所律師。
被告宗某。
委托代理人趙炳珍，文安縣文安興中法律服務(wù)所法律工作者。
原告馬某某訴被告宗某同居關(guān)系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年5月19日公開開庭進行了審理。原告及委托代理人樊冠勤、被告的委托代理人趙炳珍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告解除同居關(guān)系后，對非婚生子女的撫養(yǎng)問題未能達成協(xié)議，為了有利于子女的身心健康成長，非婚生兒子馬某乙隨原告生活為宜，非婚生女兒馬某丙隨被告生活為宜，撫養(yǎng)費均自行負擔，均享有探望權(quán)。原告主張的彩禮款，因未提供相關(guān)證據(jù)，對此，本院不予支持。在原告處的被告?zhèn)€人財產(chǎn)歸被告所有。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第9條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原、被告非婚生兒子馬某乙隨原告生活，非婚生女兒馬某丙隨被告生活，撫養(yǎng)費均自行負擔；
二、原、被告對子女均享有探望權(quán)，被告于每季度的第一個星期六在馬某乙處進行探望，原告于次日在馬某丙處進行探望；
三、在原告處的被告的個人財產(chǎn):摩托車1輛、洗衣機1臺、彩電1臺、冰箱1個、空調(diào)1個、被褥4套歸被告所有，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費300元，由原告馬某某負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原、被告解除同居關(guān)系后，對非婚生子女的撫養(yǎng)問題未能達成協(xié)議，為了有利于子女的身心健康成長，非婚生兒子馬某乙隨原告生活為宜，非婚生女兒馬某丙隨被告生活為宜，撫養(yǎng)費均自行負擔，均享有探望權(quán)。原告主張的彩禮款，因未提供相關(guān)證據(jù)，對此，本院不予支持。在原告處的被告?zhèn)€人財產(chǎn)歸被告所有。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第9條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原、被告非婚生兒子馬某乙隨原告生活，非婚生女兒馬某丙隨被告生活，撫養(yǎng)費均自行負擔；
二、原、被告對子女均享有探望權(quán)，被告于每季度的第一個星期六在馬某乙處進行探望，原告于次日在馬某丙處進行探望；
三、在原告處的被告的個人財產(chǎn):摩托車1輛、洗衣機1臺、彩電1臺、冰箱1個、空調(diào)1個、被褥4套歸被告所有，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費300元，由原告馬某某負擔。

審判長：崔得軍
審判員：楊秋良
審判員：王瑞舉

書記員：李雪