馬某甲
梁某
李青（河北海洲律師事務(wù)所）
馬某乙

原告:馬某甲。
原告:梁某。
委托代理人:李青，系河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:馬某乙（又名馬某）。
原告馬某甲、梁某訴被告馬某乙贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理。
依法由代審判員張妍適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某甲、梁某及委托代理人李青、被告馬某乙到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某甲、梁某訴稱:二原告是夫妻，現(xiàn)均已喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源。
二原告育有二子、一女，女兒智障二級(jí)××，無力贍養(yǎng)二原告。
2013年6月起至今，二原告因疾病花去醫(yī)療費(fèi)2116元，被告馬某乙應(yīng)負(fù)擔(dān)藥費(fèi)1058元，但其拒絕支付上述費(fèi)用。
另外被告還拒絕盡其他贍養(yǎng)義務(wù)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院。
請(qǐng)求:1、被告負(fù)擔(dān)二原告醫(yī)療費(fèi)的一半1058元；2、被告按每人每年4142元的標(biāo)準(zhǔn)分別負(fù)擔(dān)直至二原告去世的生活費(fèi)；3、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
庭審前原告申請(qǐng)?jiān)黾釉V訟請(qǐng)求，第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求數(shù)額增加182.5元。
被告馬某乙辯稱:被告與二原告不是親子關(guān)系，有一點(diǎn)養(yǎng)子關(guān)系。
要求親子鑒定，但不出鑒定費(fèi)。
二原告沒有給被告分家，沒有協(xié)議，沒分給耕地，二原告有勞動(dòng)能力和收入，有積累資金，生活費(fèi)應(yīng)按照我村的標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)是多少被告不知道。
被告因腰間盤突出也失去了勞動(dòng)能力。
故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
贍養(yǎng)義務(wù)包括經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)、生活上的照料及精神上慰藉以及醫(yī)療、護(hù)理等義務(wù)。
被告否認(rèn)其與二原告有親子關(guān)系，要求親子鑒定，但不同意負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
且證人馬某丙、李某能證明被告是跟二原告長(zhǎng)大的，原、被告之間是父母與兒子的關(guān)系。
被告主張沒有勞動(dòng)能力，其提交的證據(jù)不能證明其主張，本院不予采信。
故二原告要求被告負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)及贍養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求本院予以支持。
應(yīng)當(dāng)以河北省2015年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元為標(biāo)準(zhǔn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《老年人權(quán)益保障法》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某乙負(fù)擔(dān)二原告醫(yī)療費(fèi)的一半即1228.4元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告馬某乙于本判決生效之日起每年給付原告馬某甲、梁某每人4124元生活費(fèi)，每年12月1日付清當(dāng)年生活費(fèi)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)40元，由被告馬某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
贍養(yǎng)義務(wù)包括經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)、生活上的照料及精神上慰藉以及醫(yī)療、護(hù)理等義務(wù)。
被告否認(rèn)其與二原告有親子關(guān)系，要求親子鑒定，但不同意負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
且證人馬某丙、李某能證明被告是跟二原告長(zhǎng)大的，原、被告之間是父母與兒子的關(guān)系。
被告主張沒有勞動(dòng)能力，其提交的證據(jù)不能證明其主張，本院不予采信。
故二原告要求被告負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)及贍養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求本院予以支持。
應(yīng)當(dāng)以河北省2015年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元為標(biāo)準(zhǔn)。

綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《老年人權(quán)益保障法》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某乙負(fù)擔(dān)二原告醫(yī)療費(fèi)的一半即1228.4元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告馬某乙于本判決生效之日起每年給付原告馬某甲、梁某每人4124元生活費(fèi)，每年12月1日付清當(dāng)年生活費(fèi)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)40元，由被告馬某乙負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張妍

書記員：王斯