馬某某
張建明（河北武安民聲法律事務(wù)所）
王某某
李大興（河北恒星律師事務(wù)所）
邯鄲開發(fā)區(qū)東某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
李健
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
張凱

原告馬某某。
法定代理人宋某某。
委托代理人張建明，武安市民聲法律事務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人李大興，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲開發(fā)區(qū)東某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。地址:肥鄉(xiāng)縣工業(yè)裝備園區(qū)。
法定代表人龐國(guó)濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人李健，該公司職工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。地址:邯鄲市人民東路260號(hào)。
法定代表人邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張凱。
原告馬某某與被告王某某、邯鄲開發(fā)區(qū)東某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱東某公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某某的法定代理人宋某某及委托代理人張建明、被告王某某及委托代理人李大興、東某公司的委托代理人李健、太平洋財(cái)保的委托代理人張凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)，經(jīng)審理查明，2013年8月17日10時(shí)10分許，被告王某某駕駛冀D×××××、冀D×××××重型半掛牽引車，沿邢峰線由北向南行駛至和村收費(fèi)站北側(cè)路段時(shí)，與同方向行駛馬某駕駛的普通二輪摩托車（后載馬某某）發(fā)生碰撞，造成馬某、馬某某受傷，摩托車損壞。后經(jīng)邯鄲市峰峰礦區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某駕駛超載機(jī)動(dòng)車未確保安全駕駛及安全車速是造成事故的主要原因，承擔(dān)事故主要責(zé)任，馬某駕駛摩托車后載未滿12周歲未成年人是造成事故的次要原因，承擔(dān)事故次要責(zé)任，馬某某無過錯(cuò)行為，無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告馬某某被送至冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療65天，自2013年8月17日至2013年10月21日止，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用107351.06元。原告馬某某住院期間由父母馬某、宋某某護(hù)理，原告馬某某出院診斷為:1、重度失血性休克；2、左小肢大面積軟組織剝脫傷；3、左腓骨下段骨折；4、右踇趾近節(jié)趾骨開放骨折；5、右踇趾軟組織挫裂傷。處理意見:住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，需護(hù)理人員護(hù)理，出院后注意休息，加強(qiáng)膝、踝關(guān)節(jié)屈伸功能鍛煉。
事故發(fā)生后，被告王某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。
2014年3月17日，經(jīng)邯鄲市律正司法鑒定中心鑒定，評(píng)定意見為，馬某某傷殘等級(jí)為九級(jí)一處、十級(jí)一處。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)107351.06元；
2、護(hù)理費(fèi)11422元，因原告馬某某發(fā)生事故受傷時(shí)年僅7周歲，故護(hù)理人數(shù)確定兩人為宜，根據(jù)馬某提供的事故發(fā)生前12個(gè)月工資表、扣發(fā)工資證明等證據(jù)，馬某護(hù)理費(fèi)為8955元（事故前12個(gè)月工資總額為49597.15元，日平均工資為137.77元，137.77元×65天=8955元），宋某某護(hù)理費(fèi)為2467元（參照河北省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資13664元，13664元／年÷12個(gè)月÷30天×65天=2467元），兩項(xiàng)合計(jì)11422元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元（65天×50元=3250元）；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3250元（65天×50元=3250元）；
5、交通費(fèi)為1500元；
6、殘疾賠償金40048.8元，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)、十級(jí)各一處，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定附則》5.2規(guī)定，多等級(jí)傷殘的綜合計(jì)算按附錄B規(guī)定執(zhí)行，所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確認(rèn)為:二處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下Ia值為4%至6%，因原告主張22%，未超過上述規(guī)定，故予以支持，原告?zhèn)麣堎r償金為40048.8元（9102元／年×20年×22%）；
7、精神損害撫慰金，原告馬某某構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)各一處，受傷后精神遭受一定痛苦，故酌定為10000元。
8、鑒定費(fèi)800元。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)113851.06元；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，鑒定費(fèi)均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)63770.8元。本案事故車輛在被告太平洋財(cái)保投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故先由被告太平洋財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，由被告太平洋財(cái)保根據(jù)事故責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因被告王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，故被告太平洋財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)113851.06元，先由被告太平洋財(cái)保在冀D×××××、冀D×××××重型半掛牽引車投保的兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)20000元，余款93851.06元，由被告太平洋財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即65695.74元，因被告王某某先行墊付醫(yī)療費(fèi)30000元，故被告太平洋財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告35695.74元，支付被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)63770.8元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告太平洋財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)83770.8元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)35695.74元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)30000元；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)1311元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)3289元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)107351.06元；
2、護(hù)理費(fèi)11422元，因原告馬某某發(fā)生事故受傷時(shí)年僅7周歲，故護(hù)理人數(shù)確定兩人為宜，根據(jù)馬某提供的事故發(fā)生前12個(gè)月工資表、扣發(fā)工資證明等證據(jù)，馬某護(hù)理費(fèi)為8955元（事故前12個(gè)月工資總額為49597.15元，日平均工資為137.77元，137.77元×65天=8955元），宋某某護(hù)理費(fèi)為2467元（參照河北省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資13664元，13664元／年÷12個(gè)月÷30天×65天=2467元），兩項(xiàng)合計(jì)11422元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元（65天×50元=3250元）；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3250元（65天×50元=3250元）；
5、交通費(fèi)為1500元；
6、殘疾賠償金40048.8元，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)、十級(jí)各一處，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定附則》5.2規(guī)定，多等級(jí)傷殘的綜合計(jì)算按附錄B規(guī)定執(zhí)行，所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確認(rèn)為:二處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下Ia值為4%至6%，因原告主張22%，未超過上述規(guī)定，故予以支持，原告?zhèn)麣堎r償金為40048.8元（9102元／年×20年×22%）；
7、精神損害撫慰金，原告馬某某構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)各一處，受傷后精神遭受一定痛苦，故酌定為10000元。
8、鑒定費(fèi)800元。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)113851.06元；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，鑒定費(fèi)均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)63770.8元。本案事故車輛在被告太平洋財(cái)保投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故先由被告太平洋財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，由被告太平洋財(cái)保根據(jù)事故責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因被告王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，故被告太平洋財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)113851.06元，先由被告太平洋財(cái)保在冀D×××××、冀D×××××重型半掛牽引車投保的兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)20000元，余款93851.06元，由被告太平洋財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即65695.74元，因被告王某某先行墊付醫(yī)療費(fèi)30000元，故被告太平洋財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告35695.74元，支付被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)63770.8元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告太平洋財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)83770.8元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)35695.74元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)30000元；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)1311元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)3289元。

審判長(zhǎng)：李樣輝
審判員：嚴(yán)玉梅
審判員：靳貴軍

書記員：張晶晶