馬某某
張建明（河北武安民聲法律事務(wù)所）
王某某
李大興（河北恒星律師事務(wù)所）
邯鄲開發(fā)區(qū)東某汽車運輸服務(wù)有限公司
李健
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
張凱

原告馬某某。
法定代理人宋某某。
委托代理人張建明，武安市民聲法律事務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人李大興，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲開發(fā)區(qū)東某汽車運輸服務(wù)有限公司。地址:肥鄉(xiāng)縣工業(yè)裝備園區(qū)。
法定代表人龐國濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人李健，該公司職工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。地址:邯鄲市人民東路260號。
法定代表人邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張凱。
原告馬某某與被告王某某、邯鄲開發(fā)區(qū)東某汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱東某公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋財保）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告馬某某的法定代理人宋某某及委托代理人張建明、被告王某某及委托代理人李大興、東某公司的委托代理人李健、太平洋財保的委托代理人張凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)，經(jīng)審理查明，2013年8月17日10時10分許，被告王某某駕駛冀D×××××、冀D×××××重型半掛牽引車，沿邢峰線由北向南行駛至和村收費站北側(cè)路段時，與同方向行駛馬某駕駛的普通二輪摩托車（后載馬某某）發(fā)生碰撞，造成馬某、馬某某受傷，摩托車損壞。后經(jīng)邯鄲市峰峰礦區(qū)公安交通警察大隊作出交通事故認定書，認定王某某駕駛超載機動車未確保安全駕駛及安全車速是造成事故的主要原因，承擔(dān)事故主要責(zé)任，馬某駕駛摩托車后載未滿12周歲未成年人是造成事故的次要原因，承擔(dān)事故次要責(zé)任，馬某某無過錯行為，無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告馬某某被送至冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院住院治療65天，自2013年8月17日至2013年10月21日止，共發(fā)生醫(yī)療費用107351.06元。原告馬某某住院期間由父母馬某、宋某某護理，原告馬某某出院診斷為:1、重度失血性休克；2、左小肢大面積軟組織剝脫傷；3、左腓骨下段骨折；4、右踇趾近節(jié)趾骨開放骨折；5、右踇趾軟組織挫裂傷。處理意見:住院期間需加強營養(yǎng)，需護理人員護理，出院后注意休息，加強膝、踝關(guān)節(jié)屈伸功能鍛煉。
事故發(fā)生后，被告王某某已為原告墊付醫(yī)療費30000元。
2014年3月17日，經(jīng)邯鄲市律正司法鑒定中心鑒定，評定意見為，馬某某傷殘等級為九級一處、十級一處。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險公司在承保的保險限額內(nèi)予以賠償，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費107351.06元；
2、護理費11422元，因原告馬某某發(fā)生事故受傷時年僅7周歲，故護理人數(shù)確定兩人為宜，根據(jù)馬某提供的事故發(fā)生前12個月工資表、扣發(fā)工資證明等證據(jù)，馬某護理費為8955元（事故前12個月工資總額為49597.15元，日平均工資為137.77元，137.77元×65天=8955元），宋某某護理費為2467元（參照河北省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資13664元，13664元／年÷12個月÷30天×65天=2467元），兩項合計11422元；
3、住院伙食補助費3250元（65天×50元=3250元）；
4、營養(yǎng)費3250元（65天×50元=3250元）；
5、交通費為1500元；
6、殘疾賠償金40048.8元，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算，原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?、十級各一處，根?jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定附則》5.2規(guī)定，多等級傷殘的綜合計算按附錄B規(guī)定執(zhí)行，所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確認為:二處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下Ia值為4%至6%，因原告主張22%，未超過上述規(guī)定，故予以支持，原告?zhèn)麣堎r償金為40048.8元（9102元／年×20年×22%）；
7、精神損害撫慰金，原告馬某某構(gòu)成九級、十級各一處，受傷后精神遭受一定痛苦，故酌定為10000元。
8、鑒定費800元。
綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計113851.06元；護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，鑒定費均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計63770.8元。本案事故車輛在被告太平洋財保投有交強險和商業(yè)三者險，故先由被告太平洋財保在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，由被告太平洋財保根據(jù)事故責(zé)任在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因被告王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，故被告太平洋財保在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告馬某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計113851.06元，先由被告太平洋財保在冀D×××××、冀D×××××重型半掛牽引車投保的兩個交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費20000元，余款93851.06元，由被告太平洋財保在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即65695.74元，因被告王某某先行墊付醫(yī)療費30000元，故被告太平洋財保在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告35695.74元，支付被告王某某墊付醫(yī)療費30000元。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計63770.8元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故由被告太平洋財保在交強險死亡傷殘賠償項下限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計83770.8元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計35695.74元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)支付被告王某某墊付的醫(yī)療費30000元；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4600元，由原告馬某某負擔(dān)1311元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)3289元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險公司在承保的保險限額內(nèi)予以賠償，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費107351.06元；
2、護理費11422元，因原告馬某某發(fā)生事故受傷時年僅7周歲，故護理人數(shù)確定兩人為宜，根據(jù)馬某提供的事故發(fā)生前12個月工資表、扣發(fā)工資證明等證據(jù)，馬某護理費為8955元（事故前12個月工資總額為49597.15元，日平均工資為137.77元，137.77元×65天=8955元），宋某某護理費為2467元（參照河北省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資13664元，13664元／年÷12個月÷30天×65天=2467元），兩項合計11422元；
3、住院伙食補助費3250元（65天×50元=3250元）；
4、營養(yǎng)費3250元（65天×50元=3250元）；
5、交通費為1500元；
6、殘疾賠償金40048.8元，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算，原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?、十級各一處，根?jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定附則》5.2規(guī)定，多等級傷殘的綜合計算按附錄B規(guī)定執(zhí)行，所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確認為:二處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下Ia值為4%至6%，因原告主張22%，未超過上述規(guī)定，故予以支持，原告?zhèn)麣堎r償金為40048.8元（9102元／年×20年×22%）；
7、精神損害撫慰金，原告馬某某構(gòu)成九級、十級各一處，受傷后精神遭受一定痛苦，故酌定為10000元。
8、鑒定費800元。
綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計113851.06元；護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，鑒定費均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計63770.8元。本案事故車輛在被告太平洋財保投有交強險和商業(yè)三者險，故先由被告太平洋財保在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，由被告太平洋財保根據(jù)事故責(zé)任在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因被告王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，故被告太平洋財保在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告馬某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計113851.06元，先由被告太平洋財保在冀D×××××、冀D×××××重型半掛牽引車投保的兩個交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費20000元，余款93851.06元，由被告太平洋財保在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即65695.74元，因被告王某某先行墊付醫(yī)療費30000元，故被告太平洋財保在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告35695.74元，支付被告王某某墊付醫(yī)療費30000元。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計63770.8元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故由被告太平洋財保在交強險死亡傷殘賠償項下限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計83770.8元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計35695.74元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)支付被告王某某墊付的醫(yī)療費30000元；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4600元，由原告馬某某負擔(dān)1311元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)3289元。

審判長：李樣輝
審判員：嚴玉梅
審判員：靳貴軍

書記員：張晶晶