原告：馬某某，男，1982年8月15日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市長安區(qū)。
被告：某酒業(yè)有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市雙城區(qū)西直路75號。
法定代表人：徐某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人楊某，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告某酒業(yè)有限公司勞動爭議一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由審判員張改芹適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告馬某某、被告某酒業(yè)有限公司的委托代理人楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告向原告支付經(jīng)濟補償金19468.82元；2、判決被告支付拖欠的加班費107542.05元，并加付25%的經(jīng)濟補償金26885.51元；3、判決被告向原告支付雙倍工資61187.72元；4、判決被告為原告補繳社會保險，并承擔(dān)因為未繳納社會保險給原告造成的損失。事實和理由：2014年2月，被告以石家莊辦事處（辦公地點在中華北大街南高基）名義聘用原告，崗位是業(yè)務(wù)員，常駐石家莊，負責(zé)石家莊具體片區(qū)酒類銷售工作。根據(jù)約定，原告基本工資3000元，2016年調(diào)整至3500元。除工資外，被告還承諾按原告業(yè)績支付獎金（績效、提成、考核獎），此外還有少量話費和補助。自雙方建立勞動關(guān)系至今，被告未向原告繳納社保、不支付加班工資，2015年2月至今也未簽訂無固定期限勞動合同。2017年4月30日，原告以被告不繳納社保、未支付加班費、未簽訂書面勞動合同為由解除雙方的勞動關(guān)系。原告依法向石家莊市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，主張上述所請，但是，石家莊市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會錯誤的適用法律，未依法認(rèn)定雙方的證據(jù)，錯誤的認(rèn)定原被告之間不存在勞動關(guān)系，駁回了原告的仲裁請求，為此訴至法院。
被告某酒業(yè)有限公司辯稱，答辯人與原告不存在勞動關(guān)系，答辯人作為本案被告的主體資格不適格，原告的訴訟請求所依據(jù)的基礎(chǔ)法律關(guān)系不成立，依法應(yīng)予駁回。原告請求補繳社會保險的范圍不是法院受理的范圍，應(yīng)該予以駁回。原告請求答辯人承擔(dān)因未繳納社會保險給原告造成損失的訴訟請求，超出原仲裁的范圍，依法應(yīng)予駁回。
經(jīng)審理查明：原告馬某某稱其于2014年2月到被告某酒業(yè)有限公司石家莊辦事處工作，雙方?jīng)]有簽訂書面的勞動合同，被告某酒業(yè)有限公司沒有為其繳納社會保險，工資以現(xiàn)金方式發(fā)放，自雙方勞動關(guān)系建立至今，被告未向其支付加班費，2017年4月30日，其以被告不繳納社會保險、未支付加班、未簽訂書面勞動合同為由解除了雙方的勞動關(guān)系，并提供了工資單、陳列協(xié)議、與被告某酒業(yè)有限公司工作人員田國良的談話錄音、工作包、工作記錄、宣傳品、單位工作環(huán)境照片、單位工作照片、工作用單據(jù)、表格、網(wǎng)上工作記錄、聯(lián)絡(luò)表、工裝、工包、雨具、離職手續(xù)、活動政策、調(diào)價通知、公司內(nèi)部規(guī)章制度照片、離職手續(xù)、通訊錄、押金明細、紅圈軟件情況、日報表、加油信息卡、加班記錄、證人李某的出庭證言。
庭審中，被告某酒業(yè)有限公司稱其公司在石家莊未設(shè)立辦事處，新華區(qū)進步酒類經(jīng)銷部作為其公司在石家莊市區(qū)的代理商，負責(zé)招用業(yè)務(wù)人員從事銷售工作，其公司派駐一名經(jīng)理協(xié)助經(jīng)銷商的銷售工作，原告馬某某系由新華區(qū)進步酒類經(jīng)銷部招用，雙方之間存在勞動關(guān)系，并提供了某酒業(yè)有限公司與石家莊福音商貿(mào)有限公司的銷售代理合同、石家莊福音商貿(mào)有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、某酒業(yè)有限公司與新華區(qū)進步酒類經(jīng)銷部的銷售代理合同、新華區(qū)進步酒類經(jīng)銷部營業(yè)執(zhí)照、新華區(qū)進步酒類經(jīng)銷部說明函租賃協(xié)議用以證明。
以上事實有原告馬某某提供的上述證據(jù)和被告某酒業(yè)有限公司提供的上述合同以及各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷證實。

本院認(rèn)為，原告馬某某自認(rèn)從事老村長酒的銷售，被告某酒業(yè)有限公司予以認(rèn)可，原告馬某某從事老村長酒的銷售，其提供印有“老村長”字樣的工包、工裝、雨具、銷售單、產(chǎn)品宣傳頁照片、陳列協(xié)議以及工作照片、工作環(huán)境照片等等證據(jù)不足以證明其與被告某酒業(yè)有限公司存在勞動關(guān)系；其所提供的離職手續(xù)，雖顯示有“黑龍江省酒業(yè)有限公司”字樣，但同時載有“銷售公司人員入/離審批表登記表”及“銷售公司：石家莊銷售公司”字樣，無法直接判斷其系被告某酒業(yè)有限公司的員工；原告馬某某提供的工資條、押金及罰款等上未顯示單位名稱；其提供的證人李某的出庭證言，僅能證明王曉麗為其發(fā)放工資，但從被告黑龍省老村長酒業(yè)有限公司提供的新華區(qū)進步酒類經(jīng)銷部的營業(yè)執(zhí)照可以看出，王曉麗系該酒類經(jīng)銷部的經(jīng)營者，不足以證明其與被告某酒業(yè)有限公司存在勞動關(guān)系；原告馬某某稱其系在某酒業(yè)有限公司石家莊辦事處工作，但未提供證據(jù)證明該辦事處系由某酒業(yè)有限公司設(shè)立，且其當(dāng)庭陳述的工作地點位于南高基，而新華區(qū)進步酒類經(jīng)銷部經(jīng)營場所亦為南高基；綜上，原告馬某某所提供的證據(jù)不足以證明其與被告某酒業(yè)有限公司存在勞動關(guān)系。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、參照原勞動部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)[2015]12號）第一條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告馬某某的訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告馬某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張改芹

書記員： 劉開元