.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省陵川縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）晉0524民初309號原告：馬某某，曾用名馬雷震，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陵川縣崇文鎮(zhèn)寨則村人，農(nóng)民。委托訴訟代理人：馬某某（馬某某的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地陵川縣崇文鎮(zhèn)寨則村，農(nóng)民。委托訴訟代理人：張發(fā)亮，山西兆瑞律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地陵川縣城南嶺街新興巷，住陵川縣城欣鑫小區(qū)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地陵川縣潞城鎮(zhèn)石掌村小河巷，農(nóng)民。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地陵川縣潞城鎮(zhèn)石掌村小河巷，農(nóng)民。二被告李某某、李某某的共同委托訴訟代理人司劍，山西祝融萬權(quán)（晉城）律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市分公司。住所地：晉城市城區(qū)文昌西街。負(fù)責(zé)人：王景輝，該分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張紅云，山西海雙龍律師事務(wù)所律師。原告馬某某與被告張某某、李某某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市分公司（以下簡稱人保財險晉城分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2018年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人馬某某、張發(fā)亮，被告李某某及與被告李某某的共同委托訴訟代理人司劍，被告人保財險晉城分公司的委托訴訟代理人張紅云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馬某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)29270.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)340元、護(hù)理費(fèi)8955元、誤工費(fèi)50521.9元、傷殘賠償金80005.8元、傷殘鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金15000元、預(yù)付取材手術(shù)費(fèi)15000元，共計202892.89元；2.案件受理費(fèi)由四被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月12日17時分，被告張某某駕駛晉EG08**號東風(fēng)牌小型普通客車由北向南行駛至陵川縣城古陵南路三中旁路段左轉(zhuǎn)彎時，與對面方向駛來的被告李某某駕駛的屬于被告李某某所有的無牌輕騎QM125-10B二輪摩托車相撞，造成馬某某受傷等后果的道路交通事故。經(jīng)交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定，張某某應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，其他人不負(fù)事故責(zé)任。馬某某受傷后入住陵川縣人民醫(yī)院治療，住院15天，傷情穩(wěn)定后出院。2017年6月7日，馬某某再次入院做外固定取材手術(shù)，住院2天，還需要進(jìn)行內(nèi)固定取材手術(shù)。2018年3月19日，山西金城司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，馬某某因交通事故受傷，其中致腰1、腰3椎體壓縮性骨折，構(gòu)成九級傷殘；遺留右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上（未達(dá)75%）的后遺癥，構(gòu)成十級傷殘。被告張某某所駕駛的車輛在人保財險晉城分公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告遭受的損失，首先由人保財險晉城分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告12萬元，剩余損失其中由被告張某某按70%賠償原告，由被告李某某、被告李某某按事故責(zé)任30%賠償，屬于被告張某某賠償?shù)牟糠钟杀ｋU公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以承擔(dān)，不足部分由張某某承擔(dān)。請支持原告的訴訟請求?；谟袡?quán)部門公布的山西省2017年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告當(dāng)庭變更訴訟請求為：將護(hù)理費(fèi)8955元變更為9504元，將誤工費(fèi)變更為57195.10元，將傷殘賠償金80005.8元變更為80690.40元；變更后總金額計210799.69元，增加額為7906.80元。被告張某某辯稱：本起交通事故發(fā)生后，我被告并沒有逃避賠償責(zé)任，多次去看望受傷人馬某某、婁楊杰、李某某，并預(yù)交給交警部門現(xiàn)金5.5萬元，用于支付受傷者的醫(yī)療費(fèi)等開支。因本案賠償方除我方外，還有李某某、李某某、人保財險晉城分公司，我無法確定自己應(yīng)承擔(dān)的具體數(shù)額。請求法院依法確定賠償數(shù)額，并判決。被告李某某未遞交答辯狀，當(dāng)庭口頭辯稱（代理人代述）：認(rèn)可交通事故認(rèn)定的責(zé)任；原告的請求賠償數(shù)額過高；李某某的行為屬于好意同乘，應(yīng)當(dāng)免除李某某的賠償責(zé)任。被告李某某未遞交答辯狀，當(dāng)庭口頭辯稱：我同意李某某代理人的答辯意見。被告人保財險晉城分公司未遞交答辯狀，當(dāng)庭口頭辯稱：請求法庭查明本案事故車輛駕駛?cè)思氨槐ｋU車輛，是否符合理賠要求；本起事故造成3人受傷，在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)按比例分配；原告屬于后兩人乘坐超員、未戴安全頭盔，也應(yīng)承擔(dān)20%的過錯責(zé)任；事故發(fā)生后，駕駛員棄車離開現(xiàn)場，根據(jù)保險合同約定在商業(yè)保險內(nèi)不負(fù)責(zé)賠償；原告要求過高，二次手術(shù)費(fèi)尚未發(fā)生，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險公司不承擔(dān)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月12日17時分，被告張某某駕駛晉EG08**號東風(fēng)牌小型普通客車由北向南行駛至陵川縣城古陵南路三中旁路段左轉(zhuǎn)彎時，與對面方向駛來的李某某所駕駛的無牌輕騎QM125-10B二輪摩托車相撞，造成李某某及載乘二輪摩托車的原告馬某某和婁楊杰三人受傷以及雙方車輛不同程度損壞等后果的道路交通事故，張某某撥打120和110電話后棄車離開現(xiàn)場?，F(xiàn)場路段有路燈照明，路段以北的古陵南路起點(diǎn)（信達(dá)酒店十字口）處設(shè)有30km/h的限速標(biāo)志，無其他交通標(biāo)志線和交通設(shè)施。陵川縣公安局交通警察大隊接警，對事故現(xiàn)場進(jìn)行勘察和調(diào)查，于2017年2月24日作出陵公交認(rèn)字[2017]第00003號道路交通事故認(rèn)定書。經(jīng)分析認(rèn)為，張某某駕駛機(jī)動車在道路中心線左側(cè)行駛，是造成本起道路交通事故的主要原因；李某某未取得機(jī)動車駕駛證且未戴安全頭盔駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的二輪摩托車上道路行駛，超員，是造成本起道路交通事故的次要原因。結(jié)論意見為：張某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》三十五條的規(guī)定，應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的主要責(zé)任；李某某應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的次要責(zé)任，其他人不負(fù)本起道路交通事故的責(zé)任。張某某在接受事故處理時，分別于2017年2月13日、2月24日向陵川縣公安局交通警察大隊交有事故保證金3萬元、2萬元；2017年6月8日，通過交警部門由原告馬某某的父親馬某某直接取到張某某5000元。事故發(fā)生后，原告馬某某于當(dāng)晚入住陵川縣人民醫(yī)院救治，診斷為右脛腓骨粉碎性骨折、腰椎壓縮性骨折；經(jīng)對癥治療，支付門診檢查費(fèi)270.50元、住院醫(yī)療費(fèi)25844元，于2017年2月27日出院；出院醫(yī)囑，繼續(xù)臥硬板床8周，免負(fù)重功能鍛煉，術(shù)后2周拆線；該院診斷證明書載明，建議休息6個月。2017年3月14日，馬某某到晉城市人民醫(yī)院作核磁共振掃描檢查，支付門診檢查費(fèi)845元。2017年6月7日，馬某某再次入住陵川縣人民醫(yī)院，行脛骨固定取出術(shù)，支付醫(yī)療費(fèi)1786元，于6月9日出院；出院醫(yī)囑，扶柺、部分負(fù)重功能鍛煉。2017年8月7日，馬某某在陵川縣人民醫(yī)院門診檢查，支付檢查費(fèi)205.83元。為作鑒定，2018年2月25日，馬某某在陵川縣人民醫(yī)院做X線攝影，支付門診費(fèi)120元；2月27日，在晉城市人民醫(yī)院做激光干片、數(shù)字化攝影，支付門診費(fèi)180元。還用于復(fù)印病歷支出共19.2元。庭審時，原告馬某某方認(rèn)可，包括由交警隊轉(zhuǎn)付的，共收到張某某預(yù)付款25000元。基于陵川縣公安局交通警察大隊的委托，山西金誠司法鑒定中心于2018年3月19日作出晉金[2018]臨交鑒字第017號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人馬某某因道路交通事故致右脛腓骨下段骨折，腰1、腰3椎體壓縮性骨折等，其腰1、腰3椎體壓縮性骨折，構(gòu)成九級傷殘；遺留右踝關(guān)節(jié)功能性喪失50%以上（未達(dá)75%）的后遺癥，構(gòu)成十級傷殘。被鑒定人馬某某支付鑒定費(fèi)1500元。在案證據(jù)表明，被保險人張某某對晉EG08**號東風(fēng)牌LZ6430BQBE多用途乘用車，于2017年1月23日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市分公司投有單號為PDZAxxxx的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償金限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償金限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間自2017年1月24日0時起至2018年1月23日24時止；張某某同時在該保險公司投有機(jī)動車商業(yè)保險，其中第三者責(zé)任保險限額為50000元。被告人保財險晉城分公司提交在案的所稱《機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款》第5頁，強(qiáng)調(diào)根據(jù)第二十四條明示條款，事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機(jī)動車或者遺棄被保險機(jī)動車離開事故現(xiàn)場，保險人不負(fù)責(zé)賠償；同時提交在案由投保人聲明的《機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書》，張某某在此說明書簽有自己的名字。被告李某某與被告李某某系父子關(guān)系。李某某當(dāng)庭陳述，李某某所駕駛的涉案事故車輛即無牌輕騎QM125-10B二輪摩托車，由李某某早年購買。近年來常在自家大門道停放，父子都騎，都沒有駕照。本起道路交通事故，造成馬某某、婁楊杰、李某某三人受傷，婁楊杰向本院另訴在案【(2018)晉0524民初350號】，已先于本案在2018年5月21日開庭審理，兩案互為協(xié)調(diào)，可以確定婁楊杰的賠償請求項目為：醫(yī)療費(fèi)20412.07元、護(hù)理費(fèi)1689.73元、交通費(fèi)400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)320元、殘疾賠償金38424元、主張在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元，共計69345.80元。未到庭的李某某其代理人，就李某某是否起訴主張賠償，不置可否，無法預(yù)留交強(qiáng)險限額內(nèi)的份額。本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某某駕駛自己的晉EG08**號東風(fēng)牌LZ6430BQBE多用途乘用車，與被告李某某駕駛的無牌輕騎QM125-10B二輪摩托車相撞，致馬某某、婁楊杰及李某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某負(fù)本起道路交通事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)本起道路交通事故的次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法定的賠償范圍、標(biāo)準(zhǔn)以及本案查明的事實(shí)，本院對原告馬某某請求項目認(rèn)定如下：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)29270.19元。被告張某某、李某某、李某某均無異議；被告人保財險晉城分公司對提供在案票據(jù)的真實(shí)性不持異議，認(rèn)為有三支是病歷復(fù)印費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)，屬于間接損失，不屬于法定理賠范圍，為鑒定而作的檢查費(fèi)用也不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，保險公司不承擔(dān)。對此，本院核定醫(yī)療費(fèi)計28951.33元；為進(jìn)行傷殘鑒定發(fā)生的檢查費(fèi)及病歷復(fù)印費(fèi)計319.2元，一并計入鑒定費(fèi)項下。2、原告主張誤工費(fèi)57195.10元，參照2017年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)51930元（以365天平均），計算至評殘前一天為402天；被告張某某請求依法判決；被告李某某、李某某認(rèn)為，應(yīng)結(jié)合原告的工作情況按實(shí)際損失來計算，誤工期應(yīng)當(dāng)參照三期的標(biāo)準(zhǔn)來計算誤工天數(shù)，被告人保財險晉城分公司提出，村委會不能證明原告的誤工情況，主張參照農(nóng)林牧漁業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)沒有舉證證明，認(rèn)為參照農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間可以參照公安部發(fā)布的關(guān)于“三期”標(biāo)準(zhǔn)確定，以脛腓骨損傷最長180天計算，不能因為原告拖延傷殘鑒定計至定殘前一天。對此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱法釋[2003]20號）第二十條的規(guī)定，可以參照山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員農(nóng)林牧漁業(yè)組上一年度職工的平均工資計算，即51930元/年÷365天=142.27元/天，也符合青壯年勞力報酬對價，結(jié)合原告的傷情及在陵川縣人民醫(yī)院最初入院治療其診斷證明書載明意見，建議休息6個月，誤工期計180天。確定誤工費(fèi)142.27元/天×180天=25608.6元。3、原告主張護(hù)理費(fèi)9504元。被告張某某請求法庭給予護(hù)理鑒定，但未提出書面申請；被告李某某、李某某認(rèn)為計算標(biāo)準(zhǔn)過高，院內(nèi)2人護(hù)理無醫(yī)囑，院外也沒有醫(yī)囑需要專人陪護(hù)且56天過長；被告人保財險晉城分公司認(rèn)可以居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)除以365天計，提出出院醫(yī)囑臥硬板床8周不是繼續(xù)護(hù)理8周，根據(jù)司法解釋住院期間原則上是1人。對此，根據(jù)法釋[2003]20號第二十一條的規(guī)定，鑒于馬某某的傷情部位及程度，參照“三期”標(biāo)準(zhǔn)，連同住院期間在內(nèi)護(hù)理期可以酌定為60天，與住院期間均以1人計，即38547元/年÷365天×60天×1人=6336.49元。4、原告主張交通費(fèi)600元（陵川2次住院，晉城復(fù)查1次，到晉城做鑒定1次，每次按租車200元計），被告人保財險晉城分公司提出應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的并有正式票據(jù)為準(zhǔn)，其他被告均無異議。對此，鑒于到縣城的距離，本院酌定為500元。5、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，被告人保財險晉城分公司提出根據(jù)法院統(tǒng)一掌握的標(biāo)準(zhǔn)判決，其他被告均無異議。對此，根據(jù)法釋[2003]20號第二十三條的規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，有本縣與外縣的區(qū)別，鑒于原告并沒有單獨(dú)提及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的誤工費(fèi)和伙食費(fèi)，其主張的1700元也屬合理,本院予以確認(rèn)。6、原告主張營養(yǎng)費(fèi)340元，被告方均無異議，本院予以確認(rèn)。7、原告主張殘疾賠償金80690.40元，被告方均主張按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。對此，根據(jù)法釋[2003]20號第二十五條規(guī)定及晉公通字[2018]54號文件精神,參照“農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出”與“農(nóng)村居民人均可支配收入”之和的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，確定（8424+10788）元/年×20年×21%（傷殘等級及加權(quán)系數(shù)）=80690.40元。8、原告且在交強(qiáng)險限額內(nèi)主張的精神損害賠償撫慰金15000元，被告李某某、李某某認(rèn)為請求過高，不宜超過10000元；被告人保財險晉城分公司認(rèn)為6000元適宜。對此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條的規(guī)定，考慮侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平以及受害人對損害事實(shí)和損害后果的過錯程度等因素，本院酌定原告的精神損害撫慰金為9000元。9、原告主張鑒定費(fèi)1500元，基于人保財險晉城分公司的意見，將原告為進(jìn)行傷殘鑒定發(fā)生的檢查費(fèi)及病歷復(fù)印費(fèi)一并計入鑒定費(fèi)項下，確定為1819.20元。原告主張預(yù)付行內(nèi)固定取材手術(shù)費(fèi)15000元，待實(shí)際發(fā)生后再行主張，本案不予支持。以上認(rèn)定的賠償金額合計153126.82+鑒定費(fèi)1819.2=154946.02元。本案屬于混合型過錯責(zé)任且涉及同一事故、不同受害人在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)的比例受償分配。為便于表述，首先就以下若干問題進(jìn)行辨析或明確。第一，關(guān)于各責(zé)任主體的賠償責(zé)任比例。交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定被告張某某、被告李某某分別負(fù)事故主要責(zé)任、次要責(zé)任，因張某某駕駛機(jī)動車在道路中心線左側(cè)行駛，其過錯在本起道路交通事故中的作用較大，且屬回自家的途經(jīng)交通路段，應(yīng)熟知該路段左拐逆行的高度危險性，事故發(fā)生之日又為正月十六日17時交通高峰期，確定其賠償責(zé)任相當(dāng)于80%。被告李某某無證駕駛無牌二輪摩托車，且載人超員，相對于張某某而言，按相當(dāng)于20%承擔(dān)賠償責(zé)任；于騎乘二輪摩托車本車人員內(nèi)部而言，搭乘該車的馬某某與駕駛?cè)死钅衬持g為熟人，知道和應(yīng)當(dāng)知道違法搭乘機(jī)動車上道路的后果，其在超員狀態(tài)下搭乘，不僅影響到本車駕駛員的控制，由于質(zhì)量的增加會影響損害后果的加重，其過錯可減輕對方一定的機(jī)動車事故賠償責(zé)任。因此，各責(zé)任主體的賠償責(zé)任比例調(diào)整為被告張某某承擔(dān)70%、被告李某某承擔(dān)20%。第二，關(guān)于被告李某某應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下稱為法釋[2012]19號）第一條的規(guī)定，被告李某某作為事故車輛的所有人，未盡到善良管理義務(wù)，放任未取得駕駛機(jī)動車資格的兒子駕駛該無牌機(jī)動車，確定其在被告李某某承擔(dān)責(zé)任的比例內(nèi)承擔(dān)相當(dāng)于40%的賠償責(zé)任。第三，關(guān)于是否免除人保財險晉城分公司機(jī)動車商業(yè)險的保險賠償責(zé)任。人保財險晉城分公司提出，張某某所在《機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書》上簽字，應(yīng)受所投保險險種條款的約束。（那個只提供了第5頁不知名的）第二十四條明確，保險人不負(fù)責(zé)賠償?shù)那樾伟ā笆鹿拾l(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險車輛或者遺棄被保險機(jī)動車輛離開事故現(xiàn)場”、“飲酒、吸食或注射毒品、服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品”。就前一種情況而言，“遺棄被保險機(jī)動車離開事故現(xiàn)場”的前提是“在未依法采取措施的情況下”，張某某是在分別撥打120及110電話之后棄車離開事故現(xiàn)場的，盡管其解釋“擔(dān)心挨打”有待考證，按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定，在道路上發(fā)生事故，車輛駕駛?cè)素?fù)有“立即停車、保護(hù)現(xiàn)場、搶救受傷人員、迅速報警”等義務(wù)，張某某的事后行為尚屬妥當(dāng)，從實(shí)現(xiàn)機(jī)動車商業(yè)險保險合同的目的去理解，此不構(gòu)成保險責(zé)任免除情形。至于張某某棄車離開事故現(xiàn)場是否能夠排除“飲酒”等嫌疑，屬交警部門的職責(zé)，人保財險晉城分公司沒有提供此方面證據(jù)，不屬于本院查明范疇。第四、關(guān)于被告人保財險晉城分公司提出保險人不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)及案件受理費(fèi)的問題。《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”。被保險人張某某提供的交強(qiáng)險投保單背面所附《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第十條明確的責(zé)任免除情形包括“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”；張某某提交的商業(yè)保險單的背后無文字，人保財險晉城分公司提交的那個只有第5頁的“條款”其責(zé)任免除找不出明確內(nèi)容。因此，本案保險人可基于承保機(jī)動車商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)鑒定費(fèi)；鑒于案件受理費(fèi)兼具懲罰性功能，可由侵權(quán)行為人承擔(dān)。籍此，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，被告張某某駕駛的車輛在人保財險晉城分公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對本起交通事故給原告馬某某造成的損失，應(yīng)當(dāng)由人保財險晉城分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)按比例分配原則賠償。馬某某在死亡傷殘賠償項下包括殘疾賠償金80690.40元、誤工費(fèi)25608.60元、護(hù)理費(fèi)6336.49元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金9000元，計122135.49元；在醫(yī)療費(fèi)賠償項下包括醫(yī)療費(fèi)28951.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)340元，計30991.33元。婁楊杰在死亡傷殘賠償項下包括殘疾賠償金38424元、護(hù)理費(fèi)1689.73元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金5000元，計45513.73元；在醫(yī)療費(fèi)賠償項下包括醫(yī)療費(fèi)20412.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)320元，計22332.07元。即：死亡傷殘賠償限額110000元×122135.49元/（122135.49+45513.73）%=80135元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元×30991.33/(30991.33+22332.07)%=5811.95元。不足部分67179.87元，張某某的車輛在人保財險晉城分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠，應(yīng)按張某某承擔(dān)相當(dāng)于70%賠償責(zé)任承擔(dān)的47025.91元，與本起事故另一受害人婁楊杰在交強(qiáng)險限額內(nèi)按比例分配原則受償34051.05元，不足部分的33794.75元，張某某按70%責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償23656.33元，仍按比例原則分配，確定馬某某在該項下受償33265元，由人保財險晉城分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償33265元；不足部分的13760.91元，由被告張某某賠償原告馬某某。被告李某某對其應(yīng)承擔(dān)相當(dāng)于20%的賠償責(zé)任計13435.97元，由被告李某某賠償原告8061.58元、被告李某某賠償原告5374.39元；原告自行承擔(dān)6717.99元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款第三款、第六十六條，中華人民共和國國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條、第三十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第四項、第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款、第八條第二款、第十條、第十一條規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)分別賠付原告馬某某傷殘賠償金80135元、醫(yī)療費(fèi)賠償金5811.95元，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠付原告馬某某33265元，共計119211.95元；二、被告李某某賠償原告馬某某8061.58元；三、被告李某某賠償原告馬某某5374.39元；四、原告馬某某返還被告張某某墊付款11239.09元；上述一、二、三、四項，均限于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三條(?javascript:SLC(183386,253)?)規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4462元，由馬某某負(fù)擔(dān)1000元，張某某負(fù)擔(dān)2622元，李某某負(fù)擔(dān)840元；鑒定費(fèi)1819.20元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。審判長田廣平審判員李沫人民陪審員郭萍萍二〇一八年六月二十五日法官助理蘇瑞庭書記員趙潔