.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省陵川縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）晉0524民初309號原告：馬某某，曾用名馬雷震，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陵川縣崇文鎮(zhèn)寨則村人，農民。委托訴訟代理人：馬某某（馬某某的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地陵川縣崇文鎮(zhèn)寨則村，農民。委托訴訟代理人：張發(fā)亮，山西兆瑞律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地陵川縣城南嶺街新興巷，住陵川縣城欣鑫小區(qū)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地陵川縣潞城鎮(zhèn)石掌村小河巷，農民。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地陵川縣潞城鎮(zhèn)石掌村小河巷，農民。二被告李某某、李某某的共同委托訴訟代理人司劍，山西祝融萬權（晉城）律師事務所律師。被告：中國人民財產保險股份有限公司晉城市分公司。住所地：晉城市城區(qū)文昌西街。負責人：王景輝，該分公司經理。委托訴訟代理人：張紅云，山西海雙龍律師事務所律師。原告馬某某與被告張某某、李某某、李某某、中國人民財產保險股份有限公司晉城市分公司（以下簡稱人保財險晉城分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2018年6月11日公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人馬某某、張發(fā)亮，被告李某某及與被告李某某的共同委托訴訟代理人司劍，被告人保財險晉城分公司的委托訴訟代理人張紅云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告馬某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決四被告賠償原告醫(yī)療費29270.19元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費340元、護理費8955元、誤工費50521.9元、傷殘賠償金80005.8元、傷殘鑒定費1500元、交通費600元、精神損害撫慰金15000元、預付取材手術費15000元，共計202892.89元；2.案件受理費由四被告負擔。事實與理由：2017年2月12日17時分，被告張某某駕駛晉EG08**號東風牌小型普通客車由北向南行駛至陵川縣城古陵南路三中旁路段左轉彎時，與對面方向駛來的被告李某某駕駛的屬于被告李某某所有的無牌輕騎QM125-10B二輪摩托車相撞，造成馬某某受傷等后果的道路交通事故。經交警大隊作出道路交通事故認定，張某某應負本起事故的主要責任，李某某負次要責任，其他人不負事故責任。馬某某受傷后入住陵川縣人民醫(yī)院治療，住院15天，傷情穩(wěn)定后出院。2017年6月7日，馬某某再次入院做外固定取材手術，住院2天，還需要進行內固定取材手術。2018年3月19日，山西金城司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，馬某某因交通事故受傷，其中致腰1、腰3椎體壓縮性骨折，構成九級傷殘；遺留右踝關節(jié)功能喪失50%以上（未達75%）的后遺癥，構成十級傷殘。被告張某某所駕駛的車輛在人保財險晉城分公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險。根據(jù)有關規(guī)定，原告遭受的損失，首先由人保財險晉城分公司在交強險限額范圍內賠償原告12萬元，剩余損失其中由被告張某某按70%賠償原告，由被告李某某、被告李某某按事故責任30%賠償，屬于被告張某某賠償?shù)牟糠钟杀ｋU公司在商業(yè)第三者責任險限額內予以承擔，不足部分由張某某承擔。請支持原告的訴訟請求。基于有權部門公布的山西省2017年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告當庭變更訴訟請求為：將護理費8955元變更為9504元，將誤工費變更為57195.10元，將傷殘賠償金80005.8元變更為80690.40元；變更后總金額計210799.69元，增加額為7906.80元。被告張某某辯稱：本起交通事故發(fā)生后，我被告并沒有逃避賠償責任，多次去看望受傷人馬某某、婁楊杰、李某某，并預交給交警部門現(xiàn)金5.5萬元，用于支付受傷者的醫(yī)療費等開支。因本案賠償方除我方外，還有李某某、李某某、人保財險晉城分公司，我無法確定自己應承擔的具體數(shù)額。請求法院依法確定賠償數(shù)額，并判決。被告李某某未遞交答辯狀，當庭口頭辯稱（代理人代述）：認可交通事故認定的責任；原告的請求賠償數(shù)額過高；李某某的行為屬于好意同乘，應當免除李某某的賠償責任。被告李某某未遞交答辯狀，當庭口頭辯稱：我同意李某某代理人的答辯意見。被告人保財險晉城分公司未遞交答辯狀，當庭口頭辯稱：請求法庭查明本案事故車輛駕駛人及被保險車輛，是否符合理賠要求；本起事故造成3人受傷，在交強險分項限額內按比例分配；原告屬于后兩人乘坐超員、未戴安全頭盔，也應承擔20%的過錯責任；事故發(fā)生后，駕駛員棄車離開現(xiàn)場，根據(jù)保險合同約定在商業(yè)保險內不負責賠償；原告要求過高，二次手術費尚未發(fā)生，訴訟費、鑒定費保險公司不承擔。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月12日17時分，被告張某某駕駛晉EG08**號東風牌小型普通客車由北向南行駛至陵川縣城古陵南路三中旁路段左轉彎時，與對面方向駛來的李某某所駕駛的無牌輕騎QM125-10B二輪摩托車相撞，造成李某某及載乘二輪摩托車的原告馬某某和婁楊杰三人受傷以及雙方車輛不同程度損壞等后果的道路交通事故，張某某撥打120和110電話后棄車離開現(xiàn)場?，F(xiàn)場路段有路燈照明，路段以北的古陵南路起點（信達酒店十字口）處設有30km/h的限速標志，無其他交通標志線和交通設施。陵川縣公安局交通警察大隊接警，對事故現(xiàn)場進行勘察和調查，于2017年2月24日作出陵公交認字[2017]第00003號道路交通事故認定書。經分析認為，張某某駕駛機動車在道路中心線左側行駛，是造成本起道路交通事故的主要原因；李某某未取得機動車駕駛證且未戴安全頭盔駕駛未經公安機關交通管理部門登記的二輪摩托車上道路行駛，超員，是造成本起道路交通事故的次要原因。結論意見為：張某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》三十五條的規(guī)定，應負本起道路交通事故的主要責任；李某某應負本起道路交通事故的次要責任，其他人不負本起道路交通事故的責任。張某某在接受事故處理時，分別于2017年2月13日、2月24日向陵川縣公安局交通警察大隊交有事故保證金3萬元、2萬元；2017年6月8日，通過交警部門由原告馬某某的父親馬某某直接取到張某某5000元。事故發(fā)生后，原告馬某某于當晚入住陵川縣人民醫(yī)院救治，診斷為右脛腓骨粉碎性骨折、腰椎壓縮性骨折；經對癥治療，支付門診檢查費270.50元、住院醫(yī)療費25844元，于2017年2月27日出院；出院醫(yī)囑，繼續(xù)臥硬板床8周，免負重功能鍛煉，術后2周拆線；該院診斷證明書載明，建議休息6個月。2017年3月14日，馬某某到晉城市人民醫(yī)院作核磁共振掃描檢查，支付門診檢查費845元。2017年6月7日，馬某某再次入住陵川縣人民醫(yī)院，行脛骨固定取出術，支付醫(yī)療費1786元，于6月9日出院；出院醫(yī)囑，扶柺、部分負重功能鍛煉。2017年8月7日，馬某某在陵川縣人民醫(yī)院門診檢查，支付檢查費205.83元。為作鑒定，2018年2月25日，馬某某在陵川縣人民醫(yī)院做X線攝影，支付門診費120元；2月27日，在晉城市人民醫(yī)院做激光干片、數(shù)字化攝影，支付門診費180元。還用于復印病歷支出共19.2元。庭審時，原告馬某某方認可，包括由交警隊轉付的，共收到張某某預付款25000元。基于陵川縣公安局交通警察大隊的委托，山西金誠司法鑒定中心于2018年3月19日作出晉金[2018]臨交鑒字第017號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人馬某某因道路交通事故致右脛腓骨下段骨折，腰1、腰3椎體壓縮性骨折等，其腰1、腰3椎體壓縮性骨折，構成九級傷殘；遺留右踝關節(jié)功能性喪失50%以上（未達75%）的后遺癥，構成十級傷殘。被鑒定人馬某某支付鑒定費1500元。在案證據(jù)表明，被保險人張某某對晉EG08**號東風牌LZ6430BQBE多用途乘用車，于2017年1月23日在中國人民財產保險股份有限公司晉城市分公司投有單號為PDZAxxxx的機動車交通事故責任強制保險，責任限額分別為死亡傷殘賠償金限額110000元、醫(yī)療費用賠償金限額10000元、財產損失賠償限額2000元，保險期間自2017年1月24日0時起至2018年1月23日24時止；張某某同時在該保險公司投有機動車商業(yè)保險，其中第三者責任保險限額為50000元。被告人保財險晉城分公司提交在案的所稱《機動車綜合商業(yè)保險條款》第5頁，強調根據(jù)第二十四條明示條款，事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場，保險人不負責賠償；同時提交在案由投保人聲明的《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》，張某某在此說明書簽有自己的名字。被告李某某與被告李某某系父子關系。李某某當庭陳述，李某某所駕駛的涉案事故車輛即無牌輕騎QM125-10B二輪摩托車，由李某某早年購買。近年來常在自家大門道停放，父子都騎，都沒有駕照。本起道路交通事故，造成馬某某、婁楊杰、李某某三人受傷，婁楊杰向本院另訴在案【(2018)晉0524民初350號】，已先于本案在2018年5月21日開庭審理，兩案互為協(xié)調，可以確定婁楊杰的賠償請求項目為：醫(yī)療費20412.07元、護理費1689.73元、交通費400元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費320元、殘疾賠償金38424元、主張在交強險限額內賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元、鑒定費1500元，共計69345.80元。未到庭的李某某其代理人，就李某某是否起訴主張賠償，不置可否，無法預留交強險限額內的份額。本院認為：公民的生命健康權受法律保護。被告張某某駕駛自己的晉EG08**號東風牌LZ6430BQBE多用途乘用車，與被告李某某駕駛的無牌輕騎QM125-10B二輪摩托車相撞，致馬某某、婁楊杰及李某某受傷，經交警部門認定，張某某負本起道路交通事故的主要責任，李某某負本起道路交通事故的次要責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，行為人應當承擔侵權責任。根據(jù)法定的賠償范圍、標準以及本案查明的事實，本院對原告馬某某請求項目認定如下：1、原告主張醫(yī)療費29270.19元。被告張某某、李某某、李某某均無異議；被告人保財險晉城分公司對提供在案票據(jù)的真實性不持異議，認為有三支是病歷復印費，不屬于醫(yī)療費，屬于間接損失，不屬于法定理賠范圍，為鑒定而作的檢查費用也不屬于醫(yī)療費范圍，保險公司不承擔。對此，本院核定醫(yī)療費計28951.33元；為進行傷殘鑒定發(fā)生的檢查費及病歷復印費計319.2元，一并計入鑒定費項下。2、原告主張誤工費57195.10元，參照2017年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工農林牧漁業(yè)平均工資標準51930元（以365天平均），計算至評殘前一天為402天；被告張某某請求依法判決；被告李某某、李某某認為，應結合原告的工作情況按實際損失來計算，誤工期應當參照三期的標準來計算誤工天數(shù)，被告人保財險晉城分公司提出，村委會不能證明原告的誤工情況，主張參照農林牧漁業(yè)的行業(yè)標準沒有舉證證明，認為參照農村居民收入標準計算，誤工時間可以參照公安部發(fā)布的關于“三期”標準確定，以脛腓骨損傷最長180天計算，不能因為原告拖延傷殘鑒定計至定殘前一天。對此，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱法釋[2003]20號）第二十條的規(guī)定，可以參照山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員農林牧漁業(yè)組上一年度職工的平均工資計算，即51930元/年÷365天=142.27元/天，也符合青壯年勞力報酬對價，結合原告的傷情及在陵川縣人民醫(yī)院最初入院治療其診斷證明書載明意見，建議休息6個月，誤工期計180天。確定誤工費142.27元/天×180天=25608.6元。3、原告主張護理費9504元。被告張某某請求法庭給予護理鑒定，但未提出書面申請；被告李某某、李某某認為計算標準過高，院內2人護理無醫(yī)囑，院外也沒有醫(yī)囑需要專人陪護且56天過長；被告人保財險晉城分公司認可以居民服務、修理和其他服務業(yè)年工資標準除以365天計，提出出院醫(yī)囑臥硬板床8周不是繼續(xù)護理8周，根據(jù)司法解釋住院期間原則上是1人。對此，根據(jù)法釋[2003]20號第二十一條的規(guī)定，鑒于馬某某的傷情部位及程度，參照“三期”標準，連同住院期間在內護理期可以酌定為60天，與住院期間均以1人計，即38547元/年÷365天×60天×1人=6336.49元。4、原告主張交通費600元（陵川2次住院，晉城復查1次，到晉城做鑒定1次，每次按租車200元計），被告人保財險晉城分公司提出應以實際發(fā)生的并有正式票據(jù)為準，其他被告均無異議。對此，鑒于到縣城的距離，本院酌定為500元。5、原告主張住院伙食補助費1700元，被告人保財險晉城分公司提出根據(jù)法院統(tǒng)一掌握的標準判決，其他被告均無異議。對此，根據(jù)法釋[2003]20號第二十三條的規(guī)定，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，有本縣與外縣的區(qū)別，鑒于原告并沒有單獨提及其陪護人員實際發(fā)生的誤工費和伙食費，其主張的1700元也屬合理,本院予以確認。6、原告主張營養(yǎng)費340元，被告方均無異議，本院予以確認。7、原告主張殘疾賠償金80690.40元，被告方均主張按農村居民標準計算。對此，根據(jù)法釋[2003]20號第二十五條規(guī)定及晉公通字[2018]54號文件精神,參照“農村居民人均生活消費支出”與“農村居民人均可支配收入”之和的標準執(zhí)行，確定（8424+10788）元/年×20年×21%（傷殘等級及加權系數(shù)）=80690.40元。8、原告且在交強險限額內主張的精神損害賠償撫慰金15000元，被告李某某、李某某認為請求過高，不宜超過10000元；被告人保財險晉城分公司認為6000元適宜。對此，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條的規(guī)定，考慮侵權人的過錯程度、侵權行為造成的后果、侵權人承擔責任的經濟能力、受訴法院所在地平均生活水平以及受害人對損害事實和損害后果的過錯程度等因素，本院酌定原告的精神損害撫慰金為9000元。9、原告主張鑒定費1500元，基于人保財險晉城分公司的意見，將原告為進行傷殘鑒定發(fā)生的檢查費及病歷復印費一并計入鑒定費項下，確定為1819.20元。原告主張預付行內固定取材手術費15000元，待實際發(fā)生后再行主張，本案不予支持。以上認定的賠償金額合計153126.82+鑒定費1819.2=154946.02元。本案屬于混合型過錯責任且涉及同一事故、不同受害人在交強險賠償限額內的比例受償分配。為便于表述，首先就以下若干問題進行辨析或明確。第一，關于各責任主體的賠償責任比例。交警部門作出事故責任認定被告張某某、被告李某某分別負事故主要責任、次要責任，因張某某駕駛機動車在道路中心線左側行駛，其過錯在本起道路交通事故中的作用較大，且屬回自家的途經交通路段，應熟知該路段左拐逆行的高度危險性，事故發(fā)生之日又為正月十六日17時交通高峰期，確定其賠償責任相當于80%。被告李某某無證駕駛無牌二輪摩托車，且載人超員，相對于張某某而言，按相當于20%承擔賠償責任；于騎乘二輪摩托車本車人員內部而言，搭乘該車的馬某某與駕駛人李某某之間為熟人，知道和應當知道違法搭乘機動車上道路的后果，其在超員狀態(tài)下搭乘，不僅影響到本車駕駛員的控制，由于質量的增加會影響損害后果的加重，其過錯可減輕對方一定的機動車事故賠償責任。因此，各責任主體的賠償責任比例調整為被告張某某承擔70%、被告李某某承擔20%。第二，關于被告李某某應承擔的相應責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下稱為法釋[2012]19號）第一條的規(guī)定，被告李某某作為事故車輛的所有人，未盡到善良管理義務，放任未取得駕駛機動車資格的兒子駕駛該無牌機動車，確定其在被告李某某承擔責任的比例內承擔相當于40%的賠償責任。第三，關于是否免除人保財險晉城分公司機動車商業(yè)險的保險賠償責任。人保財險晉城分公司提出，張某某所在《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》上簽字，應受所投保險險種條款的約束。（那個只提供了第5頁不知名的）第二十四條明確，保險人不負責賠償?shù)那樾伟ā笆鹿拾l(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險車輛或者遺棄被保險機動車輛離開事故現(xiàn)場”、“飲酒、吸食或注射毒品、服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品”。就前一種情況而言，“遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場”的前提是“在未依法采取措施的情況下”，張某某是在分別撥打120及110電話之后棄車離開事故現(xiàn)場的，盡管其解釋“擔心挨打”有待考證，按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定，在道路上發(fā)生事故，車輛駕駛人負有“立即停車、保護現(xiàn)場、搶救受傷人員、迅速報警”等義務，張某某的事后行為尚屬妥當，從實現(xiàn)機動車商業(yè)險保險合同的目的去理解，此不構成保險責任免除情形。至于張某某棄車離開事故現(xiàn)場是否能夠排除“飲酒”等嫌疑，屬交警部門的職責，人保財險晉城分公司沒有提供此方面證據(jù)，不屬于本院查明范疇。第四、關于被告人保財險晉城分公司提出保險人不應承擔鑒定費及案件受理費的問題?！吨腥A人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”。被保險人張某某提供的交強險投保單背面所附《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條明確的責任免除情形包括“因交通事故產生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用”；張某某提交的商業(yè)保險單的背后無文字，人保財險晉城分公司提交的那個只有第5頁的“條款”其責任免除找不出明確內容。因此，本案保險人可基于承保機動車商業(yè)險內承擔鑒定費；鑒于案件受理費兼具懲罰性功能，可由侵權行為人承擔。籍此，根據(jù)《侵權責任法》、《道路交通安全法》及其司法解釋的相關規(guī)定，被告張某某駕駛的車輛在人保財險晉城分公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內，對本起交通事故給原告馬某某造成的損失，應當由人保財險晉城分公司在交強險限額范圍內按比例分配原則賠償。馬某某在死亡傷殘賠償項下包括殘疾賠償金80690.40元、誤工費25608.60元、護理費6336.49元、交通費500元、精神損害撫慰金9000元，計122135.49元；在醫(yī)療費賠償項下包括醫(yī)療費28951.33元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費340元，計30991.33元。婁楊杰在死亡傷殘賠償項下包括殘疾賠償金38424元、護理費1689.73元、交通費400元、精神損害撫慰金5000元，計45513.73元；在醫(yī)療費賠償項下包括醫(yī)療費20412.07元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費320元，計22332.07元。即：死亡傷殘賠償限額110000元×122135.49元/（122135.49+45513.73）%=80135元；醫(yī)療費用賠償限額10000元×30991.33/(30991.33+22332.07)%=5811.95元。不足部分67179.87元，張某某的車輛在人保財險晉城分公司投保商業(yè)第三者責任險及不計免賠，應按張某某承擔相當于70%賠償責任承擔的47025.91元，與本起事故另一受害人婁楊杰在交強險限額內按比例分配原則受償34051.05元，不足部分的33794.75元，張某某按70%責任在商業(yè)第三者責任險限額內賠償23656.33元，仍按比例原則分配，確定馬某某在該項下受償33265元，由人保財險晉城分公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償33265元；不足部分的13760.91元，由被告張某某賠償原告馬某某。被告李某某對其應承擔相當于20%的賠償責任計13435.97元，由被告李某某賠償原告8061.58元、被告李某某賠償原告5374.39元；原告自行承擔6717.99元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款第三款、第六十六條，中華人民共和國國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條、第三十一條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第四項、第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款、第八條第二款、第十條、第十一條規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產保險股份有限公司晉城市分公司在交強險限額內分別賠付原告馬某某傷殘賠償金80135元、醫(yī)療費賠償金5811.95元，在商業(yè)第三者險限額內賠付原告馬某某33265元，共計119211.95元；二、被告李某某賠償原告馬某某8061.58元；三、被告李某某賠償原告馬某某5374.39元；四、原告馬某某返還被告張某某墊付款11239.09元；上述一、二、三、四項，均限于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三條(?javascript:SLC(183386,253)?)規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4462元，由馬某某負擔1000元，張某某負擔2622元，李某某負擔840元；鑒定費1819.20元，由中國人民財產保險股份有限公司晉城市分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。審判長田廣平審判員李沫人民陪審員郭萍萍二〇一八年六月二十五日法官助理蘇瑞庭書記員趙潔