原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邱捷，北京煒衡(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王慶，北京煒衡(上海)律師事務所律師。
　　被告：唐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周玥，上海震大律師事務所律師。
　　被告：唐某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告馬某某與被告唐某1、唐某2離婚后財產糾紛一案，本院于2019年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某及委托訴訟代理人邱捷律師、王慶律師、被告唐某1及委托訴訟代理人周玥律師、唐某2到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告償還原告共同還貸部分對應的人民幣10.06萬元(3,400元/月×59月×1/2=100，600元)；2、判令兩被告償還原告共同還貸對應增值部分金額人民幣620,910.25元(原告占房屋產權份額為1/4，房屋增值為3,700,000元-1,212,997元=24,883,641元，故原告認為其應當分得增值部分的1/4，金額為2,483,641元×1/4=620,910.25元)。事實和理由：兩被告系父子關系，兩被告在2010年9月購買上海嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號XXX層XXX室，總價人民幣1,216,359元，合同簽訂后，兩被告支付首付款696,359元，貸款52萬元，2013年11月28日原告與被告唐某1登記結婚，每月還款3,400元是原告和被告唐某1婚后兩人共同還貸，直到2018年9月27日雙方離婚。
　　被告唐某1辯稱，上海嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號XXX層XXX室是兩被告共同購買、共同還貸，原告并未參與共同還貸，該房購買于婚前，故原告不享受任何份額。
　　被告唐某2辯稱，上海嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號XXX層XXX室2010年9月簽訂購房，2013年5月拿到產證，產證登記在兩被告名下。自己和妻子出資首付69萬元，兩被告共同貸款52萬元。還貸由兩被告各承擔一半，通過被告唐某1的銀行卡支付房貸，基本上每個月。偶爾會合并給被告唐某1現金，通過被告唐某1名下的銀行卡支付房貸，2017年10月起由自己獨自還貸，是通過自己的銀行卡轉賬到被告唐某1銀行卡還貸持續(xù)到2018年10月。被告唐某1與原告婚姻存續(xù)期間共計還貸150,269.32元，被告唐某1在婚內還貸金額只占了整個房屋購買價格的5.34%。還貸部分除去自己的份額，剩余的份額被告唐某1與原告分割。2014年10月原告辭職了沒有經濟收入，原告本人對還貸沒有貢獻。
　　原告又表示，由于房價觀點的變化，房屋增值部分更改為共計125萬元，原告應當分得1/4，即312,500元。要求兩被告共同支付。
　　兩被告表示，認可房屋增值部分共計125萬元。被告唐某1同意增值部分支付原告2萬元。
　　經審理查明，兩被告是父子關系，兩被告在2010年9月簽訂購買上海嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號XXX室房屋，2013年5月取得產證，產證登記在兩被告名下，原告與被告唐某1于2013年11月28日登記結婚，于2018年9月27日經法院判決離婚，均未上訴。
　　雙方對以下事實認可或意見一致：
　　1)購房合同上顯示上海市嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號XXX層XXX室與上海市房地產權證顯示上海市嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號XXX室是同一處房;
　　2)上海市嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號XXX室2013年11月28日價值190萬元;
　　3)上海市嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號XXX室2018年9月底該房價值315萬元；
　　4)2013年11月28日上海市嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號XXX室未還貸款余額469,355.33元;
　　5)2018年9月底，上海市嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號XXX室未還貸款余額366,732.50元。
　　本院認為，公民的合法財產受法律保護，上海市嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號XXX室產權權利登記在兩被告名下，對該房產權沒有特別約定，應視為兩被告共同共有，兩被告對該房等額享有房產權利，也有等額還貸義務，貸款合同主貸人是被告唐某1，沒有次貸人，應該是還貸的方式，并不能以此推理由被告唐某1一人承擔了該房還貸義務，兩被告作為家人，彼此之間為還貸錢款往來隨意也屬正常，且也有彼此轉錢款的事實，對還貸支付多還是少，只是彼此的錢款問題，并不影響兩被告對產權及增值部分的權利份額，原告要求被告唐某1在婚姻存續(xù)期間的還貸及升值部分作為與被告唐某1的夫妻共同財產，要求與被告唐某1各半分割缺乏法律依據；原告與被告唐某1婚姻存續(xù)期間，上海市嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號XXX室還貸款及相應的增值部分兩被告各半享有，其中被告唐某1享有的部分是原告與被告唐某1的夫妻共同財產，由原告與被告唐某1各半分割。依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國物權法》第四條、第九十三條、第九十五條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第十條之規(guī)定判決如下：
　　本判決生效之日起十日內，上海市嘉定區(qū)寶翔路XXX弄XXX號XXX室屬被告唐某1的產權歸被告唐某1所有，被告唐某1給付原告產權折價款42,537元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,700元，減半收取1,350元，由原告負擔675元，被告唐某1負擔675元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：肖??英

書記員：曹??辰