原告：馬某某，男，1957年11月26日生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：趙永明，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海雙解泵業(yè)制造有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：胡龍文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：夏榮前，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　原告馬某某與被告上海雙解泵業(yè)制造有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙永明、被告委托訴訟代理人夏榮前到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因雇傭關(guān)系人身損害發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、律師代理費(fèi)等合計(jì)193,202元,庭審中，原告增加住院伙食補(bǔ)貼760元及變更傷殘賠償金年限為19年。
　　事實(shí)和理由：原告就職于被告公司，退休后又返聘留用。2018年8月11日上午，原告在工作崗位上工作時，因車間要修地坪，故將車間的高壓罐用手推液壓車轉(zhuǎn)移到車間外，因車間門外有條排水溝，手推車至淺溝處時受到阻力而向前側(cè)倒，液壓車的車框壓倒了原告的腰錐，導(dǎo)致原告受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，雙方多次協(xié)商，差距過大，故原告起訴。
　　被告辯稱，被告不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。過錯責(zé)任在于原告未按安全規(guī)范操作導(dǎo)致受傷，原告受傷是在液壓車空車回車間時門外有緩坡，原告以小跑方式前進(jìn)導(dǎo)致在緩坡處摔傷，原告已在被告處工作多年應(yīng)對相關(guān)操作規(guī)范熟悉。
　　經(jīng)審理查明：原告在被告處工作多年，退休后亦返聘。2018年8月11日，原告在使用液壓車過程中受傷，本次受傷，被告墊付醫(yī)藥費(fèi)76,283.73元(其中雷允上大藥房長海路店消費(fèi)1,186元，救護(hù)車費(fèi)用1,212元)。
　　又查明：2018年12月20日，上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定后出具鑒定意見：原告因工作中發(fā)生意外事故受傷導(dǎo)致L5椎體壓縮性粉碎性骨折，椎管狹窄。經(jīng)行腰椎后路腰椎骨折切開復(fù)位釘棒系統(tǒng)內(nèi)固定+椎管減壓術(shù)等治療后，目前腰骶部腫脹疼痛，活動受限，評定為實(shí)際傷殘，酌定給予傷后休息120日，營養(yǎng)90日，護(hù)理90日。擇期拆除內(nèi)固定，酌情給予休息60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。
　　庭審中，被告表示如果法院認(rèn)定誤工費(fèi)，應(yīng)按最低標(biāo)準(zhǔn)乘以6個月且減去11,450元(2018年8月起被告支付原告工資12,980元減去事故該月原告工作9天乘以160元/天減去9天飯貼)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的原、被告基本信息、事故證明、病史材料、出院小結(jié)兩份、診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、工資清單、律師費(fèi)發(fā)票、被告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、現(xiàn)場照片一份、工資條及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證，并經(jīng)本院查證屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》之規(guī)定，公民享有生命健康權(quán)，由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。原告向被告提供勞務(wù)，被告支付報(bào)酬，兩者之間成立勞務(wù)關(guān)系。1.原告于退休后到被告處工作，被告作為接受原告提供勞務(wù)的組織，接受年齡較大自然人的勞務(wù)，人力資源成本較低，更應(yīng)關(guān)注這類人群的特殊性，為他們提供一個安全的工作環(huán)境，同時進(jìn)行必要的組織和管理。2.原告推車中也未注意自身安全，亦存在過錯。3.被告抗辯原告小跑前進(jìn)，導(dǎo)致受傷，未提供證據(jù)，本院不予采納。綜上，結(jié)合原、被告之間的法律關(guān)系、原告受傷的事實(shí)、各方當(dāng)事人的過錯程度，并從保護(hù)受害人權(quán)益的角度出發(fā)，酌定原告的損失由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自擔(dān)30%的損失。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告的病史記錄，憑據(jù)確認(rèn)76,389.73元，其中1,186元為雷允上大藥房長海路店消費(fèi)，被告的陳述具有合理性，本院予以確認(rèn)。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天20元，根據(jù)住院天數(shù)38天計(jì)算為760元。
　　3、營養(yǎng)費(fèi)，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌定每天30元，根據(jù)鑒定意見計(jì)算120天為3,600元。
　　4、殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)人口，殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)30,375元計(jì)算，自定殘之日起計(jì)算19年，原告構(gòu)成XXX傷殘，故計(jì)算為30,375元/年×19年×10%＝57,712.5元。
　　5、護(hù)理費(fèi)，原告訴請按照3,107元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，本院予以認(rèn)同。參照鑒定意見計(jì)算120天為12,428元。
　　6、精神損害撫慰金5,000元，本院根據(jù)原告的傷殘程度予以支持。
　　7、誤工費(fèi)，原告訴請按5,500元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償(庭審后變更為5,000元/月)，但所提交的證據(jù)并不充分。被告認(rèn)可原告事發(fā)前的平均工資為160元一天，并提供原告簽字的工資條，本院據(jù)此參照鑒定意見酌情計(jì)算180天為28,800元。
　　8、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持100元。
　　9、鑒定費(fèi)2,300元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。
　　10、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素支持4,000元。
　　以上1-9項(xiàng)，原告損失合計(jì)187,090.23元，由被告承擔(dān)70%為130,963.16元，因事發(fā)后被告已墊付原告87,733.73元，故尚需賠償原告43,229.43元。以上第10項(xiàng)，由被告承擔(dān)4,000元。
　　據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海雙解泵業(yè)制造有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某損失共計(jì)47,229.43元;
　　二、駁回原告馬某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取1,963元，由原告負(fù)擔(dān)1,463元，被告負(fù)擔(dān)500元，被告所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：錢??靜

書記員：李曉婷