原告：馬某某，男，生于2011年1月，回族，寧夏海原縣人，住寧夏固原市。法定訴訟代理人：李某某（系原告母親）。委托訴訟代理人：馬成云，寧夏固原經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：丁某某，男，生于1990年5月，回族，農(nóng)民，小學文化，寧夏同心縣人，住同心縣。委托訴訟代理人：楊海，寧夏新菜園律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司同心支公司，住所地，同心縣豫海鎮(zhèn)長征西街。負責人：楊正新，系公司經(jīng)理。

原告馬某某訴被告丁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司同心支公司（以下簡稱人財保險同心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月8日受理后，依法由審判員鐵存東適用簡易程序?qū)徖?，在審理過程中被告丁某某申請對原告馬某某的傷殘等級重新司法鑒定，本院于2017年9月14日委托銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告馬某某的傷殘等級進行了重新鑒定，現(xiàn)已鑒定結(jié)束。于2018年2月26日公開開庭進行了審理。原告馬某某的法定訴訟代理人李某某及其委托訴訟代理人馬成云，被告丁某某及其委托訴訟代理人楊海到庭參加了訴訟，被告人財保險同心支公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馬某某訴稱，2016年12月5日，被告丁某某駕駛×××號小型轎車沿S101線由南向北行駛至245KM+100M處時將由西向東過路的原告撞倒在地，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)海原縣公安局交通警察大隊責任認定，原告負事故的次要責任，被告丁某某負事故的主要責任。事故發(fā)生后，原告被送到寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院治療，被診斷為多發(fā)傷：急性閉合性顱腦損傷、彌漫性軸索損傷等，住院治療77天，支付醫(yī)療費8萬余元，其損傷經(jīng)司法鑒定分別為三級傷殘、九級傷殘、十級傷殘，喪失勞動能力評定為90%。造成終身殘疾，生活完全依賴別人?，F(xiàn)請求判令：一、被告丁某某賠償原告醫(yī)療費28587.6元、護理費604128元（住院期間：107元ｘ77天ｘ2人=16478元，出院后：115元ｘ20年ｘ70%=587650元）、住院伙食補助費7700元、營養(yǎng)費5000元、殘疾賠償金353343元、精神撫慰金2萬元、交通費2000元、鑒定費1600元，共計1022358元，被告人保財險同心支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；二、本案訴訟費由被告承擔。原告馬某某為支持其訴訟主張，除陳述外，提供以下證據(jù)：證據(jù)一、海原縣公安局交警大隊事故責任認定書一份，擬證明發(fā)生事故的時間、地點及原告負事故次要責任，被告丁某某負事故主要責任的事實；證據(jù)二、寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院住院病案、診斷證明、出院證各一份、住院醫(yī)療費收據(jù)一張、門診票據(jù)四張，擬證明原告因事故受傷住院治療77天，支付住院醫(yī)療費93495.07元、門診醫(yī)療費237.60元的事實；證據(jù)三、銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一張，擬證明原告?zhèn)麣埥?jīng)鑒定為三級、九級、十級傷殘，需要部分護理依賴，支付鑒定費1100元的事實；證據(jù)四、客車發(fā)票四張，擬證明原告因治療支付交通費240元的事實。被告丁某某對原告馬某某提供的證據(jù)一、二、四無異議，證據(jù)三的合法性、關聯(lián)性無異議，但真實性有異議，應當依據(jù)被告申請重新鑒定的意見書予以確認。被告丁某某辯稱，醫(yī)療費依據(jù)正規(guī)發(fā)票為準，原告所有的醫(yī)療費中被告已墊付65000元，另外被告支付原告門診醫(yī)療費7015.88元；護理費、住院伙食補助費按照實際住院天數(shù)計算；殘疾賠償金按照重新鑒定的傷殘等級進行計算；精神撫慰金沒有法律依據(jù)，交通費按照原告實際支出支付，鑒定費第二次重新鑒定是被告支付的，第一次鑒定費由原告自行負擔。上述費用在保險公司交強險范圍內(nèi)賠償后，不足部分被告丁某某按事故70%責任比例承擔賠償。被告丁某某對自己的辯稱主張，除陳述外，提供以下證據(jù)：證據(jù)一、收條（收款人李文貴）一份，擬證明被告預付原告醫(yī)療費65000元（包括保險公司預付1萬元）的事實；證據(jù)二、門診票據(jù)56張，擬證明被告支付原告門診醫(yī)療費7015.88元的事實；證據(jù)三、收據(jù)二份，擬證明被告支付原告護理費1500元及其他生活用品費用270元的事實；證據(jù)四、銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心重新鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一張，擬證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成四級傷殘，被告支付鑒定費800元的事實。原告馬某某對被告丁某某提供的證據(jù)一、二、三、四均無異議。被告人財保險同心支公司缺席，未答辯，對原告馬某某及被告丁某某提供的證據(jù)亦未質(zhì)證，庭前提供轉(zhuǎn)賬明細一份，擬證明被告保險公司已預付原告醫(yī)療費1萬元的事實。原告馬某某及被告丁某某對被告人財保險同心支公司提供的證據(jù)均無異議。本院認為，被告人財保險同心支公司經(jīng)送達民事訴狀、應訴通知書、訴訟風險告知書、舉證通知書、開庭傳票后，無正當理由未到庭參加訴訟，庭審前除提供給原告馬某某轉(zhuǎn)賬明細外，放棄了對原告馬某某及被告丁某某提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，且在舉證期間內(nèi)，亦未提供相反證據(jù)予以反駁。經(jīng)審查，原告馬某某提供的證據(jù)一、二、四均來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明原告馬某某的證明目的，且被告丁某某無異議，其證明效力均予以認定；證據(jù)三，銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定費發(fā)票，雖來源合法，內(nèi)容真實，但其傷殘等級被被告丁某某申請重新鑒定的鑒定結(jié)論予以否定，因此，該證據(jù)不能夠證明其證明目的，其證明效力不予認定，原告馬某某為了查明其傷情程度支付的司法鑒定費，根據(jù)訴訟費交納辦法規(guī)定，誰主張誰負擔的原則，該費用屬原告馬某某自己負擔費用，其證明效力不予認定。被告丁某某提供的證據(jù)一、二、三，均來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明被告丁某某的證明目的，且原告馬某某無異議，其證明效力均予以認定；證據(jù)四，被告丁某某申請對原告馬某某重新鑒定的司法鑒定書，來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明被告丁某某證明目的，且原告無異議，其證明效力予以認定，被告丁某某支付的重新司法鑒定費，根據(jù)訴訟費交納辦法規(guī)定，誰主張誰負擔的原則，該費用屬被告丁某某自己負擔費用，其證明效力不予認定。被告人財保險同心支公司提供的證據(jù)，來源合法、內(nèi)容真實，能夠證明被告保險公司已預付原告醫(yī)療費1萬元的事實，且原告馬某某及被告丁某某均無異議，其證明效力予以認定。根據(jù)本院認定的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，可以認定以下事實。2016年12月5日，被告丁某某駕駛×××號小型轎車沿S101線由南向北行駛至245KM+100M處時與由西向東橫穿馬路的原告相撞，造成原告受傷，車輛受傷的道路交通事故。經(jīng)海原縣公安局交通警察大隊責任認定，原告馬某某負事故的次要責任，被告丁某某負事故的主要責任。事故發(fā)生后，原告被送到寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院治療，被診斷為多發(fā)傷：急性閉合性顱腦損傷、彌漫性軸索損傷等，住院治療77天，支付住院醫(yī)療費93495.07元、門診醫(yī)療費7253.48元，另外，原告住院期間，因其傷情需要，雇傭護工護理五天并購買浴巾，護墊，糜子墊、枕頭等病人用品，被告丁某某支付雇工費1500元及病人用品費270元，合計102518.55元，其中原告自付28732.67元，被告丁某某支付63785.88元，被告人財保險同心支公司支付1萬元。原告馬某某損傷中，其急性閉合性顱腦損傷，后遺留有四肢癱、輕度智力缺損、輕度失語等后遺癥，經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心分別鑒定為三級傷殘、九級傷殘、十級傷殘，生活需要部分護理依賴，后期治療建議以實際發(fā)生費用為準。支付鑒定費1100元。本案在審理過程中，被告丁某某對原告馬某某的傷殘等級申請重新司法鑒定，本院于2017年9月14日委托銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告馬某某的傷殘等級進行了重新鑒定，其傷殘等級被鑒定為四級，被告丁某某支付重新鑒定費800元。被告丁某某駕駛寧×××號小型轎車在被告人財保險同心支公司投保了機動車第三者責任強制保險，且在保險期內(nèi)。本院認為，本案爭議焦點為原告馬某某主張的損失計算及賠償責任承擔問題。關于原告馬某某主張的損失計算問題，被告丁某某駕駛寧×××號小型轎車沿S101線由南向北行駛至245KM+100M處時與由西向東橫穿馬路的原告相撞，造成原告受傷，車輛受傷的道路交通事故。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：”侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?。原告馬某某主張的損失，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定及2016年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標準并結(jié)合原告馬某某的訴請，原告馬某某支付的醫(yī)療費102518.55元（包括被告丁某某支付的醫(yī)療費及原告住院期間，被告支付的雇工費1500元、病人用品費270元，也屬醫(yī)療費費用中的護理費和特殊材料費）符合法律規(guī)定，應予以支持；住院期間的護理費，原告按每天107元標準主張不違法法律規(guī)定，應予以支持，但護理人員按兩人計算無事實根據(jù)，應按一人計算并予以支持。定殘后的護理依賴鑒定結(jié)論雖被重新鑒定結(jié)論予以否定，但原告?zhèn)檩^重，加之年齡較小，仍有部分護理依賴的需要，因此定殘后的護理期限酌情按二年計算，護理費按54813元（39152元/年×2年×70%）較為適宜；傷殘賠償金計算標準符合法律規(guī)定，但傷殘賠償系數(shù)應按重新鑒定結(jié)論的70%予以計算；住院伙食補助費符合法律規(guī)定，應予以支持；交通費2000元無事實根據(jù)，應按原告提供的證據(jù)240元予以支持；精神撫慰金，因原告年齡較小，傷情重，給其精神上造成了傷害，其請求符合法律規(guī)定，但其主張的費用較高，酌情按5000元予以支持；營養(yǎng)費沒有醫(yī)療機構(gòu)出具的證明，其請求無事實根據(jù)，不成立，不予支持；鑒定費，根據(jù)訴訟費交納辦法規(guī)定，誰主張誰負擔的原則，原告馬某某和被告丁某某支付的鑒定費均屬自己負擔費用，其請求不予支持。綜上，原告馬某某傷后的各項損失為：醫(yī)療費102518.55元，護理費63052元（其中住院期間：107元/天×77天=8239元,定殘后：54813元/年×2年×70%=39152元），交通費240元，住院伙食補助費7700元（100元/天×77天），殘疾賠償金352604元（25186元/年×20年×70%），精神撫慰金5000元，共計531114.55元。關于原告的損失如何承擔賠償責任問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項之規(guī)定：”（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！北桓娑∧衬绸{駛寧×××號小型轎車在被告人財保險同心支公司投保了機動車第三者責任強制保險。原告馬某某的醫(yī)療費等各項損失，首先被告人財保險同心支公司在機動車第三者責任強制保險險額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費1萬元，護理費、殘疾賠償金等項下11萬元，合計12萬元，被告人財保險同心支公司已付1萬元應在該賠償中予以減除。關于原告馬某某與被告丁某某賠償責任比例問題，庭審中原告雖提出被告丁某某應當按照90%事故責任比例賠償原告馬某某的醫(yī)療費等各項損失，但對其訴訟請求未提出變更，該請求系其真實意思表示，因此，原告的該辯論意見不成立，不予支持。因此，原告馬某某剩余的醫(yī)療費92518.55元，護理費、殘疾賠償金等項下318596元，合計41114.55元，按原告馬某某與被告丁某某應承擔事故責任比例，被告丁某某按70%比例賠償原告馬某某醫(yī)療費等各項損失287780.19元(41114.55元×70%)，原告馬某某自付其醫(yī)療費等項下各項損失12334.36元(41114.55元×30%)，被告丁某某已支付醫(yī)療費63785.88元應在其賠償中予以減除。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司同心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告馬某某的醫(yī)療費1萬元，護理費、殘疾賠償金等各項損失11萬元，合計12萬元，減除已付1萬元，實際賠償11萬元；二、被告丁某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費等各項損失287780.19元，減除已預付63785.88元，實際賠償223994.31元；三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5412元，減半收取2706元，原告馬某某負擔812元。被告馬某某負擔1894元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級人民法院。

審判員　　鐵存東

書記員：王艷