上訴人（原審被告）：馬某某，男，2004年6月6日出生，漢族，佳木斯市第二十中學(xué)學(xué)生，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。法定代理人：馬某，男，1975年11月21日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：谷書紅，黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟，代為承認(rèn)、放權(quán)、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書。被上訴人（原審被告）孫某某，男，2004年2月18日出生，漢族，佳木斯市第二十中學(xué)學(xué)生，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。法定代理人：孫某，男，1980年10月1日出生，漢族，佳木斯市體育局職員，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。法定代理人：胡某，女，1979年5月15日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：李迎松，黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟，代為調(diào)解。被上訴人（原審被告）佳木斯市第二十中學(xué)，住所地佳木斯市光復(fù)路中段****號(hào)。法定代表人：牟振宇，職務(wù)校長(zhǎng)。委托訴訟代理人：景洪海，佳木斯市第二十中學(xué)副校長(zhǎng)。代理權(quán)限：參與訴訟，代收法律文書。

上訴人馬某某的上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，予以改判或者發(fā)回重審。2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定事實(shí)不清，具體表現(xiàn)在：1、孫某某是調(diào)皮、惡作劇行為（坐在馬某某的腿上）致馬某某受傷，應(yīng)當(dāng)平均承擔(dān)相應(yīng)的損失。2、佳木斯市第二十中學(xué)沒(méi)有明確籃球運(yùn)動(dòng)中如何躲避等注意事項(xiàng)，未盡到教育管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。3、一審判決未體現(xiàn)公平原則，輕重責(zé)任顛倒，判令馬某某自行承擔(dān)90%的經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重不公平。綜上，請(qǐng)求二審撤銷原判，予以改判或者發(fā)回重審。被上訴人孫某某的法定代理人孫某述稱，原、被告是在搶籃板過(guò)程中同時(shí)倒地，籃球運(yùn)動(dòng)是一種激烈的對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)，球員之間發(fā)生身體接觸和合理沖撞是被允許的。也不排除是馬某某自己把腿摔壞。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，按公平原則判令適當(dāng)補(bǔ)償合情合理。綜上，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。被上訴人佳木斯市第二十中學(xué)述稱，學(xué)校有值班老師在門衛(wèi)室，老師發(fā)現(xiàn)意外后第一時(shí)間撥打120，并派其他老師陪同前往醫(yī)院，體育老師上課時(shí)會(huì)講籃球運(yùn)動(dòng)的注意事項(xiàng)，學(xué)校不存在未盡到教育、管理職責(zé)的行為；當(dāng)時(shí)雙方是在起跳后爭(zhēng)搶球的過(guò)程中，不可能回避身體碰撞，學(xué)校不存在過(guò)錯(cuò)。綜上，學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。馬某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令二被告連帶賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣43382.82元。其中，醫(yī)療費(fèi)14227.82元、護(hù)理費(fèi)13662元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)93元、鑒定費(fèi)2800元、精神損失費(fèi)5000元。2、訴訟費(fèi)由二被告共同承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年1月5日午休期間，在佳木斯市第二十中學(xué)操場(chǎng)籃球場(chǎng)地上，原告與被告孫某某及其他同學(xué)自發(fā)組織進(jìn)行籃球活動(dòng)。原告與孫某某在相互爭(zhēng)搶籃球時(shí)發(fā)生碰撞，原告先摔倒在地，隨后孫某某摔倒在原告身上，導(dǎo)致原告受傷。事情發(fā)生后，第二十中學(xué)老師將原告送往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左脛骨骨折，入院治療31天，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用8215.32元。經(jīng)佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定，原告損傷與本次事件之間存在直接因果關(guān)系；醫(yī)療終結(jié)期限為傷后180天；護(hù)理期限為90天，護(hù)理人數(shù)為一人，營(yíng)養(yǎng)期限為90天；原告支付司法鑒定費(fèi)用2800元。另查明，孫某某的監(jiān)護(hù)人已給付原告經(jīng)濟(jì)損失3000元。一審法院認(rèn)為，體育活動(dòng)本身具有一定的對(duì)抗性和危險(xiǎn)性，而籃球運(yùn)動(dòng)更是一種激烈的對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)，球員之間發(fā)生身體接觸、合理沖撞是被允許的。本案中原告與被告孫某某系自發(fā)組織進(jìn)行非正式體育活動(dòng)打籃球，雙方雖為限制行為能力人，但均具備相應(yīng)的認(rèn)識(shí)和判斷能力，雙方作為參與者應(yīng)當(dāng)知道參加籃球活動(dòng)可能發(fā)生損害事故，仍主動(dòng)參與其中，屬于自愿承擔(dān)由此可能造成的后果及風(fēng)險(xiǎn)，且沒(méi)有證據(jù)顯示一方有故意或者嚴(yán)重違反籃球運(yùn)動(dòng)規(guī)則的行為，故可以認(rèn)定原告與被告孫某某對(duì)傷害的后果均不存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)屬正當(dāng)行為。對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)適用公平責(zé)任原則處理，由被告孫某某對(duì)原告進(jìn)行合理的補(bǔ)償。對(duì)原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)（包括門診費(fèi)、住院費(fèi)及急診費(fèi)等），應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正規(guī)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)生醫(yī)囑予以支持，為8215.32元；2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，可支持13680元（152元/天×1人×90天），原告訴請(qǐng)未超出限額，依其訴請(qǐng)支持13662元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予支持，為3100元（100元/天×31天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見(jiàn)，可支持4500元（50元/天×90天）；5、交通費(fèi)，按每天3元計(jì)算，為93元（3元/天×31天）；6、鑒定費(fèi)2800元，系為查明案件事實(shí)實(shí)際支出費(fèi)用，予以支持。7、關(guān)于精神損害撫慰金，因本起事故未造成原告身體殘疾或給原告身心造成較大傷害，故對(duì)其主張的精神損害撫慰金，不予支持。以上原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)32370.32元，本院酌定由被告孫某某補(bǔ)償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的10%。因本案被告孫某某系限制民事行為能力人，補(bǔ)償款應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)給付，被告孫某某的監(jiān)護(hù)人已支付的3000元應(yīng)從補(bǔ)償款中予以扣除；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害的，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告雖然是在校園內(nèi)受傷，但其傷害是由于其在中午休息期間，打籃球運(yùn)動(dòng)中摔倒所致，原告并無(wú)證據(jù)證明被告佳木斯市第二十中學(xué)在職責(zé)范圍內(nèi)存在過(guò)錯(cuò)，且被告佳木斯市第二十中學(xué)工作人員及時(shí)將原告送至醫(yī)院治療，并通知家長(zhǎng)，已盡到了相應(yīng)的職責(zé)，故對(duì)原告要求被告佳木斯市第二十中學(xué)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十二條規(guī)定，判決：1、被告孫某某的法定代理人孫某、胡某共同補(bǔ)償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失32370.32元的10%即3237元，扣除已給付的3000元，余款237元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；2、駁回原告馬某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)885元，減半收取442.5元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，上訴人馬某某、被上訴人孫某某、被上訴人佳木斯市第二十中學(xué)均未提交新證據(jù)，本院經(jīng)審查對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人馬某某與被上訴人孫某某、被上訴人佳木斯市第二十中學(xué)健康權(quán)糾紛一案，不服佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院（2017）黑0803民初38號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月10日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人馬某某的法定代理人馬某、委托訴訟代理人谷書紅，被上訴人孫某某的法定代理人孫某、委托訴訟代理人李迎松，被上訴人佳木斯市第二十中學(xué)的委托訴訟代理人景洪海到庭參加訴訟，被上訴人孫某某的法定代理人胡某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，打籃球是具有對(duì)抗性和風(fēng)險(xiǎn)性的體育活動(dòng)，本案上訴人馬某某屬于限制行為能力人，其對(duì)籃球活動(dòng)中存在的危險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)具備認(rèn)知能力，在參加這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)時(shí)因合理沖撞而發(fā)生損害后果，確屬意外事故，一審按照公平原則判決由被告孫某某補(bǔ)償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的10%并無(wú)不當(dāng)。此次打籃球系原、被告等人在午休時(shí)自發(fā)組織，被上訴人佳木斯市第二十中學(xué)在馬某某受傷后，能夠及時(shí)將其送往醫(yī)院救治，已經(jīng)盡到了職責(zé)范圍內(nèi)的管理和保護(hù)義務(wù)，一審判決被告佳木斯市第二十中學(xué)不承擔(dān)賠償責(zé)任亦無(wú)不當(dāng)。綜上所述，上訴人馬某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)885元，由上訴人馬某某承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　霍長(zhǎng)林
審判員　　姚劍英
審判員　　丁思竹

書記員：高婧雯