馬某故意傷害案辯護詞
尊敬的審判長、審判員：
福建某律師事務(wù)所接受某市法律援助中心指定，依法指派我們擔(dān)任被告人馬某的一審辯護人。通過開庭前仔細的閱卷并會見了被告人馬某，已經(jīng)對本案有了較為全面的認識。首先我們對被害人家屬表示深深的同情，被告人馬某對自己造成的無法挽回的后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。我們認為公訴機關(guān)指控被告人馬某犯故意傷害罪，認定的基本事實清楚，適用法律正確?，F(xiàn)依照事實和法律對本案提出以下辯護意見供合議庭參考。
一、被害人對損害行為的發(fā)生存在明顯過錯，對引發(fā)犯罪應(yīng)負有相應(yīng)的責(zé)任。
被害人王某帶著被害人賈某再次到被告人黎某的店鋪找“按摩小姐”遭到拒絕引發(fā)爭執(zhí)，被害人王某遂將被告人黎某的店鋪門的玻璃踢碎，從而引發(fā)了本案的發(fā)生;雖然被告人馬某故意傷害他人身體觸犯了法律，但被害人王某也應(yīng)當(dāng)為其上述不理智行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。希望法庭能夠充分考慮到被害人也具有一定過錯這一情節(jié)，酌情處罰。
二、經(jīng)某市公安局法醫(yī)鑒定，死者王某系被人用鈍器(金屬棍棒類)打擊頭部，導(dǎo)致顱骨骨折，顱腦損傷而死亡;在本案的所有證人證言和被告人供述和辯解中，只有被告人譚某在偵查機關(guān)的供述述稱被告人馬某曾用鐵棍敲打被害人王某的頭部，但是被告人馬某予以否認，對于被告人譚某在偵查機關(guān)的供述述稱的被告人馬某曾用鐵棍敲打被害人王某的頭部這一事實，本案無其他證據(jù)與之相印證，因此，對該事實，應(yīng)不予認定。
三、被告人馬某在共同犯罪中地位低、起次要作用，不是犯罪的積極參加者，應(yīng)當(dāng)認定為從犯。
首先，被告人馬某雖然才到某市半個月，人生地不熟，但是受雇于被告人黎某;被害人王某將被告人黎某的店鋪門的玻璃踢碎，其損壞的是被告人黎某的財產(chǎn)，被告人馬某如果沒有被告人黎某的授意、指使，不可能與被害人王某扭打。
其次，本案僅有只有被告人譚某在偵查機關(guān)的供述證明被告人馬某曾用鐵棍敲打被害人王某的頭部，但是被告人馬某予以否認，故本案的證據(jù)不足以證明被告人馬某在本案的共同犯罪中起重要作用，直接造成嚴重的危害后果，或者情節(jié)特別嚴重的。
綜合客觀行為和主觀意志考察，被告人馬某不應(yīng)當(dāng)被認定為主犯。
四、被告人馬某無前科，系偶犯、初犯。
在本案案發(fā)之前，被告人馬某一直沒有前科劣跡，努力打工，本案的發(fā)生純屬偶然，突然的事件導(dǎo)致突然的行為，被告人馬某自己甚至就象做夢一樣，為了這個不理智的行為，被告人馬某對自己的行為已經(jīng)懊悔不已，因此希望法庭能夠充分考慮到被告人馬某系偶犯、初犯，酌情處罰。
五、被告人馬某與被告人黎某是同鄉(xiāng)，而且受雇于被告人黎某，是在被害人王某遂將其雇主即被告人黎某的店鋪的玻璃踢碎后才去打被害人王某的，屬激憤情急后才傷害他人，理應(yīng)與其他預(yù)謀的殘忍的犯罪行為區(qū)別對待，對其從輕處理。
六、被告人馬某歸案后積極坦白，有認罪悔罪表現(xiàn)。
被告人馬某到案后，積極配合司法機關(guān)，坦白自己的犯罪事實，多次口供前后一致連貫，沒有翻供和隱瞞，證明其已經(jīng)認識到自己行為的社會危害，真誠認罪悔罪;被告人馬某對自己做出的無可挽回的后果深感后悔并表示要積極悔改重新做人，對此應(yīng)當(dāng)從輕量刑。
七、被害人王某是受害人，但被告人馬某的頭部被受害人賈某用鐵棍擊傷，又何嘗不是受害人呢?
八、量刑意見
根據(jù)刑法第234條和最高人民法院的《人民法院量刑指導(dǎo)意見》等相關(guān)量刑規(guī)定，結(jié)合本案中被告人馬某認罪態(tài)度好和被害人有過錯等具體情節(jié)，辯護人的量刑意見為：判處被告人馬某有期徒刑十年。
綜上所述，被告人馬某因法律意識極其淡薄，才導(dǎo)致現(xiàn)在這個局面，為此他本人將付出沉重的代價，但是被告人馬某才二十多歲，此次犯罪屬于初次犯罪，并無前科，在事發(fā)后能如實供述自己的傷害行為，因此希望法庭對被告人馬某從輕處罰，給其一次機會，讓其早日回歸社會，回報社會，回報被害人的親屬!
辯護人：福建某律師事務(wù)所
律師某x
二0一二年x月某日
成為第一個評論者