馬某
李毅（河北經華律師事務所）
陽原縣西城宏大新型建材廠
楊永峰（河北啟扉律師事務所）

原告馬某。
委托代理人李毅，河北經華律師事務所律師。
被告陽原縣西城宏大新型建材廠
業(yè)主高宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣要家莊鄉(xiāng)東且坡村。
委托代理人楊永峰，河北啟扉律師事務所律師。
原告馬某訴被告陽原縣西城宏大新型建材廠合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員杜根獨任審判，公開開庭進行了審理，原告馬某及其委托代理人李毅、被告陽原縣西城宏大新型建材廠的委托代理人楊永峰到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為:《勞動合同法》第9條規(guī)定，用人單位招用勞動者，不得要求勞動者提供擔?；蛘咭云渌x向勞動者收取財物。第84條規(guī)定，用人單位違反本法規(guī)定，以擔?；蛘咂渌x向勞動者收取財物的，由勞動行政部門責令限期退還勞動者本人，并處以罰款；給勞動者造成損害的，應承擔賠償責任。勞動部關于貫徹執(zhí)行《勞動法》若干問題意見》第24條規(guī)定，用人單位與勞動者訂立勞動合同時，不得以任何形式向勞動者收取定金或者抵押金。對違反以上規(guī)定的，有關部門責令用人單位立即退還給勞動者。由此可見，原被告簽訂的勞動合同中第9條因違反上述規(guī)定而無效。被告收取的10萬元押金應依法退還。又原告向被告借款45000元，應依法予以扣減。故被告還應返還原告人民幣55000元。關于利息的計算應依中國人民銀行同期貸款利率執(zhí)行。根據《中華人民共和國勞動合同法》第9條 ?、第84條 ?以及勞動部關于貫徹執(zhí)行《勞動法》若干問題意見》第24條規(guī)定，判決如下:
被告陽原縣西城宏大新型建材廠于本判決生效后15日內返還原告人民幣55000元及利息（利息依中國人民銀行同期貸款利率執(zhí)行，計算至實際履行之日。從2014年1月1日起計息。）
案件受理費1870元由被告負擔。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起15日內通過本院遞交上訴狀，并按對方人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:《勞動合同法》第9條規(guī)定，用人單位招用勞動者，不得要求勞動者提供擔?；蛘咭云渌x向勞動者收取財物。第84條規(guī)定，用人單位違反本法規(guī)定，以擔保或者其他名義向勞動者收取財物的，由勞動行政部門責令限期退還勞動者本人，并處以罰款；給勞動者造成損害的，應承擔賠償責任。勞動部關于貫徹執(zhí)行《勞動法》若干問題意見》第24條規(guī)定，用人單位與勞動者訂立勞動合同時，不得以任何形式向勞動者收取定金或者抵押金。對違反以上規(guī)定的，有關部門責令用人單位立即退還給勞動者。由此可見，原被告簽訂的勞動合同中第9條因違反上述規(guī)定而無效。被告收取的10萬元押金應依法退還。又原告向被告借款45000元，應依法予以扣減。故被告還應返還原告人民幣55000元。關于利息的計算應依中國人民銀行同期貸款利率執(zhí)行。根據《中華人民共和國勞動合同法》第9條 ?、第84條 ?以及勞動部關于貫徹執(zhí)行《勞動法》若干問題意見》第24條規(guī)定，判決如下:

被告陽原縣西城宏大新型建材廠于本判決生效后15日內返還原告人民幣55000元及利息（利息依中國人民銀行同期貸款利率執(zhí)行，計算至實際履行之日。從2014年1月1日起計息。）
案件受理費1870元由被告負擔。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務利息。

審判長：杜根

書記員：張衛(wèi)東