馬某
常學(xué)功（河北澤諾律師事務(wù)所）
路某甲
郝春迎（景縣景華法律服務(wù)所）
路某乙
路某丙

原告:馬某。
委托代理人:常學(xué)功，河北澤諾律師事務(wù)所律師。
被告:路某甲。
委托代理人:郝春迎，景縣景華法律服務(wù)所法律工作者。
被告:路某乙。
被告:路某丙。
原告馬某訴被告路某甲、路某乙、路某丙分家析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某及委托代理人常學(xué)功、被告路某甲及委托代理人郝春迎、被告路某乙、路某丙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，從查詢的被告路某甲在中國工商銀行的存取款軌跡可以看出:1、2004年1月31日存入的定期3年的存款2萬元，應(yīng)當(dāng)于2007年1月31日到期，被告路某甲于2007年2月5日支取后，于2007年2月5日轉(zhuǎn)存到該行2萬元，并于3月20日支取后添了68000元，于2008年3月20日存到了該行88000元，于2008年5月30日支取了4萬元，剩余48000元，于同日存到該行，于2008年7月9日銷戶支取。2、2004年1月31日存入定期3年的1.9萬元，應(yīng)當(dāng)于2007年1月31日到期，被告路某甲于2007年2月5日支取，并于2007年2月5日增添了1.1萬元，轉(zhuǎn)存到該行3萬元，并于2008年3月20日銷戶支取。3、2004年4月3日存入定期3年的1萬元，應(yīng)當(dāng)于2007年4月3日到期。4、2002年5月25日存入定期3年的5000元，應(yīng)當(dāng)于2005年7月22日到期。5、2002年1月7日定期3年的存款5000元，應(yīng)當(dāng)于××××年××月7日到期，被告路某甲于××××年××月19日支取。6、2003年10月30日定期3年存款8000元，應(yīng)當(dāng)于2006年10月30日到期，被告路某甲于2007年2月5日支取，并于當(dāng)日存到該行3萬元，于2008年3月20日銷戶支取。7、2008年7月9日存入該行60000元，于2008年10月28日支取。從以上被告路某甲在銀行的存取款軌跡可以看出，被告路某甲在與原告結(jié)婚前的個(gè)人存款情況是:1、2008年3月20日支取的2萬元，2008年3月20日增添6.8萬轉(zhuǎn)存到工商銀行，這新增的6.8萬元，應(yīng)當(dāng)包括于2006年9月25日在景縣洚河流信用社的定期存款1萬元和2006年11月2日到期的在景縣洚河流信用社的定期存款5000元，剩余新增加的5.3萬元應(yīng)屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)，3.5萬元應(yīng)屬于被告的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。2、2008年3月20日被告路某甲支取的3萬元，是2007年2月5日被告路某甲支取的2004年1月31日存款1.9萬元，于2007年2月5日又增添1.1萬元存入的。新增添的1.1萬元，應(yīng)屬家庭共有財(cái)產(chǎn)，1.9萬元應(yīng)屬被告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。3、應(yīng)當(dāng)于2007年4月3日到期的定期存款1萬元和2005年7月22日支取的5000元，××××年××月19日支取的定期存款5000元，應(yīng)屬被告路某甲婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。4、2003年10月30日存入定期8000元，于2007年2月5日支取，并新增2.2萬元存入3萬元。8000元應(yīng)屬被告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，2.2萬元應(yīng)屬家庭共有財(cái)產(chǎn)。5、2008年7月9日存入的6萬元并于2008年10月28日支取的存款應(yīng)是家庭共有財(cái)產(chǎn)。從以上的存取款時(shí)間可以看出，以上的被告路某甲銀行存款應(yīng)當(dāng)是大部分用于建設(shè)訴爭房產(chǎn)，還應(yīng)有其他花銷，對于其他花銷，原告與被告路某甲均未主張。用于建設(shè)訴爭房屋的款項(xiàng)，被告路某甲的個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)應(yīng)是8.2萬元?；楹蠹彝ス灿写婵顟?yīng)當(dāng)是:14.6萬元。對于訴爭房屋，原告與被告路某甲在離婚訴訟中共認(rèn)是12.5萬元，故應(yīng)認(rèn)定蓋房時(shí)的花銷為125000元。其他的款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為共同生活期間的花銷，其共同生活期間的花銷應(yīng)是10.3萬元。因被告路某甲婚前的個(gè)人存款都比較早，所以被告路某甲的婚前個(gè)人存款應(yīng)定為全部用于建房，剩余的43000元，應(yīng)定為是用家庭共有財(cái)產(chǎn)所建，家庭共有財(cái)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為有原告和被告路某甲、路某乙、路某丙共同共有，雖然原告對被告路某丙和路某乙的下學(xué)時(shí)間提出異議，但被告路某乙和路某丙對訴爭房產(chǎn)的建設(shè)都作出了貢獻(xiàn)，其份額無法確定，故應(yīng)推定由原告及三被告共同共有。原告應(yīng)有投資的份額是43000元的四分之一即10750元。訴爭房子因大部分是被告出資所建，該房被告路某甲稱應(yīng)得部分都贈(zèng)予其兩個(gè)兒子，應(yīng)予認(rèn)定，其宅基地也是村委會(huì)為路某乙、路某丙所發(fā)放，所以兩處房子應(yīng)分別歸被告路某乙、路某丙所有，被告路某乙、路某丙給付原告建房款10750元.綜上，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?第一款 ?，《中華人民國共和國民法通則》第七十八條的規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十五日內(nèi)被告路某丙給付原告建房款5375元，被告路某乙給付原告建房款5375元。
二、訴爭兩處房產(chǎn)分別歸被告路某乙、路某丙所有。
三、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告負(fù)擔(dān)2000元，三被告負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在本判決書送到之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，從查詢的被告路某甲在中國工商銀行的存取款軌跡可以看出:1、2004年1月31日存入的定期3年的存款2萬元，應(yīng)當(dāng)于2007年1月31日到期，被告路某甲于2007年2月5日支取后，于2007年2月5日轉(zhuǎn)存到該行2萬元，并于3月20日支取后添了68000元，于2008年3月20日存到了該行88000元，于2008年5月30日支取了4萬元，剩余48000元，于同日存到該行，于2008年7月9日銷戶支取。2、2004年1月31日存入定期3年的1.9萬元，應(yīng)當(dāng)于2007年1月31日到期，被告路某甲于2007年2月5日支取，并于2007年2月5日增添了1.1萬元，轉(zhuǎn)存到該行3萬元，并于2008年3月20日銷戶支取。3、2004年4月3日存入定期3年的1萬元，應(yīng)當(dāng)于2007年4月3日到期。4、2002年5月25日存入定期3年的5000元，應(yīng)當(dāng)于2005年7月22日到期。5、2002年1月7日定期3年的存款5000元，應(yīng)當(dāng)于××××年××月7日到期，被告路某甲于××××年××月19日支取。6、2003年10月30日定期3年存款8000元，應(yīng)當(dāng)于2006年10月30日到期，被告路某甲于2007年2月5日支取，并于當(dāng)日存到該行3萬元，于2008年3月20日銷戶支取。7、2008年7月9日存入該行60000元，于2008年10月28日支取。從以上被告路某甲在銀行的存取款軌跡可以看出，被告路某甲在與原告結(jié)婚前的個(gè)人存款情況是:1、2008年3月20日支取的2萬元，2008年3月20日增添6.8萬轉(zhuǎn)存到工商銀行，這新增的6.8萬元，應(yīng)當(dāng)包括于2006年9月25日在景縣洚河流信用社的定期存款1萬元和2006年11月2日到期的在景縣洚河流信用社的定期存款5000元，剩余新增加的5.3萬元應(yīng)屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)，3.5萬元應(yīng)屬于被告的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。2、2008年3月20日被告路某甲支取的3萬元，是2007年2月5日被告路某甲支取的2004年1月31日存款1.9萬元，于2007年2月5日又增添1.1萬元存入的。新增添的1.1萬元，應(yīng)屬家庭共有財(cái)產(chǎn)，1.9萬元應(yīng)屬被告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。3、應(yīng)當(dāng)于2007年4月3日到期的定期存款1萬元和2005年7月22日支取的5000元，××××年××月19日支取的定期存款5000元，應(yīng)屬被告路某甲婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。4、2003年10月30日存入定期8000元，于2007年2月5日支取，并新增2.2萬元存入3萬元。8000元應(yīng)屬被告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，2.2萬元應(yīng)屬家庭共有財(cái)產(chǎn)。5、2008年7月9日存入的6萬元并于2008年10月28日支取的存款應(yīng)是家庭共有財(cái)產(chǎn)。從以上的存取款時(shí)間可以看出，以上的被告路某甲銀行存款應(yīng)當(dāng)是大部分用于建設(shè)訴爭房產(chǎn)，還應(yīng)有其他花銷，對于其他花銷，原告與被告路某甲均未主張。用于建設(shè)訴爭房屋的款項(xiàng)，被告路某甲的個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)應(yīng)是8.2萬元?；楹蠹彝ス灿写婵顟?yīng)當(dāng)是:14.6萬元。對于訴爭房屋，原告與被告路某甲在離婚訴訟中共認(rèn)是12.5萬元，故應(yīng)認(rèn)定蓋房時(shí)的花銷為125000元。其他的款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為共同生活期間的花銷，其共同生活期間的花銷應(yīng)是10.3萬元。因被告路某甲婚前的個(gè)人存款都比較早，所以被告路某甲的婚前個(gè)人存款應(yīng)定為全部用于建房，剩余的43000元，應(yīng)定為是用家庭共有財(cái)產(chǎn)所建，家庭共有財(cái)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為有原告和被告路某甲、路某乙、路某丙共同共有，雖然原告對被告路某丙和路某乙的下學(xué)時(shí)間提出異議，但被告路某乙和路某丙對訴爭房產(chǎn)的建設(shè)都作出了貢獻(xiàn)，其份額無法確定，故應(yīng)推定由原告及三被告共同共有。原告應(yīng)有投資的份額是43000元的四分之一即10750元。訴爭房子因大部分是被告出資所建，該房被告路某甲稱應(yīng)得部分都贈(zèng)予其兩個(gè)兒子，應(yīng)予認(rèn)定，其宅基地也是村委會(huì)為路某乙、路某丙所發(fā)放，所以兩處房子應(yīng)分別歸被告路某乙、路某丙所有，被告路某乙、路某丙給付原告建房款10750元.綜上，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?第一款 ?，《中華人民國共和國民法通則》第七十八條的規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十五日內(nèi)被告路某丙給付原告建房款5375元，被告路某乙給付原告建房款5375元。
二、訴爭兩處房產(chǎn)分別歸被告路某乙、路某丙所有。
三、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告負(fù)擔(dān)2000元，三被告負(fù)擔(dān)300元。

審判長：王立軍
審判員：胡永岡
審判員：曹海峰

書記員：陳苒苒