原告馬某，女，漢族，居民。
委托代理人高海儒，陜西西虢律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。住所地：寶雞市公園路75號。
負(fù)責(zé)人王宏強(qiáng)，任經(jīng)理。
委托代理人李小兵，陜西際儐律師事務(wù)所律師。

原告馬某與被告趙某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保寶雞中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱奮強(qiáng)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某及其委托代理人高海儒，被告趙某某、被告平安財(cái)保寶雞中心支公司的委托代理人李小兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月20日16時30分許，被告趙某某駕駛陜CF4346號小型普通客車沿寶雞市陳倉區(qū)周原鎮(zhèn)和諧路由西向東行駛至東路口左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛的原告馬某駕駛的陜C31868號普通兩輪摩托車相撞，造成馬某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)寶雞市公安局交警支隊(duì)陳倉大隊(duì)認(rèn)定，趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，馬某無責(zé)任。原告馬某受傷后，在寶雞市陳倉醫(yī)院住院治療41天，被診斷為：1、左脛骨平臺骨折；2、左脛骨髁間棘骨折。
同時查明，陜CF4346號小型普通客車的登記所有人為被告趙某某，該車在被告平安財(cái)保寶雞中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間自2013年12月31日00：00：00時起至2014年12月30日23：59：59時止。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額為200000元。
另查明，事故發(fā)生后，被告趙某某為原告馬某支付了醫(yī)療費(fèi)20150.36元、生活費(fèi)1000元。
原告馬某的傷情經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級傷殘，其后續(xù)行內(nèi)固定物取出術(shù)及相關(guān)治療費(fèi)用約需人民幣10000元。本次事故給原告馬某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)19987.72元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金51554元【（22858元／年×20年×10℅）＋被撫養(yǎng)人曹明璞（原告馬某之子）生活費(fèi)5838元】、誤工費(fèi)10000元（100元／天×100天）、護(hù)理費(fèi)3280元（80元／天×41天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元（30元／天×41天）、營養(yǎng)費(fèi)820元（20元／天×41天）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1600元、車輛維修費(fèi)560元、施救費(fèi)100元、精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)100331.72元。
上述事實(shí)，有原告馬某提交的道路交通事故認(rèn)定書，寶雞市陳倉醫(yī)院出具的住院病歷、出院證及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，司法鑒定意見書，陜西省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票、施救費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)；被告趙某某提交的寶雞市陳倉醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)、住院醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算收據(jù)、住院病人費(fèi)用明細(xì)匯總，被告平安財(cái)保寶雞中心支公司提交的保單抄件在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信，作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，交警部門認(rèn)定駕駛?cè)思幢桓孚w某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告馬某無責(zé)任，對此原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告馬某所主張的殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、摩托車維修費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人曹明璞（原告馬某之子）生活費(fèi)，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依法應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金中。原告馬某治療糖尿病所產(chǎn)生的費(fèi)用592.64元與本次傷情無關(guān)，應(yīng)予以剔除，其余醫(yī)療費(fèi)予以支持。原告馬某請求的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高且被告提出異議，每天應(yīng)以100元計(jì)算為宜，誤工天數(shù)結(jié)合原告?zhèn)?，酌情認(rèn)定為100天；護(hù)理費(fèi)應(yīng)以原告住院天數(shù)計(jì)算為準(zhǔn)，每天按80元計(jì)算；原告所主張的營養(yǎng)費(fèi)雖無醫(yī)囑，但根據(jù)原告的傷情及生活常識，應(yīng)支持其住院期間的請求；對原告所主張的精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告?zhèn)樽们檎J(rèn)定為1000元。被告趙某某要求對其為原告馬某支付的停車費(fèi)160元一并予以處理的請求，于法無據(jù)，不予支持。被告平安財(cái)保寶雞中心支公司辯稱其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見，于法無據(jù)，不予支持。陜CF4346號小型普通客車在被告平安財(cái)保寶雞中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險，事發(fā)時，該車亦在保險期內(nèi)，原告馬某請求賠償?shù)暮侠頂?shù)額應(yīng)由被告平安財(cái)保寶雞中心支公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險補(bǔ)足。被告平安財(cái)保寶雞中心支公司的賠償已能滿足原告的訴訟請求，故被告趙某某無需再承擔(dān)賠償責(zé)任。為了保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決書生效后30日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)10000元，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬某66034元，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告馬某660元，以上合計(jì)76694元（其中被告趙某某墊付費(fèi)用21150.36元直接支付給被告趙某某）；
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決書生效后30日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告馬某經(jīng)濟(jì)損失22037.72元；
三、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決書生效后30日內(nèi)賠償原告馬某司法鑒定費(fèi)1600元；
四、駁回原告馬某對被告趙某某的訴訟請求。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2809元，減半收取，實(shí)際收取1404.50元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　朱奮強(qiáng)

書記員：李媛