原告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省義縣。
委托訴訟代理人：劉忠，遼寧秋銘律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住遼寧省義縣。
被告：義縣安運出租車汽車有限公司，住所地義縣人民醫(yī)院新建綜合樓西側(cè)門市樓19號。
法定代表人：王洪川，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住遼寧省義縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司義縣支公司，住所地義縣中興街39號。
負責人：許健，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張紅，遼寧錦逸律師事務(wù)所律師
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住遼寧省義縣。

原告馬某與被告趙某、義縣安運汽車有限公司（以下簡稱安運汽車公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司義縣支公司（以下簡稱人民財保公司）、張某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某及其委托訴訟代理人、被告安運汽車公司委托訴訟代理人、人民財保公司委托訴訟代理人、張某到庭參加訴訟。被告趙某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告趙某、張某按其事故責任比例賠償原告損失合計158543.26元，被告出租車公司與趙某承擔連帶賠償責任，被告保險公司在其保險責任范圍內(nèi)承擔連帶責任。事實與理由：2016年8月2日晚10點左右，原告乘坐被告張某駕駛的摩托車，在阜錦公路義縣賀家屯北龍興氣站門前路段由北向南行駛時，被告趙某駕駛遼GT7042號出租車由南向北轉(zhuǎn)彎，造成兩車相撞，導(dǎo)致原告受傷。原告經(jīng)遼寧省義縣人民醫(yī)院，錦州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院診治91天后，好轉(zhuǎn)出院，但卻留下了終身傷殘。此起交通事故，經(jīng)義縣公安局交通警察大隊認定，被告趙某負事故的主要責任，被告張某負次要責任。趙某駕駛的肇事車輛系被告出租車公司所有，且該車輛在被告保險公司處投保了交強險及第三者責任商業(yè)險。
安運汽車公司承認原告在本案中主張的事實，本公司車輛已經(jīng)投保了交強險和商業(yè)險（50萬不計免賠），對方要求的賠償應(yīng)當由保險公司承擔。
人民財保公司承認原告在本案中主張的事實，對于事故的發(fā)生及投保情況，沒有異議。對于原告的主張合理合法的部分，保險公司同意在交強險的保險限額內(nèi)及商業(yè)險責任限額內(nèi)予以賠償。鑒定意見依據(jù)的標準有誤，申請重新鑒定。
張某承認原告在本案中主張的事實，原告訴訟請求中合理部分同意賠償。
趙某未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于交警部門認定的事實及責任劃分雙方當事人認可，本院予以確認。原告受傷后，于2016年8月2日至8月4日在義縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：腰2椎體爆裂骨折；右側(cè)恥骨、坐骨骨折；右側(cè)第1肋骨骨折；C5、C6椎體骨挫傷；S1、S2椎體骨挫傷、；右肘軟組織缺損；左膝軟組織裂傷；頭外傷；頸外傷；左小腿軟組織損傷；右肩部軟組織損傷；左肘部軟組織損傷；右臀部軟組織損傷；右膝部軟組織損傷；右腿軟組織損傷；右足部軟組織損傷；右側(cè)頸部夾肌損傷。2016年8月4日至10月31日在錦州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療，診斷為：腰2椎體壓縮性骨折、骨盆骨折、右肩關(guān)節(jié)外傷、右肘關(guān)節(jié)皮裂傷、多發(fā)擦傷。醫(yī)療費共計76249.36元。2017年4月13日，錦州遼希司法鑒定中心出具鑒定意見：1、馬某腰2椎體前緣壓縮1/3以上評定為十級傷殘。2、骨盆骨折畸形愈合評定為十級傷殘。3、取內(nèi)固定物需10000元人民幣。對于鑒定意見，人民財保公司申請重新鑒定，但未在指定期間內(nèi)提交重新鑒定申請。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分在三者險范圍內(nèi)賠償按事故責任比例分擔責任。侵權(quán)人應(yīng)當賠償被侵權(quán)人醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的還應(yīng)當賠償殘疾賠償金。本案中，被告趙某、張某在交通事故中被確定為主次責任，綜合考慮事故發(fā)生的原因力，酌定被告趙某承擔80%責任，張某承擔20%責任。肇事車輛在被告人民財保公司投保了交強險、三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人民財保公司應(yīng)承擔保險責任，替代賠償原告經(jīng)濟損失。所以，被告人民財保公司在交強險分項限額內(nèi)進行賠償，不足部分，由人民財保公司在三者險范圍內(nèi)與被告張某按照責任比例分擔。馬某要求的精神損害撫慰金過高，綜合考慮其殘疾等級和受傷情況，酌定為7000元。馬某雖未提供交通費證據(jù)，考慮其已經(jīng)實際發(fā)生并且在義縣、錦州兩地住院的是實際情況，酌定為700元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司義縣支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失129499.17元，其中由交強險醫(yī)療費項下賠付10000元、殘疾賠償金項下賠償54459.68元，由三者險賠償65039.49元；
二、被告張某賠償原告醫(yī)療費等超過交強險分項限額損失81299.36元的20%，即16259.87元，扣除已付13100.28元，實際賠償3159.59元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3470.88元，減半收取1735.44元，鑒定費3000元，計4735.44元，由原告負擔473.54元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司義縣支公司負擔3409.52元，由被告張某負擔852.38元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

審判員　　苗興波

書記員：丁悅璐