原告：馬某。
法定代理人：馬志青，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：冀海軍，河北中原律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地陜西省西安市東木頭市111號。
法定代表人：楊世東，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉莉芳，陜西仁和萬國律師事務所律師。

原告馬某與被告某保險公司（以下簡稱人保西安分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年06月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某的委托訴訟代理人冀海軍、被告人保西安分公司的委托訴訟代理人劉莉芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某向本院提出訴訟請求：1．被告賠償我10，000元；2．訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年04月22日，陜A×××××號小型轎車發(fā)生事故時懸掛冀D×××××號，系使用其他車輛號牌（系盜搶車輛，司機肇事后逃逸）沿臨漳縣茶柳線由南向北行駛至漳河橋路段時，與沿臨漳縣茶柳線由北向南行駛的馬志青駕駛的冀D×××××號小型普通客車（車上載著馬波波、孔建華、韓榮花、馬某、馬旭）相撞，造成韓榮華、孔建華、馬某、馬志青受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后陜A×××××號小型轎車駕駛員棄車逃逸，至今未到案。經(jīng)臨漳縣交通警察大隊調(diào)查核實雞澤縣公安刑警大隊證明車主鄭聚方的陜A×××××號小型轎車于2016年04月22日早上06時45分向雞澤縣公安刑警大隊城關中隊報警。后臨漳縣公安交通警察大隊作出臨公交證字（2016）第061601號《道路交通事故證明》證明：該道路交通事故形成原因至今未查清。原告在臨漳縣醫(yī)院治療花費大量醫(yī)療費，被告未賠償。肇事車陜A×××××號小型轎車行車登記車主為鄭聚方，該車在被告投保交強險，案發(fā)在保險期間內(nèi)。訴訟過程中，馬某放棄在安陽市人民醫(yī)院治療所需的醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費。
人保西安分公司辯稱，訴求應有證據(jù)支持且符合法律規(guī)定和保險合同約定。本次事故發(fā)生在車輛被盜搶期間，駕駛?cè)耸欠裼旭{駛資質(zhì)不明，事故原因不清楚，我公司不承擔賠償責任，訴訟費不在理賠范圍之內(nèi)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人對臨公交認字第（2016）061601號《道路交通事故認定書》確定發(fā)生的交通事故、交強險保單無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
臨漳縣醫(yī)院住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)載馬銘卓，根據(jù)柳園鎮(zhèn)馬村村民委員會證明，認定馬銘卓與馬某系同一人。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害解釋）第十九條，根據(jù)臨漳縣醫(yī)院住院收費票據(jù)（1199.82元）、門診收費票據(jù)（180元），認定馬某醫(yī)療費共1379.82元；
根據(jù)臨漳縣醫(yī)院住院收費票據(jù)、病例顯示，馬某在臨漳縣醫(yī)院住院11天。依照人身損害解釋第二十三條，認定原告王馬某住院伙食補助費為550元（50×11）；
原告訴請護理費1654.2元、營養(yǎng)費550元，原告馬某在臨漳縣醫(yī)院住院4天，尚屬6周歲的兒童，住院需護理人員至少1人，根據(jù)河北省統(tǒng)計局公布的《2015年全省城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資》中規(guī)定的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)19658元、《人身損害誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》8.5.1，認定護理費1079元（19，685÷365×20）、營養(yǎng)費550元（50×11）；
依照人身損害解釋第二十二條，認定原告交通費500元；
因在此次交通事故中，共有四個受害人，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》（以下簡稱交強險條款）第八條第三款，孔建華、馬志青、韓榮花、馬某在交強險醫(yī)療費用賠償限額現(xiàn)象的損失分別為889.2元（589.2＋300）、350元、4197.93元（3820.93＋377）、2479.82元（1379.82＋550＋550），共計7916.95元，未超出交強險醫(yī)療費用10，000元的賠償限額，故，在交強險醫(yī)療費用10，000限額內(nèi)被告人保西安分公司應賠償馬某2479.82元；
6.參照交強險條款第八條第二款，孔建華、馬志青、韓榮花、馬某在交強險傷殘費用賠償限額項下是損失分別為1462元（539＋600＋323）、354元（300＋54）、1377元（1077＋300）、1579元（1079＋500），共計4772元，未超出交強險傷殘費用110，000元賠償限額，故，在交強險傷殘費用110，000元賠償限額內(nèi)被告人保西安分公司應賠償馬某1579元。

本院認為，公民的身體健康權和個人合法所有的財產(chǎn)受法律保護，侵犯他人身體健康和合法財產(chǎn)的應當承擔賠償責任。陜A×××××號小型轎車發(fā)生事故時懸掛冀D×××××號，系使用其他車輛號牌（系盜搶車輛，司機肇事后逃逸）沿臨漳縣茶柳線由南向北行駛至漳河橋路段時，與沿臨漳縣茶柳線由北向南行駛的馬志青駕駛的冀D×××××號小型普通客車（車上載著馬波波、孔建華、韓榮花、馬某、馬旭）相撞，造成韓榮華、孔建華、馬某、馬志青受傷，人保西安分公司負有賠償責任。
綜上所述，部分支持原告馬某的訴訟請求。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十三條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第二款、第三款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款，判決如下：

一、被告某保險公司在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車交強險責任險賠償限額內(nèi)一次性賠付4058.82元給原告馬某。
二、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由某保險公司負擔20元，由馬某負擔30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　姜瑞海

書記員：任震琨