馬某
張鳳閣（河北張鳳閣律師事務(wù)所）
楊某
張志剛（河北十力律師事務(wù)所）

原告馬某，臨時(shí)工。
委托代理人張鳳閣，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:楊某，邯鋼退休工人。
委托代理人張志剛，河北十力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、提起上訴、反訴等。
原告馬某與被告楊某監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某及其委托代理人張鳳閣、被告楊某及其委托代理人張志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，父母雙方對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。本案被告在其子袁某山去世后主動(dòng)承擔(dān)了對(duì)孫女袁某欣的撫養(yǎng)，根據(jù)當(dāng)庭證人的證言，被告對(duì)孫女的照顧及撫養(yǎng)確實(shí)細(xì)心周到，值得尊敬及贊揚(yáng)。但庭審中，被告所舉證據(jù)不能證實(shí)原告無撫養(yǎng)女兒的能力，雙方的撫養(yǎng)糾紛本質(zhì)上都是為了孩子袁某欣的健康成長(zhǎng)，對(duì)雙方的心情本院理解。被告年事已高，為其身體健康和安度晚年考慮，以及父母對(duì)子女有教育和撫養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)的原則，袁某欣由其母馬某撫養(yǎng)更為適宜。但孩子袁某欣仍是被告的孫女，雙方今后在孩子的探望以及日常生活問題上要多加溝通和相互理解，共同努力讓孩子健康快樂的成長(zhǎng)。故依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十八條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
袁某欣歸原告馬某撫養(yǎng)。
案件受理費(fèi)80元，由原告馬某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，父母雙方對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。本案被告在其子袁某山去世后主動(dòng)承擔(dān)了對(duì)孫女袁某欣的撫養(yǎng)，根據(jù)當(dāng)庭證人的證言，被告對(duì)孫女的照顧及撫養(yǎng)確實(shí)細(xì)心周到，值得尊敬及贊揚(yáng)。但庭審中，被告所舉證據(jù)不能證實(shí)原告無撫養(yǎng)女兒的能力，雙方的撫養(yǎng)糾紛本質(zhì)上都是為了孩子袁某欣的健康成長(zhǎng)，對(duì)雙方的心情本院理解。被告年事已高，為其身體健康和安度晚年考慮，以及父母對(duì)子女有教育和撫養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)的原則，袁某欣由其母馬某撫養(yǎng)更為適宜。但孩子袁某欣仍是被告的孫女，雙方今后在孩子的探望以及日常生活問題上要多加溝通和相互理解，共同努力讓孩子健康快樂的成長(zhǎng)。故依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十八條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

袁某欣歸原告馬某撫養(yǎng)。
案件受理費(fèi)80元，由原告馬某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬永青
審判員：劉慧田
審判員：李靚

書記員：李華