原告馬某。
委托代理人郝聯(lián)起、王石磊，河北冀聯(lián)律師事務所律師。
被告杜某。
委托代理人焦秋國，河北長征律師事務所律師。

原告馬某訴被告杜某同居關系糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原、被告經(jīng)人介紹認識，于××××年××月××日在未達到法定結婚年齡之時，即按農(nóng)村風俗舉行結婚儀式，并以夫妻名義開始同居生活，至今未辦理結婚登記手續(xù)。雙方同居前，被告以結婚為名向原告索要彩禮60000元。因支付彩禮、操辦婚禮花去家中所有積蓄，以致生活困難。另外，由于雙方缺乏了解，無感情基礎。雙方同居前，原告出資3100元購買一輛綠駒牌電動車，被告自2015年3月30日將電動車騎走后，再未歸還，自此，被告一直未歸。2015年2月18日，我通過轉賬的方式交給被告存款3000元，此款系我外出打工賺來，被告應當予以歸還。請求法院依法判決解除原被告的非法同居關系；判令被告返還彩禮60000元、綠駒牌電動車及存款3000元。
被告辯稱，1、原告主張的60000元是原告為了達到與我共同生活的目的主動贈予我，并用于購買嫁妝、個人衣物和舉辦招待酒宴、支出出嫁前的準備活動的款項。在出嫁前，以及同原告共同生活期間，這筆款已經(jīng)花完。退一步講，即使沒花完，按照當?shù)仫L俗也不應返還，且原告如此要求與法無據(jù)、于理不通、于情不合。2、原告所訴的綠駒牌電動車和3000元存款沒有事實依據(jù)。我們共同生活期間的財產(chǎn)往來，均系生活所需。3、我的陪嫁物品和衣物，系我個人財產(chǎn)，原告應當返還給我。4、在原告家的我個人的財產(chǎn)電視、冰箱、冰柜等電器家具原告應返還給我。5、原告在未達到結婚年齡時，騙取我的信任嫁給他，時間不長又提出解除同居關系，給我心理留下了難以磨滅的陰影，使我的身心受到了重創(chuàng)。原告應當賠償我精神損害撫慰金10萬元。總之，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原被告于2013年農(nóng)歷3月12日通過媒人介紹認識確立戀愛關系?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥瞻崔r(nóng)村風俗習慣舉行結婚儀式并共同生活，當時原告未達到法定結婚年齡，雙方未辦理結婚登記。雙方同居生活前，原告按農(nóng)村風俗習慣一次性給付被告彩禮60000元。被告認可原告給付自己60000元，提出該部分款項是用于購買嫁妝、三金、個人衣物和舉辦招待婚宴等的費用，除此之外自己還多支出12388元。被告提供購買電視機、冰箱、冰柜等花費14800元的趙縣萬保全（長虹專賣店）銷貨保修單一份，證明自己購買家電的主張。原告對被告的證據(jù)予以否認，提出家電均是男方出資購買。原告主張自己購買電動車一輛，被告騎走。被告提供證據(jù)證明是自己購買，是自己的個人財產(chǎn)。原告與被告在共同生活期間給付被告3000元，被告認可，但提出該款是共同財產(chǎn)，并已經(jīng)用于生活當中花費了。

本院認為，原、被告經(jīng)人介紹認識，經(jīng)過交往二人建立了戀愛關系，并于××××年××月××日按農(nóng)村風俗習慣舉行了結婚儀式，原、被告以夫妻名義關系開始同居生活。原告當時尚未達到法定結婚年齡，因此原、被告之間的婚姻關系不受法律保護。原、被告在舉行結婚儀式前，原告通過中間人給付被告彩禮款60000元，原、被告雙方已經(jīng)按農(nóng)村風俗習慣舉行了結婚儀式，并已同居生活七個月之久，依照法律規(guī)定可由被告適當向原告返還一大部分較合理。被告接受原告的彩禮后用于籌辦婚禮等對該部分款項也進行了一定的消費，這些都是為了與原告結婚為目的，因此可適當降低返還彩禮的比例，酌定為35000元較妥。
被告方陪嫁的床上用品及日常生活用品等，雙方在原告家共同生活當中已經(jīng)共同使用。根據(jù)被告提供的證據(jù)，被告購買陪嫁物品中的床上物品和日用生活品共計花費13430元，原告認可被告買東西時是自己接的被告，但不知道被告買東西花了多少錢。因此，該陪嫁物品可歸原告所有折抵彩禮款13400元。
被告主張陪嫁物品電視機、冰柜、冰箱等，原告提出是自己出錢購買的，被告只是提供了一份銷貨保修單，但該證據(jù)不能充分證明被告的主張。因此，對被告的主張本院不予支持。
原告主張被告騎走自己購買的電動車一輛，而被告提供的證據(jù)即購車的發(fā)票證明電動車是被告購買，原告提出購車款是自己所出，發(fā)票上寫成了被告的名字，但原告沒有證據(jù)來證明自己的主張。因此，對原告的主張本院不予支持。
原告主張要求被告返還存款3000元，被告認可原告向自己的銀行卡上打款的事實。原告在與被告共同生活當中給付被告3000元，被告提出已經(jīng)將該部分款用于生活消費了，被告的主張符合常理，因此，對原告要求被告返還該款項的主張不予支持。
被告主張花費10000元購買三金，現(xiàn)在三金在原告家中，原告否認，被告沒有證據(jù)證明自己的主張，因此，對被告的主張本院依法不予支持。
被告在原告家中的個人衣物羽絨服、大襖、兩個小襖、棉馬甲、毛線馬甲、棉牛仔褂子、兩個大褂子、一身保暖、毛衣六個、棉褲三條、裙子三條、短褲三個內(nèi)衣三套、內(nèi)褲三件、棉鞋三雙、單鞋三雙。因是被告的專用物品，原告應當返還給被告。
依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十八條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起五日內(nèi)，被告向原告返還彩禮款21600元。
二、本判決生效之日起五日內(nèi)，原告將被告?zhèn)€人衣物羽絨服、大襖、兩個小襖、棉馬甲、毛線馬甲、棉牛仔褂子、兩個大褂子、一身保暖、毛衣六個、棉褲三條、裙子三條、短褲三個內(nèi)衣三套、內(nèi)褲三件、棉鞋三雙、單鞋三雙返還給被告。
三、駁回原、被告的其他訴訟請求。
案件受理費726元，由原告負擔303元，被告負擔423元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 李國宅

書記員： 亢鵬召