原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山亭區(qū)。委托訴訟代理人：李方臻（特別授權(quán)代理），山東富善律師事務(wù)所律師。被告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。被告：華海財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司。住所地：棗莊市高新區(qū)光明西路***號*樓*********樓201-205。負(fù)責(zé)人：賈立新，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋軍（特別授權(quán)代理），該公司員工，住。

馬某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償其醫(yī)療費60196.20元（含杜某墊付醫(yī)療費25000元）、住院伙食補助費630元、殘疾賠償金30236元、精神損害撫慰金2000元、誤工費30054.40元、護(hù)理費10200元、后續(xù)治療費10500元、鑒定費2500元、交通費500元，共計146816.60元，由華海保險公司在交強險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分由杜某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費、保全費和其他費用由被告承擔(dān)。事實與理由，2018年5月19日19時許，杜某駕駛魯Ｄ×××××號小型轎車沿320省道由東向西行駛至16公里24米處時，與由路南向路北橫過道路的行人馬某發(fā)生道路交通事故，致馬某受傷。杜某辯稱，事故發(fā)生屬實，其在華海保險公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。其為馬某墊付醫(yī)療費25000元。華海保險公司辯稱，事故發(fā)生屬實，涉案車輛在其處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。對馬某合理合法的損失在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等程序性費用。馬某為支持其訴訟請求向本院提供如下證據(jù)：1、馬某的身份證原件、復(fù)印件、駕駛證原件、復(fù)印件、行駛證原件、復(fù)印件、掛靠協(xié)議原件、復(fù)印件、運輸證原件、復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份，道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證原件、復(fù)印件2份，證明馬某從事交通運輸業(yè)、掛靠單位具有合法的經(jīng)營資質(zhì)。2、事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任劃分。3、住院病案1份、用藥明細(xì)1宗、門診票據(jù)13張、住院票據(jù)1張，證明馬某因事故住院治療的情況及支出的醫(yī)療費。4、護(hù)理人員馬某2、史某的身份證原件、復(fù)印件各1份，馬某與史某結(jié)婚證原件、復(fù)印件1份，證明護(hù)理人員的身份。5、鑒定意見書1份及鑒定費發(fā)票1張，證明馬某因事故構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費需9000-12000元，需二人護(hù)理，護(hù)理期限為出院后30日及支出的鑒定費用。以上證據(jù)經(jīng)華海保險公司質(zhì)證，對證據(jù)1中的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件認(rèn)為應(yīng)加蓋單位的公章才能證明其合法有效；從業(yè)資格證初次領(lǐng)證日期、有效起始日期均系2018年5月22日，在本次事故之后。對證據(jù)4，認(rèn)為護(hù)理費應(yīng)按戶籍性質(zhì)進(jìn)行計算。對證據(jù)5中鑒定意見書有異議，鑒定意見書第三條規(guī)定被鑒定人馬某住院期間為二人護(hù)理，出院后護(hù)理期限為30日，未注明出院后護(hù)理為二人護(hù)理。其他證據(jù)無異議。經(jīng)杜某質(zhì)證，同意華海保險公司對證據(jù)1的質(zhì)證意見，對其他證據(jù)無異議。杜某向本院提供駕駛證、行駛證原件、復(fù)印件各1份、保險單復(fù)印件1份，以證明其具有合法的駕駛資格、車輛具有合法的行駛資質(zhì)及車輛投保情況。以上證據(jù)經(jīng)馬某、華海保險公司質(zhì)證，均無異議。經(jīng)原告、被告舉證、質(zhì)證，本院確定如下事實：2018年5月19日19時許，杜某駕駛魯Ｄ×××××號小型轎車沿320省道由東向西行駛至16公里24米處時，與由路南向路北橫過道路的行人馬某發(fā)生道路交通事故，致馬某受傷。該事故經(jīng)棗莊市公安局山亭分局交通警察大隊認(rèn)定，杜某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，馬某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。馬某受傷后在滕州市中心人民醫(yī)院住院治療21天，杜某為其墊付醫(yī)療費25000元。涉案車輛魯Ｄ×××××號小型轎車在華海保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。
原告馬某與被告杜某、華海財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡稱華海保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，馬某及其委托訴訟代理人李方臻，杜某、華海保險公司的委托訴訟代理人宋軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，棗莊市公安局山亭分局交通警察大隊對此事故作出了認(rèn)定，杜某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，馬某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書系公安機關(guān)依法定程序做出，事實清楚，適用法律、法規(guī)得當(dāng)，具有較強的證明力，予以采信。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案中，涉案車輛魯Ｄ×××××號小型轎車在華海保險公司處投保交強險，故馬某的損失應(yīng)由華海保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分由杜某按責(zé)任比例賠償。因交通事故致受害人人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人因此次事故產(chǎn)生的損失，包括醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等。本案的具體賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)：1、醫(yī)療費。醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定。馬某為證實其醫(yī)療費支出提供了住院病案、用藥明細(xì)、門診票據(jù)等，二被告對此均無異議，對其主張的醫(yī)療費60196.20元予以支持。2、住院伙食補助費。住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。馬某住院治療21天，對其住院伙食補助費630元予以支持。3、殘疾賠償金。殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。山東金劍司法鑒定中心出具法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：馬某右踝關(guān)節(jié)活動功能明顯受限，構(gòu)成十級傷殘。華海保險公司雖對該鑒定意見有異議，但未在指定的期限內(nèi)申請重新鑒定，亦未提供其他證據(jù)予以推翻，故對上述鑒定意見書的證明力予以確認(rèn)，結(jié)合馬某的傷殘等級及其年齡，參照上一年度農(nóng)村居民人均純收入，對其主張的殘疾賠償金30236元予以支持。4、后續(xù)治療費。后續(xù)治療費根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，根據(jù)鑒定意見能夠確定后續(xù)治療費為馬某必然發(fā)生的費用，故對其主張后續(xù)治療費10500元予以支持。5、誤工費。誤工費應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間應(yīng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。對于馬某的誤工時間，因在本次事故中其損傷構(gòu)成傷殘，故對其主張誤工時間計算至定殘日前一天的請求予以支持。對于誤工收入標(biāo)準(zhǔn)，二被告雖提出異議，但馬某提供了駕駛證、行駛證、掛靠協(xié)議、運輸證、營業(yè)執(zhí)照、道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證等證據(jù)予以證實；經(jīng)綜合判斷，對馬某主張按照交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費予以支持，結(jié)合其誤工時間，認(rèn)定其誤工費為30054.40元。6、護(hù)理費。護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；對于護(hù)理人數(shù)、天數(shù)，鑒定意見建議馬某住院期間2人護(hù)理，出院后護(hù)理護(hù)理期限為30日，結(jié)合其住院天數(shù)，對其主張護(hù)理天數(shù)51天予以支持。參照二護(hù)理人的身份，認(rèn)定馬某的護(hù)理費為3355元。7、精神損害撫慰金。精神損害撫慰金的請求應(yīng)綜合侵害行為造成的后果、侵害行為的方式等因素進(jìn)行確定。結(jié)合馬某的傷殘及過錯情況，酌定其精神損害撫慰金為1000元。8、鑒定費。因本院對司法鑒定意見書予以采信，且被告對該鑒定費票據(jù)未提出異議，故對馬某主張的鑒定費2500元予以支持9、交通費。交通費應(yīng)根據(jù)受害人因就醫(yī)或者參與事故處理實際發(fā)生的費用計算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。結(jié)合馬某的實際情況，酌定其交通費為400元。綜上，馬某的損失應(yīng)當(dāng)首先由華海保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險限額的部分，由杜某承擔(dān)百分之八十五的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、華海財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償馬某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、精神損害撫慰金、交通費共計75045.40元；二、杜某賠償馬某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、鑒定費共計54252.27元（杜某先行為馬某墊付醫(yī)療費25000元，在賠償數(shù)額中予以扣除）；三、駁回馬某的其他訴訟請求。上述第一項、第二項給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3230元減半收取1615元，保全費220元，共計1835元，由馬某負(fù)擔(dān)365元，由杜某負(fù)擔(dān)1470元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審判員　　吳敬剛

書記員：戴麗麗