馬某
肖紹鵬（江西萍鄉(xiāng)安源區(qū)后埠街法律服務(wù)所）
李某
中國某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市中心支公司
楊某
賈芝蘇（江西贛西律師事務(wù)所）

原告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省醴陵市均楚鎮(zhèn)，現(xiàn)住萍鄉(xiāng)市安源區(qū)城郊長興南路。
委托代理人肖紹鵬，萍鄉(xiāng)市安源區(qū)后埠街法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萍鄉(xiāng)市安源區(qū)后埠街。
被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市中心支公司；住所地萍鄉(xiāng)市躍進北路。
負(fù)責(zé)人陳某良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)橫板管理處，系該公司員工。
委托代理人賈芝蘇，江西贛西律師事務(wù)所律師。
原告馬某與被告李某、中國某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市中心支公司（以下簡稱某財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱業(yè)飛適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告馬某及其委托代理人肖紹鵬、被告李某、被告某財產(chǎn)保險公司委托代理人楊某、賈芝蘇均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年4月16日21時35分許，被告李某駕駛贛J05***汽車從市區(qū)進入加州陽光小區(qū)內(nèi)，在該小區(qū)內(nèi)與行進方向從左往右通過小區(qū)道路的行人原告馬某相撞，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往萍鄉(xiāng)市中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，馬某右脛骨平臺粉碎性骨折。
原告住院治療116天后于2015年8月11日出院，花費醫(yī)療費59595.98元。
經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費8000元，誤工期為150天，原告開支鑒定費1040元。
贛J05***號車系被告李某登記所有，該車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
特提起訴訟，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費59595.98元、誤工費18150元、殘疾賠償金48618元、精神撫慰金3000元、護理費14036元、后續(xù)治療費8000元、伙食補助費3480元、營養(yǎng)費1160元、鑒定費1040元、交通費1160元，共計158239.98元。
被告李某辯稱:本人對交通事故發(fā)生的經(jīng)過沒有異議，對交警劃分事故責(zé)任無異議。
事故發(fā)生時本人立即報警并報告保險公司，傷者要求送其去醫(yī)院，本人于是將其送至湘雅萍礦合作醫(yī)院治療，本人在該醫(yī)院交納醫(yī)療費735.07元（該款不在本案中處理，由本人另行向保險公司索賠），傷者于次日轉(zhuǎn)至市中醫(yī)院住院治療，本人在中醫(yī)院墊付了醫(yī)療費4500元。
肇事車已經(jīng)投保，保險公司應(yīng)依法賠償。
原告有部分訴請標(biāo)準(zhǔn)過高，請法院核減。
本人在中醫(yī)院墊付的4500元，請求在本案中一并處理返還。
被告某財產(chǎn)保險公司辯稱:1、保險公司已經(jīng)預(yù)付醫(yī)療費1萬元，應(yīng)沖減。
原告方訴請中部分標(biāo)準(zhǔn)過高且缺乏依據(jù)，應(yīng)核減。
2、保險公司僅承擔(dān)保險責(zé)任。
根據(jù)保險條款約定，本案中醫(yī)保外費用、鑒定費、訴訟費保險公司不承擔(dān)。
原告為支持自己的訴訟請求，向法庭提交以下證據(jù)，本院根據(jù)證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及庭審質(zhì)證情況作如下認(rèn)定:
1、原告的身份證復(fù)印件1張、戶口簿復(fù)印件3張，證明原告的主體資格、農(nóng)村戶口，原告出生于1954年5月25日。
被告保險公司、李某質(zhì)證后無異議。
本院對該組證據(jù)予以采信。
2、萍鄉(xiāng)市安源區(qū)城郊管委會橫龍社區(qū)、城郊派出所證明1份、房屋所有權(quán)證復(fù)印件1份、結(jié)婚證復(fù)印件1張，證明原告之子是馬某甲、媳周某娟，馬某甲與周某娟購買的房屋位于安源區(qū)長興南路*號加州陽光綠茵小區(qū)楓景區(qū)*棟*單元*室，原告自2011年起與兒子馬某甲居住在一起。
兩被告質(zhì)證后無異議，本院予以采信。
3、被告李某的駕駛證、贛J05***汽車行駛證復(fù)印件各1張，證明被告李某的駕駛資格，贛J05***車登記所有權(quán)人系李某。
兩被告質(zhì)證后無異議，本院予以采信。
4、原告補強提供萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊安源大隊（2015）年第130號道路交通事故認(rèn)定書1份，證實被告李某駕駛機動車行為違反《道路交通安全法》第四十七條第二款“機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓”之規(guī)定，是造成事故的根本原因，李某負(fù)事故全部責(zé)任，馬某不負(fù)事故責(zé)任。
兩被告質(zhì)證后無異議，本院予以采信。
5、交強險及商業(yè)險保單抄本復(fù)印件各1張，證明贛J05***車在被告保險公司投保了交強險及限額為30萬元的不計免賠商業(yè)三者險，保險期自2014年7月23日至2015年7月22日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告質(zhì)證后無異議，本院予以采信。
6、萍鄉(xiāng)市中醫(yī)院出院證明書1張、出院記錄1份、醫(yī)療費發(fā)票1張、用藥清單1份，證明原告馬某因交通事故受傷，于2015年4月17日入萍鄉(xiāng)市中醫(yī)院治療，經(jīng)診斷傷情為:右脛骨平臺粉碎性骨折。
原告住院治療116天后于2015年8月11日出院，花費醫(yī)療費59595.98元。
兩被告質(zhì)證后無異議，本院予以采信。
7、萍鄉(xiāng)市某礦山設(shè)備總匯營業(yè)執(zhí)照1張、稅務(wù)登記證1張、代碼證1張、勞務(wù)合同1份、工資花名冊1組，原告提供該組證據(jù)意圖證明原告在萍鄉(xiāng)市某礦山設(shè)備總匯工作，每月工資3500元。
被告李某質(zhì)證后提出異議，認(rèn)為發(fā)生事故時原告穿的是保安制服，故不認(rèn)可該組證據(jù)。
被告保險公司質(zhì)證后認(rèn)為，萍鄉(xiāng)市某礦山設(shè)備總匯的負(fù)責(zé)人是周某娟，與原告是一家人，對證據(jù)三性及原告的證明目的均有異議。
本院認(rèn)為，原告提供的該組材料不能反映原告因誤工造成的具體損失情況，據(jù)此，本院對該組證據(jù)不予采信。
8、2015年8月19日江西吳楚司法鑒定中心第2452號鑒定意見書1份，鑒定費發(fā)票1張，證明原告馬某的傷情構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費8000元，誤工期為150天，原告開支鑒定費1000元。
兩被告質(zhì)證后無異議。
本院予以采信。
被告某財產(chǎn)保險公司為支持自己的抗辯理由，向法庭提交下列證據(jù):
1、交強險保單1張、商業(yè)險保單及抄本各1張、保險條款2份，證明事故車投保情況及免責(zé)條款的有關(guān)內(nèi)容。
原告質(zhì)證后無異議。
被告李某質(zhì)證后未提出異議。
本院予以采信。
2、2015年4月17日交警部門“交通事故搶救費墊付通知書”1張、領(lǐng)取賠款授權(quán)書1張，證明事故發(fā)生后保險公司已經(jīng)墊付原告醫(yī)療費1萬元。
原告質(zhì)證后無異議。
被告李某質(zhì)證后無異議。
本院予以采信。
3、2015年10月23日江西吳楚司法鑒定中心第766號鑒定意見書1份，證明原告馬某醫(yī)療費59595.98元當(dāng)中存在醫(yī)保外費用為9471.61元。
被告李某質(zhì)證后無異議，同意承擔(dān)醫(yī)保外費用為9471.61元。
原告質(zhì)證后無異議。
本院予以采信。
被告李某提供市中醫(yī)院預(yù)交收據(jù)2張，證明為了原告馬某的治療，李某預(yù)交了醫(yī)療費4500元。
原告及保險公司質(zhì)證后無異議。
本院予以采信。
綜合以上對證據(jù)分析、認(rèn)證及當(dāng)事人的陳述，可證實如下法律事實:2015年4月16日21時35分許，被告李某駕駛贛J05***汽車從萍鄉(xiāng)市區(qū)進入加州陽光小區(qū)內(nèi)，在該小區(qū)內(nèi)與行進方向從左往右通過小區(qū)道路的行人即原告馬某相撞，造成原告受傷的交通事故。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市中心支公司在交強險和商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某交通事故各項損失共計113686.37元。
二、被告李某賠償原告馬某損失10471.61元。
三、原告馬某返還4500元給被告李某。
以上共三項，限在判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3368元，由被告李某承擔(dān)2668元，原告承擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。
自判決書生效之日起，權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行期限為二年。

本院認(rèn)為，原告提供的該組材料不能反映原告因誤工造成的具體損失情況，據(jù)此，本院對該組證據(jù)不予采信。
8、2015年8月19日江西吳楚司法鑒定中心第2452號鑒定意見書1份，鑒定費發(fā)票1張，證明原告馬某的傷情構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費8000元，誤工期為150天，原告開支鑒定費1000元。
兩被告質(zhì)證后無異議。
本院予以采信。
被告某財產(chǎn)保險公司為支持自己的抗辯理由，向法庭提交下列證據(jù):
1、交強險保單1張、商業(yè)險保單及抄本各1張、保險條款2份，證明事故車投保情況及免責(zé)條款的有關(guān)內(nèi)容。
原告質(zhì)證后無異議。
被告李某質(zhì)證后未提出異議。
本院予以采信。
2、2015年4月17日交警部門“交通事故搶救費墊付通知書”1張、領(lǐng)取賠款授權(quán)書1張，證明事故發(fā)生后保險公司已經(jīng)墊付原告醫(yī)療費1萬元。
原告質(zhì)證后無異議。
被告李某質(zhì)證后無異議。
本院予以采信。
3、2015年10月23日江西吳楚司法鑒定中心第766號鑒定意見書1份，證明原告馬某醫(yī)療費59595.98元當(dāng)中存在醫(yī)保外費用為9471.61元。
被告李某質(zhì)證后無異議，同意承擔(dān)醫(yī)保外費用為9471.61元。
原告質(zhì)證后無異議。
本院予以采信。
被告李某提供市中醫(yī)院預(yù)交收據(jù)2張，證明為了原告馬某的治療，李某預(yù)交了醫(yī)療費4500元。
原告及保險公司質(zhì)證后無異議。
本院予以采信。
綜合以上對證據(jù)分析、認(rèn)證及當(dāng)事人的陳述，可證實如下法律事實:2015年4月16日21時35分許，被告李某駕駛贛J05***汽車從萍鄉(xiāng)市區(qū)進入加州陽光小區(qū)內(nèi)，在該小區(qū)內(nèi)與行進方向從左往右通過小區(qū)道路的行人即原告馬某相撞，造成原告受傷的交通事故。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市中心支公司在交強險和商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某交通事故各項損失共計113686.37元。
二、被告李某賠償原告馬某損失10471.61元。
三、原告馬某返還4500元給被告李某。
以上共三項，限在判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3368元，由被告李某承擔(dān)2668元，原告承擔(dān)700元。

審判長：朱業(yè)飛

書記員：肖瑛