原告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住陽(yáng)原縣西城鎮(zhèn)興民街2巷1排9號(hào)。
法定代理人馬建文，農(nóng)民。
委托代理人趙建斌，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)原縣第三中學(xué)。
法定代表人劉志臻。
委托代理人李果軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽(yáng)原縣第三中學(xué)教育處主任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司。
法定代表人魏建文。
委托代理人索富強(qiáng)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司法務(wù)員。

原告馬某訴被告陽(yáng)原縣第三中學(xué)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某法定代理人馬建文及其委托代理人趙建斌、被告陽(yáng)原縣第三中學(xué)委托代理人李果軍及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司委托代理人索富強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告馬某為被告陽(yáng)原縣第三中學(xué)初二144班學(xué)生，2015年10月29日下午上體育課時(shí)，老師安排學(xué)生在操場(chǎng)跳遠(yuǎn)場(chǎng)地練習(xí)跳遠(yuǎn)，老師未在場(chǎng)指導(dǎo)。原告在一次跳遠(yuǎn)落地時(shí)，左腿部受傷。解放軍251醫(yī)院診斷原告為左脛腓骨骨折，做手術(shù)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)39222.92元（其中中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司張某某分公司報(bào)銷了20000元）。2016年3月21日，原告馬某經(jīng)陽(yáng)原縣法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定并出具《鑒定意見書》為：1、左下肢傷殘九級(jí)；2、護(hù)理人數(shù)1人，護(hù)理時(shí)間共90日；3、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)間共90日；4、二次手術(shù)取鋼板費(fèi)用，估測(cè)為8000元。
另查明，原告屬農(nóng)村戶籍，長(zhǎng)期居住在陽(yáng)原縣西城鎮(zhèn)南關(guān)村。2015年10月9日陽(yáng)原縣第三中學(xué)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司投保了校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)（2000版）。
上述事實(shí)有原告法定代理人陳述、理賠通知書、診斷證明、病例、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、陽(yáng)原縣法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)（2000版）保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任；本案中馬某作為限制民事行為能力人在學(xué)校上體育課時(shí)，老師未在現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)，未對(duì)學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的安全教育，致馬某左脛腓骨骨折，學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)，故陽(yáng)原縣第三中學(xué)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。馬某雖是限制民事行為能力人，但其認(rèn)知能力及意識(shí)已接近成年人，對(duì)自身安全未盡到注意義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合本案案情，陽(yáng)原縣第三中學(xué)對(duì)馬某的損害結(jié)果承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司作為投保校方責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依照保險(xiǎn)合同條款承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；因陽(yáng)原縣第三中學(xué)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司投保了校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司對(duì)陽(yáng)原縣第三中學(xué)承擔(dān)的賠償部分直接向馬某賠付。馬某經(jīng)過司法鑒定為傷殘九級(jí)，花銷醫(yī)療費(fèi)39222.92元（其中中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司張某某分公司報(bào)銷了20000元）。原告主張醫(yī)療費(fèi)19222.92元，后續(xù)治療費(fèi)為8000元，住院伙食補(bǔ)助300元（按每日30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為30元／天×10天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（按每日30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為30元／天×90天），護(hù)理費(fèi)9000元（按每日一人100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元／天×1人×90天），殘疾賠償金96564元〖24141元／年（2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×20%〗；交通費(fèi)原告主張1500元，因原告未提供相應(yīng)票據(jù)，酌情認(rèn)定為1000元；鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)138786.92元，精神撫慰金酌情認(rèn)定為6000元。被告陽(yáng)原縣第三中學(xué)承擔(dān)50%的責(zé)任為69393.46元，精神撫慰金3000元。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等69393.46元，于判決書生效后10內(nèi)一次付清；
二、、被告陽(yáng)原縣第三中學(xué)賠償原告馬某精神撫慰金3000元，于判決書生效后10內(nèi)一次付清；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1603.47元，由原告馬某承擔(dān)801.73元，被告陽(yáng)原縣第三中學(xué)承擔(dān)801.74元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　李志明

書記員：宮向飛