原告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國(guó)市。原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國(guó)市。法定代理人：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國(guó)市。委托訴訟代理人：郭澤，河北藥華律師事務(wù)所律師。被告：李新法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國(guó)市。委托訴訟代理人：李振杰，河北祁都律師事務(wù)所律師。被告：劉英軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國(guó)市。委托訴訟代理人：譚玉德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告劉英軍父親。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安國(guó)支公司，住所地安國(guó)市東方藥城金融路88號(hào)。負(fù)責(zé)人：石棟，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張?chǎng)危颖苯鸱柯蓭熓聞?wù)所律師。被告：富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)A座10層。負(fù)責(zé)人：程海軍，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：布煥穎，公司員工。

原告馬某、黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失100000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月3日14時(shí)30分，被告李新法無(wú)證駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿安國(guó)市祁州大路由東向西行駛至順城街丁字路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與騎電動(dòng)自行車由西向東行駛的原告馬某相撞，造成二原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)安國(guó)市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：李新法負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬某、黃某某無(wú)責(zé)任。另冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車系劉英軍所有，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至貴院。被告李新法辯稱，一、原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。涉案車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。二、事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事故發(fā)生的過(guò)程、責(zé)任分擔(dān)有所不妥。事故發(fā)生后，我去附近的親戚家飯店借錢救治傷者，然后又回到事故發(fā)生地，責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定我為逃逸欠妥，且原告倒在我的轎車旁邊，也應(yīng)當(dāng)負(fù)一定的責(zé)任。三、原告要求的賠償數(shù)額太高。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)、住院35天計(jì)算。鑒定意見書中原告馬某取出內(nèi)固定物評(píng)估為7000元，該筆費(fèi)用尚未發(fā)生，不應(yīng)當(dāng)賠償。四、被告劉英軍已將事故車輛賣給了我，該車輛的所有人并非劉英軍。被告劉英軍辯稱，我交保費(fèi)時(shí)，保險(xiǎn)公司并未告知我逃逸不負(fù)賠償責(zé)任，因此，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告平安安國(guó)支公司辯稱，事故車輛在我公司投有30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生后我公司并未接到保險(xiǎn)報(bào)案，事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定駕駛?cè)死钚路o(wú)證駕駛、逃逸，該行為屬于免賠情形，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告富德公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，事故發(fā)生至今我公司未接到保險(xiǎn)報(bào)案，據(jù)原告訴狀所述被告李新法屬無(wú)證駕駛且逃逸，屬于免賠情況，我公司不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，亦不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。原告圍繞其訴訟請(qǐng)求提交了以下證據(jù)：第一組：用于證明該事故屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍1、事故責(zé)任認(rèn)定書一份；2、商業(yè)險(xiǎn)保單一份、交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份。第二組：用于證明損失數(shù)額1、住院收費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、住院病歷、入院記錄、出院記錄、手術(shù)記錄、醫(yī)囑單、診斷證明、費(fèi)用清單；2、安國(guó)市馬某化妝品銷售有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、勞動(dòng)合同、工資表；3、黃偉的戶口本、身份證復(fù)印件；4、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；5、事故車輛行駛證復(fù)印件一份。被告李新法申請(qǐng)本院調(diào)取交警隊(duì)的詢問(wèn)筆錄、勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)圖、保單，并提交汽車買賣合同一份，證明事故車輛為自己所有，且事發(fā)后離開現(xiàn)場(chǎng)并非逃逸。被告劉英軍無(wú)證據(jù)提交。被告平安安國(guó)支公司和富德公司圍繞答辯，提交了事故車輛綜合保險(xiǎn)單、劉英軍簽字的保單正本、投保人聲明。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合雙方陳述、答辯，本院認(rèn)定如下：被告均對(duì)原告提交的第一組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但被告李新法不認(rèn)為自己為逃逸，但未能提供反駁的證據(jù)，本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。第二組證據(jù)：被告均對(duì)該組證據(jù)的第1、3、4、5項(xiàng)真實(shí)性沒(méi)有異議，故本院予以認(rèn)定；第2項(xiàng)：被告李新法認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被告平安安國(guó)支公司認(rèn)為原告的工資超過(guò)納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提交納稅憑證；被告富德公司認(rèn)為原告的誤工費(fèi)明顯過(guò)高，原告為自己公司的法人代表，自己的企業(yè)不可能扣發(fā)自己的工資，且未提供證據(jù)證明收入減少的情況和納稅情況，誤工應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告所在的企業(yè)為自然人獨(dú)資，原告又是該企業(yè)的法定代表人，因其未能提供納稅憑證，故對(duì)該項(xiàng)證據(jù)不予認(rèn)定。對(duì)于汽車買賣合同，因被告李新法為被告劉英軍的岳父，鑒于其特殊的身份關(guān)系，僅憑二人簽訂的買賣合同無(wú)法證實(shí)事故車輛的所有人已變更為被告李新法，故本院對(duì)該買賣合同不予認(rèn)可。原、被告對(duì)詢問(wèn)筆錄、勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)圖、保單的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告及被告李新法、劉英軍對(duì)保單、條款的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)投保人聲明不予認(rèn)可，但未能提供證據(jù)支持自己的主張，故本院對(duì)保單及條款內(nèi)容、投保人聲明予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告李新法駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車行駛本顯示所有人為被告劉英軍，該車輛在被告富德公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安安國(guó)支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元，不計(jì)免賠，期限為2017年1月28日至2018年1月27日。2017年9月3日14時(shí)30分許，被告李新法無(wú)證駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿安國(guó)市祁州大路由東向西行駛至順城街丁字路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與騎電動(dòng)自行車由西向東行駛的原告相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故，肇事后被告李新法棄車逃逸。該事故經(jīng)安國(guó)市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李新法負(fù)事故的全部責(zé)任，原告馬某、黃某某無(wú)責(zé)任。原告馬某于當(dāng)日入住安國(guó)市醫(yī)院，于同年10月8日出院，住院35天，期間由其丈夫黃偉照料，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22360.43元。原告黃某某花費(fèi)門診費(fèi)330元。原告申請(qǐng)對(duì)其誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行鑒定，本院委托保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定意見為1、誤工90-180日，護(hù)理30-60日，營(yíng)養(yǎng)60-90日；2、取出內(nèi)固定物費(fèi)用綜合評(píng)估為7000元整?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)1357.5元。另查，原告馬某為安國(guó)市馬某化妝品銷售有限公司的法定代表人，其丈夫黃偉為安國(guó)市觀音堂村人。
原告馬某、黃某某與被告李新法、劉英軍、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安國(guó)支公司（以下簡(jiǎn)稱平安安國(guó)支公司）、富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱富德公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某及其委托訴訟代理人郭澤、被告李新法及其委托訴訟代理人李振杰、被告劉英軍的委托訴訟代理人譚玉德、被告平安安國(guó)支公司的委托訴訟代理人張?chǎng)巍⒈桓娓坏鹿镜奈性V訟代理人布煥穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，有保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡谖迨龡l的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；。”本案中，被告李新法為被告劉英軍的岳父，事故車輛的所有人為被告劉英軍，鑒于二人特殊的身份關(guān)系，被告劉英軍將事故車輛交付被告李新法使用時(shí)，理應(yīng)知道其不具備駕駛資格，是造成本次事故的根本原因，被告劉英軍與被告李新法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告富德公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告李新法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉英軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)22690.43元（其中原告馬某花費(fèi)22360.43元、原告黃某某花費(fèi)330元）、住院期間伙食補(bǔ)助3500元（100元×35天）：被告均對(duì)該兩項(xiàng)費(fèi)用沒(méi)有異議，本院予以支持；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天）：原告主張按90天、每天50元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，并提供了診斷證明予以佐證，被告平安安國(guó)支公司、富德公司認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)只應(yīng)負(fù)擔(dān)住院期間的，但未提供證據(jù)支持自己的主張，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持；3、誤工費(fèi)19952.38元（40459元÷365天×180天）：原告主張誤工期間為住院35天+鑒定意見書確定的180天，共計(jì)215天，費(fèi)用為7200元÷30天×215天=51600元，被告均不認(rèn)可原告的該項(xiàng)主張，認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告提供的安國(guó)市馬某化妝品銷售有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營(yíng)范圍，并結(jié)合鑒定意見書確定的誤工90-180天，本院認(rèn)為應(yīng)按批發(fā)零售業(yè)計(jì)算180天為宜；4、護(hù)理費(fèi)5882.47元（35785元÷365天×60天）：原告主張按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，天數(shù)按住院期間35天+鑒定意見書確定的60天計(jì)算，被告均對(duì)護(hù)理天數(shù)有異議，只認(rèn)可住院期間的護(hù)理天數(shù)，根據(jù)鑒定意見書確定的護(hù)理天數(shù)30-60天，本院認(rèn)為應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算60天為宜；5、二次手術(shù)費(fèi)7000元：被告均不認(rèn)可該項(xiàng)費(fèi)用，認(rèn)為二次手術(shù)并未實(shí)際發(fā)生，根據(jù)鑒定意見，原告馬某取出內(nèi)固定物費(fèi)用綜合評(píng)估為7000元整，本院予以支持；6、交通費(fèi)500元：原告主張1000元，但未提供相關(guān)票據(jù)，本院認(rèn)為該費(fèi)用過(guò)高，根據(jù)住院天數(shù)，酌定500元為宜；7、鑒定費(fèi)767.50元：原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用為1357.50元，被告平安安國(guó)支公司、富德公司認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，根據(jù)原告提供的票據(jù)，費(fèi)用為767.50元，該項(xiàng)損失系原告為明確損失數(shù)額支出的費(fèi)用，本院對(duì)該損失767.50元予以支持。以上共計(jì)64792.78元。被告富德公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元（其中原告馬某9670元、黃某某330元）、護(hù)理費(fèi)5882.47元、誤工費(fèi)19952.38元、交通費(fèi)500元、共計(jì)36334.85元，原告馬某剩余部分醫(yī)療費(fèi)12690.43元、住院期間伙食補(bǔ)助3500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)767.50元，共計(jì)28457.93元，由被告李新法承擔(dān)，被告劉英軍負(fù)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，被告富德公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告馬某經(jīng)濟(jì)損失36004.85元、黃某某經(jīng)濟(jì)損失330元；被告李新法一次性賠償原告經(jīng)濟(jì)損失28457.93元，被告劉英軍負(fù)連帶賠償責(zé)任；被告平安安國(guó)支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、第五十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告馬某經(jīng)濟(jì)損失36004.85元、黃某某經(jīng)濟(jì)損失330元；二、被告李新法于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告馬某經(jīng)濟(jì)損失28457.93元，被告劉英軍負(fù)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告馬某、黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1150元，由被告李新法負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張計(jì)水

書記員：王夢(mèng)永